6.11.2019

Засноване на даних діяльнісне дослідження

Original: http://www.aral.com.au/resources/datadriv.html

Боб Дік/Bob Dick

Це файл ресурсів, який підтримує звичайну публічну програму “ареол” (дослідження дій та оцінювання в режимі он-лайн), що пропонується двічі на рік, починаючи з середини лютого та середини липня. Орієнтаційний матеріал для курсу, як правило, надсилається електронною поштою за два тижні до початку.

…у якому я описую процес, що дозволяє як процес, так і зміст дослідження дій керуватися даними у стилі, який трохи нагадує обґрунтовану теорію

Ви можете розглядати дослідження дій як подвійну спіраль…

  • краще розуміння ситуації досліджується, і як наслідок краще плани дій і змін;
  • кращі способи для дослідження конкретної ситуації: більш проникаючі питання, процеси , які краще костюма місцевої культури, і так далі. 

Після короткого обговорення кожного з них я звертаюсь в основному до першої статті.

Як я вже казав десь, на початку програми змін важко знати досить, щоб детально розробити програму. Де б ви не почали, це неправильне місце. Чому б не відкласти детальний дизайн, поки ви краще не зрозумієте ситуацію? Це може призвести до кращих конструкцій, а в свою чергу, до кращих даних та розуміння.

Дослідження та зміни можуть здатися складною комбінацією. На практиці, однак, кожен може інформувати та покращувати іншого. Як і в інших подвійних спіралях, два спіралі не тільки переплітаються. Вони також взаємопов’язані. Краще розуміння дозволяє покращити дизайн, привести до кращих даних і, в свою чергу, ще кращого розуміння.

У стилі, подібному до обґрунтованих теоретичних досліджень  ваше зростаюче розуміння може розвиватися таким чином, що воно буде залежати від даних, які ви зібрали. Це може забезпечити певний захист від упередженостей та попередніх уявлень, які дослідники та інші неминуче приводять до дослідницької ситуації.

В основі процесів дослідження дій, які я використовую, є проста стратегія. Якщо є два чи більше фрагментів або наборів даних, між ними, можливо, будуть розбіжності. Набори даних можуть виникати з різних тематичних досліджень, різних методів збору даних, різних питань, які переслідують аналогічну інформацію, різних інформаторів, одних і тих же інформантів у різний час, різних теорій, що керують інтерпретацією даних тощо.

Правильно зрозумілі, більшість цих відмінностей виявляються ілюзорними. Більшість з них є артефактами різних ситуацій чи методів, або люди. Таким чином, процес, керований даними, який ми досліджуємо тут, прагне досягти іншого розуміння. Це робиться, помічаючи відмінності та шукаючи їх пояснення.

Коротше кажучи, явні розбіжності розвивають розуміння.

Процес можна посилити, збільшивши кількість розбіжностей. Для цього слід враховувати угоди, а потім шукати винятки. Ці винятки стають розбіжностями, які спонукають до глибшого розуміння. Угода стає незгодою, стає глибшою угодою.

 

Більш детально…

Для зручності пояснення розглянемо два набори даних, що можуть випливати з двох різних інформаторів. Потім інформація поділяється на три категорії:

  • згадується лише одним з інформаторів;
  • згадуються обома інформаторами, і за згодою; наприклад, обидва інформатори згадують про різноманітність в організації чи громаді, і обидва з схваленням;
  • згадані обома інформаторами і в незгоді; наприклад, обидва згадують про різноманітність, одне схвально і одне несхвально.

Ось що ви робите…

  • На даний момент ігноруйте ідіосинкратичну інформацію, якщо немає певних вагомих причин цього не робити. Якщо інформація важлива, вона з’явиться пізніше. Він навряд чи загубиться.
  • Зверніть увагу на кожну уявну угоду. Після цього шукайте винятки для кожного.
  • Зверніть увагу на кожну явну незгоду. Після цього шукайте пояснення для кожного.

Я очікую, що ви помітили, що виняток не погоджується з колишньою угодою. Це очевидну згоду перетворює на незгоду. Пояснення вирішує очевидну незгоду, перетворюючи її на більш глибоку угоду. Ще одна подвійна спіраль.

Ось процес схематично:

Тоді я можу додати, що після дії результати цієї дії переглядаються. Це забезпечує більше даних, починаючи цикл ще раз.

 

Примітки

  1. Я також міг би вибрати інші пари спіралей, найголовніше «теорія і практика»; і, як буде видно в подальшому, «угоди і розбіжності». [Назад]
  2. Плідна робота по обґрунтованої теорії є Глейзер, Барні Г., і Штраус, Ансельм Л. (1967) Відкриття обгрунтованою теорії: стратегії для якісного дослідження. Чикаго: Aldine. [Назад]

_____

Copyright (c) Bob Dick 2000.

 

About The Author

admin

Comments are closed.