Original: http://www.english.illinois.edu/maps/vietnam/antiwar.html

Марк Баррінджер

Поряд із кампаніями за громадянські права 1960-х років, це була одна із найбільш розкольницьких сил у двадцятому столітті в історії США. Антивоєнний рух насправді складається з декількох незалежних інтересів, часто лише віддалено союзницьких і заперечуючи один з одним з багатьох питань, об’єднаних лише проти війни у ​​В’єтнамі. Залучення членів з університетських кампусів, середнього класу передмість, профспілок і державних інститутів, рух отримав національну популярність в 1965 році, досягла свого піку в 1968 році і залишався потужним протягом усього періоду конфлікту. Охоплюючи політичної, расової та культурній сферах, антивоєнний рух піддається глибокий розкол в 1960-і роки американського суспільства.

Невеликий, ядро ​​руху за мир вже давно існує в Сполучених Штатах, в значній мірі засновані на квакерах і унтаристів переконань, але не зумів не отримати популярну валюту до часів холодної війни. Ескалації гонки ядерних озброєнь в кінці 1950-х років привів Норман Казінс, редактор Saturday Review (суботній огляд), поряд з Клеренс Пикетт із Американського товариства друзів (квакери), щоб заснувати Національний комітет з питань ядерної політики (SANE) у 1957 р. Їх найбільш помітним членом був доктор Бенджамін Спок, який приєднався в 1962 році після того, як розчарувався з відмовою президента Кеннеді, щоб зупинити поширення ядерної зброї. Безумовно середнього класу організації, SANE представляв останнє втілення традиційного ліберального світу активізму. Їх метою було скорочення ядерної зброї. Інша група, Студентський союз миру (SPU), виникла в 1959 році в університетських містечках по всій країні. Як і SANE, SPU була більш ліберальною, ніж радикальною. Після розпуску Джозеф Маккарті надихав комуністичні та соціалістичні організації в університетських містечках в 1950-і роки, SPU став єдиним варіантом інші для зароджуються активістів. Метою SPU виходить за рамки, що розсудливих. Аби не допустити задовольнятися меншою кількістю ядерної зброї, студенти бажано оптової реструктуризації американського суспільства. SPU, ніколи не ефективної груповий інтерес, згас в 1964 році, його прапор підхопили активнішої збірки, Студенти за демократичне суспільство (SDS).

SDS утворена в 1960 році як колегіальний руку старого лівого установи з вражаючим спадщиною Ліги промислової демократії. Джек Лондон був членом, так як був Аптон Сінклер, але організація не довго дрімало, поки Майкл Харрінгтон, Нью-Йорк соціаліста, відродив його в кінці 1950-х років в якості форуму для робітників, афро-американців і інтелектуалів. Протягом одного року, проте, SDS був переданий студентських радикалів Аль Хабер і Том Хейден, обидва з університету штату Мічиган. У червні 1962 року народження, п’ятдесят і дев’ять членів SDS зустрілися з Харрінгтона в Порт-Гурон, штат Мічиган, в конференції під егідою Організації Об’єднаних працівників автомобільної промисловості. Від цієї зустрічі матеріалізувалася, що було названо маніфестом нових лівих-заяві в Порт-Гуроні. Автор: Хейден, редактор Мічиганського університету студентської газети, документ 64-сторінковий висловив розчарування у військово-промисловому навчальному закладі. Хейден привів невизначеність життя в холодній війні Америки і деградації афро-американців на півдні як приклади провалу ліберальної ідеології і закликав до переоцінки академічного згоди в тому, що він стверджував, був небезпечний змову з метою зберегти почуття апатії серед американської молоді.

Протягом перших років свого існування, SDS зосереджена на внутрішніх проблемах. Студенти, як і з іншими групами Старого і нових лівих, активно підтримував Ліндона Джонсона в його 1964 кампанії проти Баррі Голдуотера. Після перемоги Джонсона, вони утримувалися від антивоєнної риторики, щоб уникнути відштовхнути президента і, можливо, поставити під загрозу соціальні програми Великого суспільства. Хоча ще не антивоєнної організації, SDS брав активну участь в боротьбі за громадянські права і довели важливу зв’язок між цими двома визначальними причинами десятиліття.

Ще один міст між громадянським правам і антивоєнного хрестового походу був рух за свободу слова (FSM) в Університеті Каліфорнії в Берклі. Розпочате в грудні 1964 року студенти, які брали участь в Міссісіпі “Літа свободи” FSM навів приклад того, як студенти могли б домогтися змін через організації. У кількох сутичках з президентом університету Кларка Керра, FSM і його динамічний лідер Маріо Савіо оприлюднив тісні зв’язки між науковими та військовими установами. З ростом SDS і FSM, старі ліві захисники світу виявили велике і вокальне тіло співчуваючих, багато з яких набули досвіду в інакомислення через боях за громадянські права на Півдні. До початку 1965 року антивоєнний рух було база з’єднувалися в університетських містечках і не вистачало тільки каталізатор, щоб принести більш широке визнання громадськості до своєї позиції.

Цей каталізатор з’явився на початку лютого, коли США почали бомбардування Північного В’єтнаму. Темпи протесту відразу ж пожвавішала; сфера його застосування розширюється. У лютому і знову в березні 1965 року народження, SDS організував марші на Оукленд армії термінал, пункт відправлення для багатьох військ, що прямують в Південно-Східній Азії. 24 березня члени факультету в Університеті штату Мічиган провели серію диспутів-семінарів, побудованих за зразком попередніх семінарів цивільних прав, які прагнули дати освіту широких верств населення про студентське як моральних і політичних засад участі США. Заучуєте форматі поширилася на кампусах по всій країні і привезених професорсько-викладацького складу в активну антивоєнну участь. У березні SDS переросли масштаби інакомислення в справді національному рівні, закликають до маршу на Вашингтон, щоб протестувати проти бомбардування. 17 квітня 1965 року народження, від 15000 до 25000 чоловік зібралися в столиці, явка, яка здивувала навіть організаторів.

Спираючись на участі в марші Вашингтоні, лідери руху, до сих пір в основному студенти, розширили свої методи і отримали нових союзників протягом наступних двох років. “В’єтнам день” симпозіум відбувся в Берклі в жовтні 1965 року народження, привернув тисячі обговорювати моральні підвалини війни. Кампус редактори формуються мережі для обміну інформацією про ефективні методи протесту; два з них, самвидаві “Синдикат” (1966) і служба “Новини визволення” (1967), став продуктивні засоби поширення інтелекту. Навесні 1967 року, що більше 1000 семінаристів з усієї країни, пише міністр оборони Роберт Макнамара виступає визнання совісті на світських, моральних підставах. У червні 10000 студентів написав, припускаючи секретар розробити програму альтернативної служби для тих, хто виступає проти насильства. Дводенний похід на Пентагон у жовтні 1967 року привернули увагу засобів масової інформації по всій країні, в той час як лідери опору війни закликав молодих людей, щоб включити в свої проекти карт. Рух поширився на самих військових; в 1966 році “Форт-Худ 3” отримав визнання серед інакодумців за їх відмову служити у В’єтнамі. Підземні залізниці направляються проекти неплатників в Канаду або в Швецію; церкви за умови, притулок для тих, хто намагається уникнути призову на військову службу.

Мабуть, найбільш важливою подією в період між 1965 і 1968 стала поява лідерів цивільних прав в якості активних прихильників миру у В’єтнамі. У 1967 січневої статті, написаній для Чикаго Захиснику, Мартін Лютер Кінг-молодший відкрито висловився на підтримку антивоєнного руху з моральних міркувань. Преподобний Кінг розширив свої погляди в квітні в церкви Ріверсайд в Нью-Йорку, стверджуючи, що війна була осушення таких необхідних ресурсів з внутрішніх програм. Він також висловив стурбованість з приводу відсоток афро-американських втрат по відношенню до загальної чисельності населення. заяви короля згуртувалися афро-американських активістів антивоєнного причини і встановили новий вимір моральних заперечень руху. Мирна фаза антивоєнного руху досягла зрілості, як вся країна була в даний час відомо, що основи зовнішньої політики адміністрації були широко поставлена ​​під сумнів.

Оскільки ідеали руху поширилися за межі університетських кампусів, сумніви в мудрості ескалації також почали з’являтися в самій адміністрації. Уже влітку 1965 року народження, заступник держсекретаря Джордж Болл наставляв президента Джонсона проти подальшого військового втручання у В’єтнамі. У 1967 році Джонсон звільнив міністра оборони Макнамара після того, як секретар висловив занепокоєння з приводу моральних виправдань для війни. Більшість внутрішніх розбіжностей, проте, орієнтований не на етичній, а на прагматичних критеріїв, багато вважаючи, що вартість перемоги була просто занадто висока. Але широка опозиція в уряді не з’являвся до 1968. Загострення ситуація була на президентських виборах того ж року, в якому Джонсон зіткнулися з серйозним викликом зі світу кандидатів Юджин Маккарті, Роберт Кеннеді, і Джордж Макговерн усі демократи, а також його в кінцевому підсумку наступником, Річард М. Ніксон. 25 березня Джонсон дізнався, що його найближчі радники в даний час проти війни; шість днів по тому, він вийшов з гонки.

Як і в разі бомбардування Північного В’єтнаму в 1965 році, який випалило вибух інтересу до миротворчої діяльності, інший Південно-Східної Азії каталізатор спровокував найбільш інтенсивний період антивоєнного протесту в початку 1968 року. Тетський наступ наприкінці січня привели багатьох американців до сумніву достовірність адміністрації в звітності військового прогресу і сприяли вирішенню Джонсона піти. Після того, як Tet американська громадська думка різко змінилася, з повністю половини населення виступають проти ескалації. Розбіжності переросли в насильство. У квітні протестувальники захопили будівлю адміністрації в Колумбійському університеті; Поліція застосувала силу, щоб виселити їх. Рейди по проектам плат в Балтіморі, штат Мілуокі і Чикаго незабаром пішли, як активісти розмазаний крові на записах і подрібненої файлів. Офіси та виробничі потужності Dow Chemical, виробники напалму, були спрямовані на саботаж. Жорстокі сутички між поліцією і активістами світу на Національному з’їзді Демократичної партії в серпні Чикаго прообразом розділеного характер американського суспільства і віщувала тривале зростання внутрішнього конфлікту.

Антивоєнний рух стало як більш потужним і, в той же час, менш згуртованої між 1969 і 1973. Більшість американців прагматично проти ескалації ролі США щодо В’єтнаму, вважаючи, що економічні витрати занадто високі; в листопаді 1969 року другий марш на Вашингтон звернув оцінками 500000 учасників. У той же час, більшість схвалювали контркультури, яка виникла поруч з антивоєнного руху. Окреслений, добре одягнені члени СДО, які пов’язали свої надії на Маккарті в 1968 році, були підпорядковані в якості лідерів руху. Їх заміни заслужено отримали менше суспільну повагу, були помічені міткою “хіпі” і зіткнулися з великою пануючого протидію з боку американців середнього класу незручною з молодіжною культурою періоду довге волосся, випадкові використання наркотиків, розбещеності. Протест музика, типовим прикладом Джоан Баез і Боба Ділана, внесли свій вклад в розрив між молодими і старими. Культурні та політичні протести стали нерозривно пов’язані між собою в авангарді цього руху. Нові лідери ставали все більш різкими, вітаючи повернулися солдатів з глузуванням і глузування, плюючи на військ в аеропортах і на громадських вулицях. Унікальна ситуація виникла, в якій більшість американців підтримали причину, але на відміну від лідерів, методи і культуру протесту.

Рух відновили солідарність після декількох тривожні інциденти. У лютого 1970 новини бійні в Сонгмі стала надбанням громадськості і запалюється широке обурення. У квітні президент Ніксон, який раніше вчинила до запланованого виведення, оголосив про те, що сили США увійшли до Камбоджі. Через кілька хвилин після телезверненні, протестуючі вийшли на вулиці з знову звернути увагу. Тоді, 4 травня, Національні гвардійці Огайо відкрили вогонь по групі протестуючих студентів Кентського державного університету, убивши чотирьох і поранивши шістнадцять. Смерть, раніше далекі, тепер під рукою. Нові групи – лауреати Нобелівської премії, співробітники держдепартаменту, Американський союз громадянських свобод, все відкрито закликав до виведення. Конгрес почав погрожувати адміністрацію Ніксона з викликами президентської влади. Коли “Нью-Йорк Таймз” опублікувала перший внесок Папери Пентагону 13 червня 1971 року народження, американці стало відомо про справжню природу війни. Історії про незаконний обіг наркотиків, політичних вбивств і неизбирательного вибухів змусила багатьох повірити, що військові і спецслужби втратили всяку відповідальність. Антивоєнних настроїв, раніше заплямований з повітрям антиамериканізму, замість того, щоб стала нормальна реакція проти завзятого надлишку. Незгода домінує Америка; антивоєнний причиною стала інституціоналізація. До січня 1973 року, коли Ніксон оголосив ефективного припинення участі США, він зробив це у відповідь на мандат незрівнянною в наш час.

Довідкові матеріали

• Дебенедетті, Чарльз. Американський Ордеал: Антивоєнний рух в’єтнамської ери. Сіракузи, Нью-Йорк: Syracuse University Press, 1990.
• Гарфінкель, Адам. Зрадливі серця: походження та вплив в’єтнамського антивоєнного руху. Нью-Йорк: St. Martin’s Press, 1995.
• Хелстід, Фред. Назовні зараз! Рахунок учасника американського руху проти в’єтнамської війни. Нью-Йорк: Monad Press, 1978.

з Енциклопедія В’єтнамської війни: політична, соціальна та військова історія. Ред. Спенсер С. Такер. Оксфорд, Велика Британія: ABC-CLIO, 1998. Авторське право © 1998 Спенсер С. Такер. [ПРИМІТКА: цей набір тритомник є найбільш всеосяжним довідником робота по війні у В’єтнамі. Стиснутий однотомник тепер доступний для широкого кола читачів.]

---

Том Уеллс

Хоча перші американські протести проти інтервенції США у В’єтнамі мали місце в 1963 році, антивоєнний рух не починалося всерйоз до тих пір, майже два роки по тому, коли президент Ліндон Джонсон наказав масивне військове втручання США і стійкий бомбардування Північного В’єтнаму. Навесні 1965 року були проведені “тіч-інів” проти війни в багатьох університетських містечках. Студенти за демократичне суспільство (SDS) організував перший національний антивоєнної демонстрації у Вашингтоні; взяли участь 20000 осіб, в основному студенти.

У міру того як війна в розширеному понад 400 тисяч військовослужбовців США було б у В’єтнамі 1967 так і зробили антивоєнний рух, залучаючи все більшу підтримку від кампусів. Рух було менше, єдина армія, ніж багата суміш політичних уявлень і поглядів. Тактика, використовувана були різноманітні: правові демонстрації, низовий організація, лобіювання в Конгресі, виборчі виклики, громадянської непокори, проект опору, самоспалення, політичне насильство. Деякі борці за мир здійснив поїздку до Північного В’єтнаму. Квакери і інші надавали медичну допомогу в’єтнамських цивільних жертв війни. Деякі американські солдати протестували проти війни.

У березні 1967 року було сформовано національну організацію проектів чинять опір; опір буде згодом провести кілька проектів національних карт повороту модулів. У квітні 1967 року понад 300000 людей протестували проти війни в Нью-Йорку. Шість місяців потому, 50 тисяч оточили Пентагон, запалюючи близько 700 арештів. До теперішнього часу, старші посадові особи адміністрації Джонсона зазвичай зустрічаються демонстрантів, коли мова йде в громадських місцях, змушуючи їх обмежувати свої зовнішні виступи. Багато з них також були сини, дочки або дружини, які виступали проти війни, розпалюючи почуття. Облогу Видатні учасники антивоєнного руху були д-р Бенджамін Спок, Роберт Лоуелл, Гаррі Белафонте і преподобного Мартіна Лютера Кінга-молодшого Натхнені руху, сенатор Юджин Маккарті оголосив в 1967 році, що він кидає виклик Джонсон в 1968 демократичних праймеріз; його пізніше сильний показ в Нью-Гемпширі був помічений як поразка для Джонсона і відкиданням його політики війни.

Адміністрація Джонсон прийняв численні заходи для антивоєнного руху, в першу чергу проводить ретельне спостереження і зганьбити його в очах громадськості, посилаючи акустичні системи до кампусах, а також зміцнення провоенную діяльності. Багато представників адміністрації відчували іноземні комуністи пособництво рух, незважаючи на провал як ЦРУ і ФБР, щоб розкрити таку підтримку.

У 1965 році більшість американців підтримує політику США у В’єтнамі; до осені 1967 року, що тільки 35 відсотків зробили це. Вперше, все більше людей думали, втручання США у В’єтнамі була помилкою, ніж ні. Афроамериканці і жінки були найбільш Голубина соціальні групи. Пізніші дослідження виявили, що антивоєнних настроїв назад корелює з соціально-економічним рівнем людей. Багато американців також не любив антивоєнних демонстрантів, і рух часто доносом ЗМІ коментаторів, законодавців та інших громадських діячів.

До 1968 року, зіткнувшись з широко поширеною громадської опозиції до війни і тривожні перспективи у В’єтнамі, адміністрація Джонсона зупинив бомбардування Північного В’єтнаму і стабілізували наземну війну. Цей розворот політики був головним поворотним моментом. США чисельність військ у В’єтнамі буде гребінь на 543000.

Антивоєнний рух досягло свого апогею при президенті Річарда М. Ніксона. У жовтні 1969 у В’єтнамі мораторій протести по всій країні більше 2 мільйонів людей взяли участь. В наступному місяці, більше 500000 продемонстрували в Вашингтоні і 150000 на Сан-Франциско. Войовничий протесту, в основному, молодий, продовжує поширюватися, що призвело багатьох американців задатися питанням, чи була війна, яку варто розкол суспільства. І інші форми антивоєнної діяльності зберігаються. Адміністрація Ніксона прийняла цілий ряд заходів, щоб притупити рух, в основному мобілізацію прихильників, розмазуючи рух, відстежуючи його, виведення військ США з В’єтнаму, порушення проект лотереї, і в кінцевому підсумку закінчується проект викликів.

Дві давні проблеми продовжували докучати антивоєнний рух. Багато учасників під сумнів його ефективність, породжуючи недоучок, що ускладнює організацію протестів і зміст антивоєнних груп і обтяжлива розбіжність по стратегії і тактики. І боротьба продовжувала соку енергії, відштовхнути активістів, і перешкоджають антивоєнну планування. Ворожнечу була овіяна урядом США, але це було в значній мірі внутрішньо генерується.

Навесні 1970 року народження, вторгнення президента Ніксона Камбоджі і штату Кентуккі зйомками (за ними слідують в Джексон держави) викликала найбільший прояв університетського містечка протесту в історії США. Національний страйк студент повністю закрили понад 500 коледжів і університетів. Інші американці протестували в містах по всій країні; багато лобіювали представники Білого дому і члени Конгресу. Більш 100,000 продемонстрували в Вашингтоні, незважаючи на тільки попереднього повідомлення через тиждень. Сенатори Джон Шерман Купер і Франк Церква спонсорував законодавство (пізніше минуло), яке забороняє фінансування США сухопутних військ і радників в Камбоджі. Багато профспілкові лідери виступали в перший раз, і сині комірці приєднався до антивоєнні діяльності в безпрецедентних кількостях. Проте, будівельники в Нью-Йорку напали на групу мирних студентських демонстрацій, а також (за допомогою Білого дому) деякі профспілкові лідери організували мітинги про-адміністрування.

Незважаючи на погіршення внутрішніх підрозділів і слабшає рух, 500000 людей протестували проти війни у ​​Вашингтоні в квітні 1971 р у В’єтнамі ветеранів проти війни також організували акції протесту та інших демонстрантів, які беруть участь у масовій акції громадянської непокори, що викликало 12000 арештів. Колишній помічник Пентагону Еллсбергом просочилися документи Пентагону в Нью-Йорк Таймс. Тим часом, моральний дух і дисципліна солдат США щодо В’єтнаму погіршується серйозно: зловживання наркотиками лютував, бойові відмови і расової ворожнечі наростала, і деякі солдати навіть вбивають своїх посадових осіб.

З військами США приходячи додому, антивоєнний рух поступово знижувалася в період між 1971 і 1975 роках. Багато залишилися активісти протестували продовження бомбардування США, то скрутне становище південнов’єтнамських політичних в’язнів, а також фінансування війни США.

Американський рух проти війни у ​​В’єтнамі був найуспішнішим антивоєнним рухом в історії США. Під час адміністрації Джонсона, він відіграв значну роль у стримуванні війни і був одним з головних чинників розвороту політики адміністрації в 1968 р Під час Ніксона, він поспішив США виведення військ, продовжували стримувати війну, годував погіршення військ США морального духу і дисципліни (яка передбачає додатковий імпульс виведення військ США), а також сприяло законодавство Конгресу, що США розірвали кошти для війни. Рух також сприяло аспекти Уотергейтського скандалу, який в кінцевому рахунку, зіграли істотну роль у припиненні війни, підриваючи авторитет Ніксона в Конгресі і, таким чином, його здатність продовжувати війну. Це породило сумнозвісної “Х’юстоном плану”; надихнуло Еллсбергом, чий випуск Папери Пентагону привели до формування підрозділу спеціальних розслідувань; і годували параною адміністрації Ніксона про своїх політичних супротивників, які зіграли важливу роль в куховарять Уотергейт злому сам по собі.

узято з Оксфордський компаньйон американської військової історії. Copyright © 1999 by Oxford UP.