Original: https://www.crmvet.org/comm/jimcrow2.htm
Брюс Хартфорд (Bruce Hartford), квітень 2021 року
Одним з великих досягнень тривалого руху за громадянські права стало встановлення широкого консенсусу про те, що расизм – це зло. Трампізм намагається скасувати цю соціальну згоду – і, як ми побачили в Шарлоттсвіллі та 6 січня, вони досягли певного успіху в цьому. Але поки що більшість американців все ще вважають явні вирази явного расизму огидними. Ось чому сьогоднішні білі супремацисти запевняють своїх послідовників, що якщо в якомусь законі, дії чи заяві не використовується расова наклеп або чітко згадується раса, це не можна вважати расистським. Ніщо так не ілюструє цю хибність цієї передумови, як закони про голосування Джима Кроу – тоді та зараз.
Республіканці стверджують, що хвиля законів про придушення виборців Республіканської партії, що охопила всю країну, не є поверненням до Джима Кроу, тому що вони «справедливо і однаково застосовуються» до всіх незалежно від раси і не містять явно расових положень. Подібним чином, у ті часи політичні предки нинішніх трампітів стверджували, що сумнозвісні тести на грамотність не були ані расистськими, ані упередженими, тому що всі повинні були їх пройти і – на відміну від законів про сегрегацію диксікратів – вони не згадували про расу.
Але перевірки грамотності ніколи не застосовувалися однаково до всіх. Деякі штати ввели «дідові положення». Якщо ваш дідусь мав право голосувати в такому стані, вам не потрібно було складати тест. Більшість білих були звільнені – за винятком нещодавніх іммігрантів, таких як «Прокляті янкі килимоносці» З їх небезпечними уявленнями про освіту для кольорових дітей та Бюро Фріденс. Але оскільки всі діди афроамериканських громадян були рабами і тому не мали права голосувати, кожен чорношкірий чоловік (і жінка після 1920 р.) Повинен був скласти і скласти тест на грамотність. У штатах, де немає пунктів про дідуся (або через деякий час, які зробили їх спорними), реєстраторам (усі вони були білими) було дозволено просто звільнити білих від проходження тестів, якщо, на їхню єдину думку, вони були «хорошого морального характеру.» Кольорові люди, однак, завжди повинні були проходити тест, і їх регулярно «не справляли” навіть тоді, коли вони отримували правильне кожне запитання; але білі, які все-таки пройшли тестування, “пройшли», навіть якщо вони були абсолютно неписьменними.
Сьогодні новий закон Грузії вважає злочином давати воду людям, які годинами чекають у довгих чергах для голосування. Як всім відомо, довгі черги відбуваються в густих міських районах — демократичних твердинях з великою кількістю небілого населення. Це тому, що республіканські чиновники, які контролюють уряд штату, дають короткі кроки небілим дільницям у розподілі виборчих ресурсів, таких як персонал і сучасні машини. Але менш щільні республіканські приміські та сільські дільниці користуються сучасним обладнанням та достатньою кількістю персоналу.
Расово неупереджений? Дійсно?
У ті дні заголовки загострилися випадками тероризму кланів, але економічна помста проти афроамериканців, які намагалися проголосувати, була набагато більш поширеною. Вам потрібно було подати заявку, щоб зареєструватися, щоб проголосувати, і до того, як ваша заявка була задоволена, ваше ім’я було опубліковане в місцевій газеті. Це було для того, щоб усі ваші роботодавці, власники іпотеки, кредитні офіцери, бізнес-постачальники та орендодавці були поінформовані про цю важливу подію. Ради білих громадян, до складу яких входять боси, банкіри, бізнесмени та орендодавці, були організовані для покарання небілих, які відмовились відкликати свої заяви виборців – звільнення, вилучення, виселення, бойкоти тощо.
Сьогодні економічний тиск більш тонкий. Наприклад, новий закон Техасу обмежує виборчі скриньки лише однією скринькою на округ. Багато штатів надають такі скриньки для зручності виборців, робочий час яких перешкоджає особистому голосуванню або у яких немає здоров’я та витривалості для довгих черг. Згідно з цим новим законом, округ Гарріс (Х’юстон), опорний пункт демократів з 4 500 000 осіб, отримує одну скриньку, а також округ Люблячий, населення якого становить всього 98 осіб, що для Трампа склало 90%. Округ Вебб, де Байден отримав 60% голосів, є 95% латиноамериканців, площею 3300 квадратних миль, і дорога до центру округу в Ларедо може зайняти годину. Але більшість переважно білих сільських округів, які брали участь у виборах Трампа, менш ніж на третину цього розміру, а шлях до суду невеликий. Одна скринька на округ, незалежно від того.
Справедливий для всіх? Дійсно?
П’ятдесят років тому деякі південні округи використовували систему «ваучерів». Навіть якщо ви пройшли перевірку на грамотність, вже зареєстрований виборця повинен був під законом присягнути, що ви такі, якими ви себе вважаєте, і що ви чесні і з хорошим моральним характером, перш ніж вас додадуть до списків. Оскільки в цих округах мало, якщо взагалі було, небілих виборців, а Клан був готовий помститися білим «порушителям проблем», які наважилися поручитися за чорношкірого виборця, до списків не можна додати нових виборців з Афро-Америки-навіть якщо якийсь дратівливий федеральний суд визнав тест недійсним.
У Північній Кароліні для того, щоб проголосувати, всі виборці повинні пред’явити посвідчення особи. Новий закон тепер каже, що фото ідентифікатори з коледжів, установ суспільної допомоги і всіх співробітників – ідентифікаторами виданих графств і муніципальних органів влади більше не можуть бути використані в якості виборців – ID. Ось підказка — за власними даними штату, 316 000 зареєстрованих виборців не мають державних посвідчень, дійсних для голосування. Студенти, одержувачі соціального забезпечення та працівники уряду з низькою заробітною платою, такі як збирачі сміття, часто не можуть дозволити собі володіти автомобілями, тому вони не мають водійських прав – і вони, швидше за все, будуть білими і голосуватимуть за кандидатів від демократів. В результаті 60% тих у Північній Кароліні, які раніше голосували, але зараз не можуть цього зробити через закон про посвідчення особи, є зареєстрованими демократами.
Рівне застосування? Дійсно?
Шахрайська перевірка грамотності ХХ століття ґрунтувалася на фундаментальній неправді, згідно з якою виборці повинні вимагати, щоб вони відповідали кваліфікаціям, що вищі за громадянські. Диксієкрати виправдовували нав’язування тестів на грамотність тим, що для функціонування демократії виборці мають бути достатньо освіченими, щоб розуміти проблеми та оцінювати кандидатів.
Ми відповіли, що основний принцип демократії полягає в тому, що всі люди – навіть неосвічені, навіть небілі – зобов’язані платити податки та підкорятися закону. Тому всі, на кого поширюються ці закони, повинні мати право обирати законодавців, шерифів та суддів, які їх ухвалюють та виконують. І якщо для цього виборцям потрібно бути грамотними та освіченими, тоді держава має забезпечити якісну освіту кожному, а не окремі білі та кольорові шкільні системи, які навмисно були розроблені, щоб тримати велику частину чорношкірого населення у вічному підневільному стані та назавжди в невіданні. своїх прав.
Подібним чином, нинішня хвиля республіканських законів про придушення виборців ґрунтується на Великій брехні, що Байден «вкрав вибори» у Трампа шляхом масового, багатодержавного виборчого шахрайства, в ході якого нелегітимні виборці у містах (маючи на увазі не білих виборців) віддали незаконні та множинні бюлетені за Байдена (але, мабуть, не для республіканців, які не голосують). Проте вибори 2020 року були найбільш ретельно дослідженими в історії Америки, і ці численні розслідування, проведені республіканськими чиновниками в різних штатах, не виявили жодних доказів великомасштабного шахрайства. Незважаючи на всю їхню позицію «Великої брехні», республіканці ще не показали жодного реального випадку системного шахрайства в таких масштабах, щоб вплинути на результат будь -якої гонки 2020 року.
Ультраконсервативний Фонд спадщини-бастіон дезінформації Республіканської партії-визначає та засуджує вісім видів фальсифікацій на виборах: шахрайство з метою видачі себе за іншу особу, реєстрація під фальшивим ім’ям, реєстрація громадян та злочинців, голосування кілька разів, шахрайське використання заочних бюлетенів, незаконна «допомога» на виборчих дільницях (залякування виборців), зміна підрахунку голосів та купівля голосів. Проте ні вони, ні Республіканська партія, схоже, не мають жодних проблем з іншими формами фальсифікації виборів, такими як цілеспрямовані чистки законних виборців, які не є білими, закони про посвідчення особи виборців, покликані перешкоджати тим, хто, можливо, проголосує за демократів, дезінформація та хитрощі, щоб придушити голосування за кандидатів від демократів та порушення законодавства про фінансування виборчої кампанії. Вони також не згадують про цілком легальне використання «темних грошей» із прихованих джерел (у тому числі нелегальних джерел, таких як іноземні громадяни та спецслужби) для фінансування брехні та спотворень про атаки, дезінформаційних ферм тролів, ботнетів, що керуються змовами, та інших форм кривої кампанії, яка підриває основи демократії.
Об’єктивний та неупереджений аналіз? Дійсно?
Суть полягає в тому, що мета системи перевірки грамотності на Півдні полягала в тому, щоб позбавити права голосу переважній більшості небілих американських громадян. Метою сьогоднішніх партизанських законів про придушення виборців є скорочення кількості небілих виборців у расово-поляризованому електораті, щоб перемоги дісталися кандидатам, партіям і політикам, які віддають перевагу білим консерваторам. Хоча старі та нові методи та деталі відрізняються, політична мета залишається незмінною-підтримання переваги білих.
Джим Кроу, Два-крапка-О.
Copyright © Bruce Hartford, 2021
Щоб не забути…
“День Свободи” в Сельмі, 1963 р. Чорні вишиковуються і чекають, годину за годиною, у будівлі суду, щоб подати заявку про реєстрацію для голосування. Більшість навіть не доходить до дверей, перш ніж офіс закриється.
Полеві секретарі SNCC Ейвері Вільямс та Чико Неблетт заарештовані за спробу подати воду заявникам – виборцям, які годинами стояли у черзі для реєстрації.
Члени SNCC заарештовані за злочин тримання знаків із вимогою зареєструвати виборців.
