Original: http://www.csls.ca/iwb.asp

Введення і Методологія
Має економічний добробут збільшується або зменшується в останні роки, і вона вище або нижче, в одній країні, в порівнянні з іншими? Традиційно ці питання була дана відповідь, дивлячись на тенденції в порівнянні і ВВП на душу населення, але це поганий мірою економічного добробуту. Він вимірює споживання неповно, не звертаючи уваги на вартість відпочинку і велику тривалість життя, і вона також ігнорує значення накопичення для майбутніх поколінь. Крім того, так як в середньому, ВВП на душу населення не дає ніяких вказівок на ймовірність того, що людина буде ділитися в достатку, ні від ступеня тривоги, з якими окремі особи споглядати своє майбутнє.
У 1998 році Центр з вивчення рівня життя розробив індекс економічного добробуту, заснований на статті, написаній Ларс Осберг для Комісії MacDonald під назвою Вимірювання економічного добробуту. Вона включає в себе наступні чотири області економічного добробуту:
• Ефективне на потоки споживання на душу населення, в тому числі споживання на ринку товарів і послуг; державних послуг; ефективні потоки на душу населення у виробництві домашніх господарств; дозвілля; а також зміни в тривалості життя.
• Чистий соціальне накопичення запасів виробничих ресурсів, в тому числі чистого накопичення матеріального капіталу; житлових фондів; чисті зміни у вартості запасів природних ресурсів; екологічні витрати; чисті зміни в рівні зовнішньої заборгованості; накопичення людського капіталу; і запас R & D інвестицій.
• Розподіл доходів, в тому числі інтенсивність бідності (захворюваність і глибина) і нерівність доходів.
• Економічна безпека від втрати роботи і безробіття, хвороби, розпаду сім’ї, і бідність в старості.
Організація цих чотирьох доменів і їх суб-компонентів в IEWB ілюструється на наступній діаграмі дерева:

Економічного добробуту збільшився 1,20 відсотка в рік в Канаді за період 1981-2008. Це був нижче 1,58 відсотка середньорічне зростання ВВП на душу населення, показник найбільш часто згадуваних в якості показника економічного добробуту. Зростання загального економічного добробуту був повільніше, ніж зростання ВВП на душу населення протягом 1980-х і 1990-х років, але було навпаки: в 2000-і роки. Цілком очевидно, що домени економічного добробуту, які не включені в ВВП (рівність, безпеку і т.д.) мають значний вплив на вимір добробуту. У наведеній нижче таблиці показані тенденції в індексі економічного добробуту та ВВП на душу населення за 1981-2008 період.

Обидві серії нормалізовані до 100 в 1981 р Дані взяті з поточної бази даних IEWB для Канади і провінцій. Див Osberg і Шарп (2009). Зверніть увагу, що індекси масштабируются на основі даних для Канади і провінцій, а не тільки Канаді.

Чотири області зазнали різні тенденції в Канаді за період 1981-2008. Споживання і багатства сильно виросли, але економічна рівність і безпеку впали.

Тенденції вимірюються в абсолютних змін в порівнянні з 1981 р підстави. Дані взяті з поточної бази даних IEWB для Канади і провінцій. Див Osberg і Шарп (2009). Зверніть увагу, що індекси масштабируются на основі даних для Канади і провінцій, а не тільки Канаді.

Для того, щоб об’єднати ці чотири виміри в один індекс, необхідно вказати відносні ваги для кожного компонента. Проте, так як люди, як правило, мають різні суб’єктивні значення, які розміри важливіші, мета Індекс економічного добробуту є створення добре організованої та керованої набір об’єктивних даних, які окремі аналітики (які можуть мати різні суб’єктивним ваги компонентів економічного благополуччя, тому що вони мають різні особисті цінності) можуть використовувати, щоб прийти до сумативним думку соціальних результатів, тобто надати людям можливість “додати все це” і прийти до власних висновків з економічної благополуччя суспільства.
Як показано на графіку нижче, тим менше питома вага приділено компоненту споживання і тим більше питома вага з урахуванням рівності і безпеки, тим менше ВВП на душу населення відображає тенденції економічного добробуту, принаймні, якщо судити за індексом Економічний добробут. Якщо практично вся вага не дається споживання потоків Індекс економічного добробуту просувається повільніше, ніж ВВП на душу населення. Цей інструмент в форматі Microsoft Excel дозволяє читачам дослідити вплив різних суб’єктивних ваг на тенденції в індексі для Канади і провінцій. (Відповідний інструмент Excel для чотирнадцяти країн ОЕСР можна знайти тут.)

Тенденції вимірюються в абсолютних змін в порівнянні з 1981 р підстави. Дані взяті з поточної бази даних IEWB для Канади і провінцій. Див Osberg і Шарп (2009). Зверніть увагу, що індекси масштабируются на основі даних для Канади і провінцій, а не тільки Канаді.
Чотири вагові схеми:
Вихідні дані: 0,25 * Споживання + 0,25 * Багатство + 0.25 * Рівність + 0,25 * Security;
Варіант 1: 0,40 * Споживання + 0,10 * Багатство + 0.25 * Рівність + 0,25 * Security;
Варіант 2: 0.33 * Споживання + 0.33 * Багатство + 0,00 * Рівність + 0,33 * безпеку;
Варіант 3: 0,20 * Споживання + 0,10 * 0,40 + Wealth * Рівність + 0,30 * Безпека.

Використовуйте посилання на цій веб-сторінці, щоб отримати доступ до найбільш останніх досліджень, вироблених CSLS з використанням індексу економічного добробуту. Розрахунки індексу доступні для Канади і провінції і протягом чотирнадцяти країн ОЕСР.
Покажчик містить 24 окремих компонентів, багато з яких мають бути обчислені з декількох базових змінних. Дані доступні в Канаді для всіх необхідних змінних, але оцінки неоплачуваної праці, наприклад, не доступні для Сполучених Штатів, і на міжнародному рівні зіставні дані про деякі змінних нечисленні. Для того, щоб порівняти “подібне подібним” ми тому побудували ряд баз даних. Для кожної бази даних, індекс будується тільки з компонентами, які доступні для всіх країн, в наборі (які можна було б назвати “найменший спільний знаменник” доступності методології). Тому, наприклад, оцінки індексу для Канади з бази даних для Канади і провінції не ідентичні (і не можна порівняти з) ті з бази даних для країн ОЕСР.
У 2003 році методологія Індексу була переглянута, щоб включити лінійний метод масштабування, що використовується в заходи соціального благополуччя, такі як індекс розвитку людського потенціалу ПРООН. Цей метод гарантує, що дані для країн порівнюються за індексом мають порівнянну діапазон. У доповіді Юлія Зальцман обговорює більш докладно важливість цієї методологічної зміни. Оцінки індексу економічного добробуту на основі старої методології будуть доступні за запитом, але всі останні і майбутня робота за індексом, представлені на даному веб-сайті буде включати в себе нову методологію. Більш детально про цю методології та побудови індексу економічного благополуччя, дивіться наші статті.