Original: http://wilson.engr.wisc.edu/Armenia/justin.html

Виступ д-р Джастін Маккарті в Великому Національних Зборах Туреччини
24 березня 2005

Історія

 

Османські ПРОВІНЦІЇ

 

Конфлікт між турками та вірменами не було неминучим. Обидва народи мали друзями. Коли почалася Перша світова війна, вірмени і турки жили разом протягом 800 років. Вірмени Анатолії і Європи були османські предмети протягом майже 400 років. Були проблеми протягом цих століть – проблеми, викликані насамперед тими, хто напав і в кінцевому рахунку зруйнували Османську імперію. Кожен в Імперії постраждав, але це було турків та інших мусульман, які постраждали найбільше. Судять усіма економічними і соціальними стандартами, вірмени зробили добре під владою Османської імперії. До кінця дев’ятнадцятого століття, в кожній провінції Османської вірмени були краще освічені і багатше, ніж у мусульман. Вірмени наполегливо працювали, це правда, але їх порівняльні багатства були в значній мірі через європейського та американського впливу і Оттоманської терпимості. Європейські торговці зробили Османська християн своїх агентів. Європейські купці дали їм свій бізнес. Європейські консули втручалися в їх інтересах. Вірмени виграли від освіти, яке він дав, а не турок, американськими місіонерами.

У той час як покращували життя вірмен як група, мусульмани жили через деякі з найстрашніших страждань зазнали в сучасній історії: В дев’ятнадцятому і початку двадцятого століття, боснійці були вбиті серби, росіяни вбили і заслали черкесів, абхазів, і Лаз, і турки були вбиті і вигнані зі своїх рідних земель російські, болгари, греки і серби. Проте, в розпал всього цього мусульманського страждання, політична ситуація османських вірмен постійно вдосконалюється. По-перше, рівні права для християн та іудеїв були гарантовані законом. Рівні права все частіше стали реальністю, а також. Християни взяли високі місця в уряді. Вони стали послами, чиновників міністерства фінансів, навіть міністри закордонних справ. Багато в чому, насправді, права християн стало більше, ніж у мусульман, тому що впливові європейські держави втручалися в їх інтересах. Європейці вимагали та отримали спеціальне звернення для християн. Мусульмани не мали таких переваг.

Це була середа, в якій вірмени підняли повстання проти Османської імперії – сотні років миру, економічного переваги, постійно покращуючи політичні умови. Це не здавалося б приводом для революції. Проте, дев’ятнадцяте століття став початком вірменської революції, яка повинна була завершитися катастрофою для обох.

Що змусило вірмен і турків один від одного?

 

РОСІЙСЬКА Експансія

 

В першу чергу, були російські. Регіони, де християни і мусульмани жили разом у відносному світі були розірвано, коли росіяни вторглися в кавказькі мусульманські землі. Більшість вірмен, ймовірно, були нейтральними, але значне число прийняв сторону росіян. Вірмени служили в якості шпигунів і навіть за умови, збройні загони солдатів для росіян. Були значні переваги для вірмен: Росіяни взяли Ериванська губернії, сьогодні Вірменської республіки, в 1828 році вони вигнали турків і дав турецьку землю, не оподатковуваний податком, вірменам. Росіяни знали, що якщо турки залишилися вони завжди будуть вороги їх завойовників, тому вони замінили їх з дружнім населенням-вірмен.

Насильницьке вигнання мусульман тривало до перших днів Другої світової війни: 300000 кримських татар, 1,2 мільйона черкесів і абхазів, 40,000 Лаз, 70000 турків. Росіяни вторглися в Анатолію в війні 1877-78 років, і в черговий раз багато вірмени приєдналися до російської сторони. Вони служили розвідниками і шпигунами. Вірмени стали «поліція» на окупованих територіях, гонитель турецьке населення. Мирний договір 1878 р віддав більшу частину північно-східної частини Анатолії назад в Османській імперії.

Вірмени, які допомогли російські боялися помсти і бігли, хоча турки не, насправді, приймати будь-які помсти. Обидва мусульмани і вірмени згадали події російських інвазій. Вірмени могли бачити, що вони будуть більш схильні процвітати, якщо росіяни виграли. Вільна земля, навіть якщо вкрадена у мусульман, є потужним стимулом для вірменських фермерів. Бунтівні Османа вірмени знайшли потужний захисник в Росії. Повстанці також мав базу в Росії, з якою вони могли б організувати повстання і переправити людей і зброю в Османській імперії. Мусульмани знали, що якщо росіяни були ангелами-охоронцями для вірмен, вони були дияволи для мусульман. Вони могли бачити, що коли російські восторжествувала мусульмани втратили свої землі і своє життя. Вони знали, що станеться, якщо російські знову прийшли. І вони могли бачити, що вірмени були на боці росіян. Таким чином, було 800 років мирного співіснування розпадатися.
вірменські революціонери

Він не був до російські вірмени не принесли свою націоналістичну ідеологію в Східній Анатолії, що вірменське повстання стало реальною загрозою для Османської держави. Незважаючи на те, що були й інші, дві партії націоналістів повинні були привести вірменське повстання. Перший з них, Гнчакян революційної партії, назвав Гнчак, була заснована в Женеві, Швейцарія в 1887 році вірменами з Росії. По-друге, Вірменська революційна федерація, названа дашнаки, була заснована в Російській імперії, в Тифлісі, в 1890. Обидва були марксистом. Їх методи були жорстокими. Партія Маніфести Гнчак і дашнакского закликали до збройної революції в Османській імперії. Тероризм, в тому числі вбивства обох османських чиновників і вірмен, які виступали проти них, була частиною партійних платформ. Незважаючи на те, що вони були марксистами, обидві групи зробили націоналізм найбільш важливою частиною їхньої філософії революції. У цьому вони були дуже схожі на націоналістичних революціонерів Болгарії, Македонії або Греції.

На відміну від грецьких або болгарських революціонерів, вірмени мали демографічну проблему. У Греції, більшість населення було грецьке. У Болгарії, більшість було болгарське. У землях, звільнених вірменами, однак, вірмени були досить невелика меншість. Регіон, який був названий “Османська Вірменії”, “шість вилайетов” Сівас, Mamüretülaziz, Діярбакир, Бітліс, Ван і Ерзурум, лише 17% Вірменії. Це було 78% мусульмани. Це повинно було мати важливі наслідки для вірменської революції, тому що єдиний спосіб, щоб створити “Вірменію” революціонери хотіли було вигнати мусульман, які там жили. Той, хто сумнівається в намірах революціонерів потрібно тільки поглянути на їх рекордсменів дії, такі як вбивство одного губернатора провінції Ван і замах на вбивство іншого, вбивства поліцейських начальників та інших посадових осіб, замаху на султана Абдульхаміда II. Це були радикальні націоналісти, які були в стані війни з Османської держави.

 

Маршрути контрабандистів

Починаючи всерйоз в 1890-х роках, російські вірменські революціонери почали проникати в Османській імперії. Вони контрабандним гвинтівки, патрони, динаміт, і винищувачі через погано захищали кордони в Ван, Ерзурум, і Бітліс провінціях, розташованих уздовж маршрутів, показаних на карті. Османи були погано обладнані, щоб боротися з ними. Проблема була фінансова. Турки, як і раніше страждають від своїх страшних втрат в 1877-78 війни з Росією. Вони страждали від капітуляцій, від боргів, і від жадібних європейських банкірів. Слід також визнати, що османи були бідними економісти. Результатом стала відсутність грошей для підтримки нових співробітників поліції і військових частин, які були необхідні для боротьби з революціонерами і стримувати курдські племена. Число солдатів і жандармів на Сході ніколи не було достатньо, і вони часто не виплачуються протягом кількох місяців в той час. Це було неможливо, щоб перемогти повстанців з таким малим кількістю ресурсів.

До сих пір найуспішнішим з революціонерів були дашнаки. Дашнаки з Росії були лідерами повстання. Вони були організаторами і «силовики», які перетворили вірмен Анатолії в бунтівних солдатів. Це була не проста задача, тому що на перших порах більшість османських вірмен не було ніякого бажання бунтувати. Вони вважали за краще світу і безпеки і не схвалював атеїстичних, соціалістичних революціонерів. Почуття сепаратизму і навіть переваги серед вірмен допомагали революціонерам, але головна зброя, яке виявилося вірмени Сходу в заколотникам був тероризм. Першопричиною, яка об’єднала вірмен проти їх уряду був страх.

До того, як вірмени могли бути перетворені в заколотникам їх традиційна лояльність по відношенню до їх Церкви і їх лідерів спільноти мали бути знищені. Повстанці зрозуміли, що вірмени відчували велику любов і повагу до своєї Церкви, а не для революції. Тому партії дашнаков вирішили прийняти ефективний контроль над Церквою. Більшість кліриків, однак, не підтримують атеїстичні дашнаков. Церква може бути прийнято тільки за насильницьким шляхом.

Що трапилося з вірменськими священнослужителями, які виступали проти дашнаков? Священики були вбиті в селах і містах. Їх злочин? Вони були лояльними османські предмети. Вірменський єпископ Ван, Погосов, був убитий революціонерами в своєму соборі в переддень Різдва. Його злочин? Він був вірним Османська предметом. Дашнаки намагалися вбити Вірменського патріарха в Стамбулі, Магакія. Його злочин? Він виступав проти революціонерів. Арсен, священик відповідає важливою Ахтамар церкви в Вані, релігійний центр вірменів в Османській Сході, був убитий Ишхан, один з лідерів дашнаков Вана. Його злочин? Він виступав проти дашнаков. Але є додаткові підстави, щоб убити його: дашнаки хотів взяти на себе систему вірменського освіти, яка була заснована в Ахтамар. Після того, як батько Арсен був убитий, дашнаков Арам Манукян, людина без відомої релігійної віри, став главою вірменських шкіл. Він закрив релігійну освіту і почав революційний виховання. Так звані «релігійні вчителі» поширилася по всій провінції Ван, викладацькому революцію, а не релігію.

Лояльності повстанців було революції. Навіть не їхня церква була в безпеці від їх атак.

Інша група, що більшість загрожує влада повстанців був вірменський купецтво. Як групи вони виступають за уряд. Вони хотіли, щоб світ і порядок, з тим щоб вони могли займатися бізнесом. Вони були традиційні світські лідери вірменської громади; повстанці хотіли вести самі спільноти, тому торговці повинні були мовчати. Ті, хто найбільш публічно підтримав свій уряд, такі, як Петрос Kapamaciyan, мер Ван і Armarak, в каймакам з Gevash, були вбиті, як і численні вірменські поліцейські, по крайней мере, один вірменський начальник поліції, і вірменські радники уряду. Тільки дуже хоробра вірменська б стати на бік уряду.

Дашнаки дивилися на торговців як джерело грошей. Купці ніколи б не пожертвувати революції охоче. Вони повинні були бути змушені зробити це. Перший зареєстрований випадок вимагання у торговців прийшли в Ерзурумі в 1895 році, незабаром після того, як дашнакского партія стала активним в османських областях. Кампанія почалася в 1901. У тому ж році в здирництві грошових коштів шляхом погроз і вбивства став офіційною політикою партії дашнаков. Кампанія була проведена в Росії і на Балканах, а також в Османській імперії. Один видатний вірменський купець, Isahag Zhamharian, відмовився платити і повідомив дашнаков в поліцію. Він був убитий у дворі вірменської церкви. Інші, які не платили також були вбиті. Решта купці потім заплатили. З 1902 по 1904 год головним вимагання кампанія принесла в еквіваленті, в сьогоднішніх грошах, понад вісім мільйонів доларів. І це було тільки сума, зібрана центральним комітетом дашнаков протягом короткого періоду, майже всі з-за меж Османської імперії. Він не включає кошти, вимагали з 1895 по 1914 рік у багатьох районах Османської імперії. Незабаром купці платили податки революціонерам, а не уряду. Коли уряд в Ван зажадав, щоб купці платили податки, торговці визнали себе, що вони дійсно платили податки, а й революціонерів. Вони сказали, що вони можуть заплатити тільки уряд, якщо уряд захищав їх від повстанців. Те ж умова переважало у всій Східній Анатолії, в Ізмірі, в Кілікії, і в інших місцях.

Вірменські прості люди не уникли вимаганнях повстанців. Вони були змушені годувати і будинок революціонерів. повідомив британський консул Елліот “Вони [дашнаки] чверті себе на християнських селах, живуть на краще, яке буде матися, точні вклади в їх фонди, а також зробити більш молоді жінки і дівчатка підкорятися їх волі. Ті, хто несуть їх незадоволення вбивають в холодній крові “. [1]

Найбільшу вартість сільським жителям була змушена придбання знарядь. Жителі села були перетворені в повстанських “солдат”, чи бажають вони чи ні. Якби вони були воювати з турками, їм потрібна зброя. Революціонери контрабандою зброї з Росії і змусив вірменських жителів села, щоб купити. Методи, які використовуються, щоб змусити жителів села, щоб купити були дуже ефективні, як повідомляє британський консул Зеле:
Агент прибув в певній селі і повідомив сільський житель, що він повинен купити пістолет Маузер. Селянин відповів, що у нього не було грошей, після чого агент відповів: “Ви повинні продати свій воли.” Нещасний сільський житель потім почав пояснювати, що посівна скоро прибуде і запитав, як пістолет Маузер дозволить йому орати свої поля. Для отримання відповіді агент почали знищувати волів Бідняк з його пістолетом, а потім покинув “. [2]

Повстанці були більш військової організації на увазі, коли вони змусили жителів села, щоб купити зброю. Селяни були звинувачені в два рази більше нормальної вартості зброї. Гвинтівка коштує £ 5 була продана за £ 10. Обидві організації повстанської та повстанці самі зробили дуже добре від продажів.

Саме селяни, які постраждали найбільше. Найголовніша політика революціонерів була черствого експлуатації життя вірмен: курдські племена і їх села зазнали нападу з боку повстанців, знаючи, що племена взяти реванш на невинних вірменських селян. Революціонери втекли і залишили свої співвітчизники, щоб померти.

Навіть європейці, друзі вірмен, могли бачити, що революціонери були причиною прокляття, що спустився на Східній Анатолії. Консул Seele писав в 1911 році:
З того, що я бачив в тих частинах країни, я відвідав я став більш впевнений, ніж коли-небудь з згубного впливу Taschnak комітету по добробуту вірмен і взагалі цієї частини Туреччини. Не можна залишати поза увагою той факт, що у всіх місцях, де немає вірменських політичних організацій або де недосконале розроблені такі організації, вірмени живуть в порівняльній гармонії з турками і курдами. [3]

Англієць справедливо зауважив, що причиною хвилювань на Сході вірменські революціонери. Якби не було жодного дашнаков, турки і вірмени жили б разом в світі. Уряд Османської знав, що це було правдою. Чому уряд зазнає стільки від повстанців? Чому уряд не викорінити їх?

Османська нездатність ефективно протистояти повстанцям дійсно важко зрозуміти. Уявіть собі країну, в якій ряд радикальних революціонерів, більшість з них з чужої країни, організувати повстання. Вони інфільтрату бійців і зброю з цієї чужій країні, щоб привести їх нападу на уряд і народ. Радикали відкрито заявляють, що вони хочуть створити стан, в якому більшість населення будуть виключені з правила. Вони вбивають і тероризують своїх людей, щоб змусити їх приєднатися до їхньої справи. Вони вбивають урядовців. Вони навмисно вбивають членів більшості в надії на те, що репресії призведуть інші країни до вторгнення. Вони зберігають тисячі одиниць зброї в ході підготовки до повстання. Вони повстають, зазнали поразки, а потім повстати знову і знову. Країна, яка отримує найбільше від дій повстанців є країною, вони відбуваються через країни, в якій вони організують, країну, в якій вони мають свою домашню базу.

Що уряд зазнає б це? Чи був коли-небудь країну, яка б не в’язниця, і, ймовірно, вішати таких повстанців? Чи був коли-небудь країну, яка дозволила б їм продовжувати діяти відкрито? Так. Ця країна була Османська імперія. В Османській імперії вірменські повстанці працюють відкрито, зберігаються тисячі зброї, вбили мусульмани і вірмени, вбивали губернаторів та інших посадових осіб, і знову і знову повстав. Єдиний по-справжньому отримати користь з їх дій була Росія-країна, в якій вони організували, країна їх лідери прийшли.

Як це могло статися? Османи були боягузами. Османи були дурнями. Вони знали, що робили повстанці. Османи терпіли вірменські революціонери, бо османи не було вибору.

Слід пам’ятати, що саме існування Османської імперії було поставлено на карту. Сербія, Боснія, Румунія, Греція і Болгарія вже втратили через європейську втручання. Європейці майже розділили імперію в 1878 році і планував зробити це в 1890-х роках. Тільки боюся, що Росія стане занадто сильним було їх зупинив. Громадська думка в Англії і Франції може легко змінити. Справді, це було саме те, що хотів, вірменські революціонери. Вони хотіли османів у в’язницю і стратити вірменських повстанців. Європейські газети повідомляють, що було б, як урядові переслідування невинних вірмен. Вони хотіли, щоб уряд притягнути до відповідальності вірменських революційних партій. Європейські газети повідомляють, що б, як заперечення політичної волі вірменам. Вони хотіли, щоб мусульмани реагують на вірменські провокації і нападу, вбиваючи вірмен. Європейські газети будуть повідомляти тільки про мертвих вірмен, а не мертвих мусульман. Громадська думка змусить англійців і французів співпрацювати з російськими і розчленувати імперію.

Багато політиків в Європі, такі люди, як Гладстон, були ущемлені проти турків, як були преса і громадськість. Вони просто чекали слушній нагоді, щоб знищити Османську імперію.

Результатом було те, що це було майже неможливо османи правильно покарати бунтівників. Європейці почали вимагати, щоб османи приймають дії від революціонерів, які самі європейці ніколи не потерпить у своїх володіннях. Коли дашнаки зайняли османського банку, європейці організував їх випуск. Європейські посли змушені османів амністувати повстанців в Зейтун. Вони організували помилування для тих, хто намагався вбити султана AbdulHamid II. Російські консули не дозволив би Османська суди розглядають дашнакского повстанців, тому що вони були російськими підданими. Багато заколотники, які були успішно віддані суду і засуджені були звільнені, тому що європейці вимагали та отримували помилування для них, по суті, загрожує султану, якщо він не відпускали заколотників і вбивць. Один російський консул в Вані навіть публічно навчений вірменських повстанців, діючи особисто як свого інструктора зброї.

Все османи могли зробити, це спробувати зберегти речі якомога тихіше. Це означало не карати заколотників, як вони повинні були бути покарані. Можна тільки шкода османи. Вони знали, що якщо вони регулюються належним результатом буде смерть своєї держави.

 

Перша СВІТОВА ВІЙНА

 

Були два фактора, які викликали Османську втрати на Сході в першій світовій війні: Перший був катастрофічним напад Енвера-паші в Сарикамиш. атака Енвера по Росії в грудні 1914 був у всіх відносинах лиха. З 95000 турецьких військ, які напали на Росію, 75 000 померли. Другий фактор, той, який стосується нас тут, був вірменином Revolt.

Як світової війни я погрожував і Османська армія мобілізована, вірмени, які повинні відслужили свою країну, а не перейшли на бік росіян. Османська армія повідомила: “З вірмен з призовних зобов’язаннями тих, в містах і селах на схід від лінії хопу-Ерзурум-Хинис-Ван не виконали заклик залучити, але проїхали на схід до кордону, щоб приєднатися до цієї організації в Росії.” Ефект цього очевидний: якщо молоді вірменські чоловіки з “зони дезертирство” служив в армії, вони забезпечили б більш 50000 військовослужбовців. Якби вони служили, то ніколи б не було Сарикамиш поразку.

Вірмени з хопу Ерзурум в Хинис, щоб Ван були не тільки вірмени, які служили. У 10s тисяч вірмен Сівас, які сформували chette групи не служили. Повстанці в Зейтун і в інших місцях в Кілікії не служив. Вірмени, які втекли на грецьких островах або в Єгипет або Кіпр не служив. Точніше, багато хто з цих вірменських молодих людей зробив служити, але вони служили в армії ворогів османами. Вони не захищали свою батьківщину, вони напали на нього.

У Східній Анатолії, вірмени сформовані групи для боротьби з партизанську війну проти свого уряду. Інші бігли тільки повернутися з російською армією, яка виступає в якості розвідників і передовими частинами для російських окупантів. Саме ті, хто залишився, хто був найбільшу небезпеку для Османської військових зусиль і найбільшу небезпеку для життя мусульман Східної Анатолії.

Існує твердження, вірменськими націоналістами, що Османська наказ депортувати вірмен не було викликано вірменського повстання. Як доказ вони відзначають той факт, що закон депортації був опублікований в травні 1915 року, приблизно в той же самий час, що вірмени захопили місто Ван. Згідно з цією логікою, османи повинні запланували Депортація деякий час до цієї дати, так що повстання не могло бути причиною депортацій. Це правда, що османи стали розглядати можливість депортації за кілька місяців до травня 1915 р Те, що не вірно в тому, що травень 1915 був дан старт вірменського повстання. Це почалося задовго до цього.

Європейські спостерігачі знали задовго до 1914 року, що вірмени приєднаються до російської сторони в разі війни. Уже в 1908 році, повідомила британський консул Діксона:
Вірменські революціонери в Ван і Salmas [в Ірані] були проінформовані їх Комітетом у Тифлісі, що в разі війни вони будуть на боці росіян проти Туреччини. Unaided російськими, вони могли б мобілізувати близько 3500 озброєних снайперів переслідувати турок про кордон, і їх лінії зв’язку. [4]

Британські дипломатичні джерела повідомили, що в ході підготовки до війни, в 1913 році вірменські революційні групи зустрілися і домовилися координувати свої зусилля в боротьбі з османами. Англійці повідомили, що цей союз був результатом зустрічей з “російською владою.” Лідер дашнакского (і член парламенту Османської) Vramian відправився в Тифліс для переговорів з російською владою. Британці також повідомив, що “[вірмени] скинули будь-яку відмовку лояльності вони можуть колись проявили, і відкрито вітають перспективу російської окупації вірменських вилайетов». [5]

Навіть лідери дашнаков визнали дашнаки були російські союзники. Дашнакского Ованес Katchaznouni, прем’єр-міністр Республіки Вірменія, заявив, що план-учасник на початку війни було союзником з російськими. З 1910 року революціонери поширили брошуру по всій Східній Анатолії. Він продемонстрував, як вірменські села повинні були бути організовані в регіональні командування, як мусульманські села повинні були піддатися нападу, а також специфіку партизанської війни.

Перед початком війни, Османська армія розвідка повідомила про плани дашнакского: Вони заявляють про свою лояльність по відношенню до Османської держави, але збільшити їх постановку на охорону своїх прихильників. Якщо війна була оголошена, вірменські солдати перебігти до російської армії зі зброєю. Вірмени не робитимуть нічого, якщо османи стали перемогти росіян. Якщо османи почали відступати, вірмени будуть формувати партизанські озброєні банди і напад відповідно до плану. Звіти османські розвідки були правильними, тому що це саме те, що сталося.

Росіяни дали 2,4 мільйона рублів на дашнаков озброювати вірмен в Османській імперії. Вони почали поширювати зброю вірменам на Кавказі і в Ірані у вересні 1914 року в цьому місяці, за сім місяців до Депортації були замовлені, вірменські нападу на османських солдатів і чиновників почалися. Дезертири з османської армії спочатку формується в те, що чиновники назвали «бандитські зграї». Вони напали на офіцерів, призовні митарів, жандармські застави і мусульман на дорогах. До грудня загальне повстання спалахнуло в провінції Ван. Дороги і телеграфні лінії були вирізані, жандармські застави напали і спалили мусульманські села, їх жителі були вбиті. Повстання незабаром переросла: в грудні, недалеко від Котур Pass, який османи довелося провести, щоб захиститися від російського вторгнення з боку Ірану, велика вірменська бойова група переможеною одиниць османської армії, убивши 400 османських солдатів і змусити армію відступити Saray. Атаки були не тільки Ван: Губернатор Ерзурум, Tahsin, телеграфував, що він не міг утриматися від нападу вірмен, які були пробиваються через провінцію; солдати повинні бути відправлені з фронту.

У лютому, повідомлення про напади почали надходити з усього Сходу – двогодинний бій у Муш, восьмигодинного бою в Abaak 1000 вірмен, атакуючі біля TIMAR, вірменські chettes диверсійні в Сівас, Ерзурум, Адане, Діярбакир , Бітліс, Ван і провінції. Телеграфні лінії до фронту і від османських міст на Заході були вирізані, відремонтували, і вирізати ще багато разів. каравани постачання в армії зазнали нападу, як і колони пораненими. Одиниці жандармерії і солдатів, які були надіслані, щоб відновити телеграфні лінії або захисту колонах самі піддалися нападу. Як приклад масштабності проблеми, в середині квітня ціла дивізія жандармерії військ було наказано від Хаккярі до Чатак в бій велике повстання, але поділ не міг пробитися через вірменські оборони.

Після того, як ретельні приготування були зроблені, вірмени підняли повстання в місті Ван. 20 квітня, добре озброєні вірменські частини, багато носити військову форму, захопили місто і поїхали Османа війська в фортецю. Повстанці спалили велику частину міста, деякі будівлі також знищуються двома канонами Османи були в цитаделі. Війська були послані з Ерзурум і іранських фронтів, але вони не змогли розвантажити місто. Росіяни і вірмени наступали з півночі і південного заходу. 17 травня турки евакуювали цитадель. Солдати і цивільні особи, пробивалися на північний захід навколо озера Ван. Деякі вийшли на човнах на озері, але майже половина з них були вбиті повстанцями обстріл з берега або човна, коли їх сів на мілину. Деякі з мусульман Ван вижив, принаймні на деякий час, покласти в догляді американських місіонерів. Більшість тих, хто не бігти, були вбиті. Жителі села були або вбиті в своїх будинках або зібрані з прилеглих районів і послав у великій різанини в Zeve.

Проведена страждання мусульман і вірмен добре відомо. Це була історія кривавої війни між народами, в яких всі вони загинули у великій кількості. Коли османи відвоювали більшу частину Сходу, вірменське населення втік до Росії. Там вони голодували і вмирали від хвороб. Коли російські відвоювали Ван і Бітліс Провінції, вони не дозволили вірменам повернутися, залишивши їх помирати з голоду на Півночі. Росіяни хотіли землю для себе. Також добре відомо, що вірмени, які залишилися, ті, в провінції Ерзурум, знищували мусульман у великій кількості в кінці війни.

Моя мета тут не переказувати цю історію. Я хотів би продемонструвати, що османи були праві, вважаючи вірмен, щоб бути їх ворогами, якщо подальше доказ потрібно. Карта показує доказ того, що вірменські повстанці справді були агентами Росії.

Вірмени Османської Сходу збунтувалися саме в тих областях, які найбільш важливі для росіян. Перевага повстання в Ван-Сіті, центр Османської адміністрації на південному сході очевидна. Решта ділянок повстання були в дійсності більш важливим: Rebellion в провінції Ерзурум відрізати османської армії від постачання і комунікацій. Повстання було безпосередньо на шляху просування російських з півночі. Вірмени повстали в регіонах Saray і Башкале, на двох основних проходів, що росіяни повинні були використовувати в їх вторгнення з боку Ірану. Вірмени повстали в області поблизу Чатак, на гірських перевалах, необхідних для османів, щоб вивести свої війська на кордоні Ірану, перевалів, необхідних для Оттоманської відступу. Вірмени повстали в великих кількостях в провінції Сівас і в Shebinkarahisar. Це, здавалося б, дивне місце для бунту, регіон, в якому вірмени перевершували мусульман десять до одного, але Сівас був тактично важливим. Це була залізнична станція, з якої все поставки і чоловіки пройшли на фронт, в основному уздовж однієї дороги. Це був префектом сайт для партизанського дії переводити османські лінії постачання. Вірмени і відклався у Кілікії, передбачуваного місця для британського вторгнення, яке б перерізати залізничне сполучення на південь. Це було не з вини повстанців, що англійці зволіли, щоб спробувати безумство в Галліполі замість нападу в Кілікії, які, без сумніву, були більш успішними.

Всі ці регіони були дуже бачить, як військовий надасть права вибрати найбільшої шкоди військовим зусиллям османського. Це не може бути випадково, що вони також були плями, обрані бунтівниками для їх повстання. Будь-яка людина може бачити, що бунти були катастрофою для армії. Лихо посилюється тим, що турки були змушені піти цілі дивізії з фронту, щоб боротися проти вірменських повстанців. Війна могла б сильно відрізнятися, якщо ці підрозділи були в змозі боротися з російськими, а не повстанці. Я згоден з фельдмаршала Pomiankowski, який був єдиним реальним європейський історик Першої світової війни в Османській імперії, що вірменське повстання було ключем до Оттоманської поразки на Сході.

Тільки після семи місяців вірменського повстання зробив османи замовлення депортацію вірмен (26-30 травня 1915).

 

Османський Слід

 

Як ми знаємо, що цей аналіз не так? Це, врешті-решт, дуже відрізняється від того, що зазвичай називають історією вірмен. Ми знаємо, що це правда, тому що він є продуктом мотивованого історичного аналізу, а не ідеології.

Щоб зрозуміти це, ми повинні враховувати різницю між історією та ідеологією, відмінність між науковим аналізом і націоналістичної вірою, різниця між правильною історика і ідеолога. Для історика важливо те спроба знайти об’єктивну істину. До націоналістичного ідеолога важливо те торжество його справи. Належний історик спочатку шукає докази, а потім зробити свій розум. Ідеологом спочатку робить свій розум, а потім шукає докази.

Історик шукає історичний контекст. Зокрема, він судить про надійність свідків. Він судить, якщо ті, хто давав звіти були причини брехати. Ідеолог приймає докази всюди, де він може знайти його, і може винайти докази, які він не може знайти. Він занадто близько не дивитися на докази, можливо, тому, що він боїться того, що він знайде. Як приклад, ідеологи стверджують, що випробування османських лідерів після першої світової війни, довести, що турки були винні в геноциді. Вони не згадують про те, що так звані випробування досягли своїх вердиктів, коли англійці під контролем Стамбул. Вони не згадують про те, що суди були в руках Quisling Damad Ferid Pasha уряду, який мав довгу історію брехні про своїх ворогів, Комітетом Союзу і прогресу. Вони не згадують, що Дамад Ferid б зробити що-небудь, щоб догодити англійцями і зберегти свою роботу. Вони не згадують про те, що англійці, чеснішими, ніж їх лакеїв, визнали, що вони не змогли знайти доказів будь-якого «геноциду». Вони не згадують про те, що обвинувачені не були представлені своїми адвокатами. Вони не згадують, що злочини проти вірмен були лише мала частина довгого списку так званих злочинів, всі судді могли б придумати. Ідеологи не кажучи вже про те, що суди повинні бути найкраще в порівнянні з тими скликано Йосипом Сталіним. Ідеологи не згадують ці докази.

Історик перший виявляє, що насправді сталося, а потім намагається пояснити причини. Ідеологом забуває процес відкриття. Він передбачає, що те, що він вважає правильним, то будує теорію, щоб пояснити це. Робота д-ра Танер Акчам є прикладом цього. Він спочатку приймає повністю вірування вірменських націоналістів. Потім він будує складну соціологічну теорію, стверджуючи, що геноцид був результатом історії Туреччини і турецького характеру. Такого роду аналіз, як будинок, побудований на фундаменті з піску. Будинок виглядає добре, але перший сильний вітер стукає його вниз. У цьому випадку, сильний вітер, який руйнує теорію є силою істини.

Історик знає, що треба озирнутися назад в історію, іноді далеко в історію, щоб знайти причини подій. Ідеолог не турбує. Знову ж таки, він може боятися того, що він знайде. Читання вірменських націоналістів можна було б припустити, що вірменське питання почав в 1894. Дуже рідко кожен знаходить у своїй роботі згадці вірменських спілок з російськими проти турків, що нараховує до вісімнадцятого століття. Ніколи не знаходить визнання, що саме російські і самі вірмени, які почали розчинятися 700 років миру між турками та вірменами. Це важливі питання для історика, але вони болять причину ідеолога.

Історик дослідження. Ідеолог заробітної плати політичної війни. З самого початку вірменський питання було політичної кампанії. Матеріали, які були використані для написання давно прийняте і неправдиву історію вірменського питання були написані як політичні документи. Вони були написані для політичного ефекту. Чи були вони статті в газеті дашнаков або неправдиві документи, підготовлені Пропаганди відомства Великобританії, вони були пропагандою, не є джерелами достовірної історії. Історики розглянув і відхилив всі ці так звані «історичні джерела». Проте, ті ж брехня постійно з’являються як “доказ”, що був Геноцид вірмен. Брехня існували так довго, брехня були повторені стільки раз, що ті, хто не знає реальну історію припустити, що брехня є правдою.

Це не тільки американців і європейців, які були обмануті. Нещодавно я прочитав двотомна праця письмове турецьким вченим. Багато що з того, що з’являється на вірмен є абсолютним нонсенсом. Наприклад, в 1908 році в місті Ван, османські чиновники виявили цілий арсенал зброї дашнакского – 2000 знарядь, сотні тисяч патронів, 5000 бомб – все в рамках підготовки до вірменського повстання. Вірмени повстанці боролися османські війська на короткий час, після чого зникли. Ця подія описана у всій дипломатичної літературі і книг по Ван. Автор, однак, каже, що сталося, було повстання тисячі турків (!) Проти уряду, і не згадує жодного повстанських зброї. Як могла виникнути така помилка буде зроблено? Саме через джерела. Автор взяв всю інформацію з газети партії дашнаков!

Ми повинні підтвердити основний принцип: Ті, хто приймає пропаганду як джерело самі пишуть пропаганди, а не історії.

Стипендія проти Пропаганди

 

Занадто багато вчених, турки і не-турки, так, взяли брехня груп, як партії дашнаков і навіть не дивився на внутрішні звіти османів. Вчені мають право на помилки, але вчені також зобов’язані подивитися на все джерела інформації, перш ніж вони пишуть. Було б неправильно засновувати праці з політичної пропаганди та ігнорувати чесні звіти османами. Перше місце, щоб шукати османської історії повинні бути записи османами.

Навіщо покладатися на османських архівних рахунків писати історію? Тому що вони є свого роду твердих даних, що є основою всієї хорошою історії. Османи Хіба ж не писав для пропаганди сучасних засобів масової інформації. Доповіді османських солдатів і чиновників були не політичні документи або вправи зі зв’язків з громадськістю. Вони були таємні внутрішні звіти, в яких відповідальні люди, передані у що вони вірили, щоб бути правдою своєму уряду. Вони можуть іноді бути помилково, але вони ніколи не були брехунами. Там немає ніяких відомостей про навмисне обмані в османських документах. Порівняйте це з похмурою історії вірменських націоналістів обманів: підроблені статистичні дані про чисельність населення, підроблені висловлювання, приписувані Мустафи Кемаля, підроблені телеграми Талата Па.

Мене попросили, щоб внести свої пропозиції щодо того, що турки можуть зробити, щоб виправити помилкову історію. Я не наважуюся зробити це, тому що турки вже знають, що повинно бути зроблено – проти брехні, кажуть про своїх предків. Ви вже робите це. Це важкий бій: Забобони про турків стояти на вашому шляху, і ті, хто виступає проти вас політично сильні, але правда на вашому боці. Я дуже радий, що турки, і парламент Туреччини, об’єднуються, щоб протистояти брехні розповів про турків. Недавню угоду між прем’єр-міністром Ердоганом і меншості Лідер Байкалу, доводять, що турки вживають заходи. Спроба Таріх Kurumu обговорити і обговорити з вірменськими вченими, доводить, що турки вживають заходи. Багато книг з цього питання в даний час друковані турецькі вчені доводять, що турки вживають заходи. Такі люди, як Шукрю Елекдаг борються за правду. Я та інші, які вже давно виступають проти брехні раді ми не самотні. У минулому вчені, в тому числі себе, припустили, що турецькі і вірменські історики, поряд з іншими, які вивчають цю історію, повинні відповідати дослідженню та обговоренню історії турками та вірменами. Прем’єр-міністр Ердоган і д-р Baykal запропонували, щоб всі архіви будуть відкриті для спільної комісії з вірменського питання. Це саме те, що повинно бути зроблено. Найголовніше, вони заявили, що історики повинні вирішити це питання. Вони також показали, що турки не мають нічого побоюватися від істини.

Ми можемо тільки сподіватися, що наукова цілісність восторжествує над політикою і вірменські націоналісти будуть брати участь в дебатах. Я не сподіваюся, що вони будуть робити це. Нещодавно я дав два доповіді в університеті Міннесоти, центр так званого “вірменського геноциду досліджень.” Доктор Танер Акчам викладає там. Доктор Акчам був запрошений на мої лекції, але не прийшов. Насправді, жоден вірменський не прийшов. Замість того, щоб все повідомлення про лекції були знесені, щоб інші не знали б я говорив.

Це не науковий підхід. Це політичний. Вірменські націоналісти вирішили, що вони виграють свою політичну боротьбу, якщо ніхто не знає, що є академічна опозиція зі своєю ідеологією. Таким чином, вірменські націоналісти зустрінуться тільки з турками, які першою державою, що турки вчинили геноцид. Вони описані в американській і європейській пресі як “турецьких вчених.” Читачі залишилося враження, ретельно окультурених враження, що турецькі вчені вважають, що був геноцид. Читачі залишилося враження, що тільки турецький уряд заперечує, що був геноцид.

Ми знаємо, що це не так. Щороку багато книг і статей опубліковані в Туреччині, які не тільки заперечують «геноцид вірмен», але документально вірменську переслідування турок. Конференції проводяться. Масові поховання невинних турок, вбитих вірменськими націоналістами знайдені. Музеї та пам’ятники відкриті в пам’ять турецького мертвих. Історики, які бачили османські архівні записи або читати турецькі книги по вірменського питання не приймають ідею геноциду. Вони знають, що під час війни багато вірмени були вбиті турками, і що багато турків були вбиті вірменами. Вони знають, що це війна, а не геноцид.

Чому так багато людей в моїй країні і Європі вважають, що невелика група турків, які приймають вірування вірменські націоналісти представляють турецьку стипендію? Чому він вважає, що ці турки кажуть самі за реальні переконання турецьких професорів? Однією з причин є упередження. Упередження проти турків існує так довго, що це легко для людей повірити, що турки повинні були винні. Ще одна причина, однак, полягає в тому, що мало хто в Європі і Америці знають, що справжня турецька наука з цього питання не існує.

Відмінна робота по вірменського питання в даний час написано в Туреччині. Як ви знаєте, занадто довго турків не вивчав історію турків і вірмен. Тепер це змінилося. Кожен, хто бачив сучасну турецьку роботу по вірменського питання повинно бути враження. Таріх Kurumu взяв на себе провідну роль в цьому, як і належить. Очевидно, я не вірю, що турки повинні бути тільки ті, хто пише історію Туреччини, але турки повинні бути головними історики Туреччини. Це ваша країна і ваша історія. Проблема полягає в забезпеченні відмінну історію в даний час написано в Туреччині і документи турецької історії вченим, політикам і громадськості в інших країнах. Проблема полягає в тому, що турецькі історики пишуть, природно, турецькою мовою, а європейці та американці не читають турецька.

Якщо ті, хто пише історію Туреччини прочитати турецька? Так, звичайно, вони повинні прочитати турецька. Чи повинні вони використовувати багато книг по турецької історії, написаної на турецькому мовою? Так, звичайно, вони повинні робити це. Якщо вони розуміють всі сторони питання, в тому числі турецької сторони, перш ніж вони пишуть? Так, тому що це обов’язок вченого. Чи завжди вони роблять це? Ні. Зокрема, більшість книг на так званого “геноциду вірмен” не належать до сучасних турецьких досліджень. Це не має сенсу говорити це неправильно. Це не має сенсу розповідати вченим вивчати турецьку мову. Вони не будуть або не можуть зробити це. Щоб бути справедливим, Є кілька місць, в моїй власній країні, де викладають турецьку мову. Єдиною відповіддю є те, що турецькі книги повинні бути переведені на інші мови, зокрема англійську, який розуміється в усьому світі.

Було покладено початок зроблено. Сьогодні є цінні книги, спочатку на турецькому мовою, які були переведені. До них відносяться Esat URAS ‘відмінно, якщо зараз застарів, історію, недавню публікацію по вірменського питання турецьким парламентом, історії, написаної турецьким міністерством закордонних справ, вірменського файлу покійного Kamuran гурун в, Орел і Талаат-паша телеграм Yuca, тощо , Серія османських документів по вірменського питання, перекладеної і виданої Генеральним штабом, османських архівів, Таріх Kurumu і Міністерства закордонних справ, є, мабуть, найціннішим з усіх. Але є так багато інших, які необхідні Є дуже багато, щоб перерахувати тут, але зауважу, що навіть спогади Карабекір і Ахмет Рефік були переведені. Всі ці книги повинні бути прочитані якомога ширшої аудиторії. Вони повинні бути переведені.

І переклади повинні включати в себе книги, які, здається, на інших, ніж вірменське питання теми. Там немає точних і докладних військові історії Першої світової війни в Османській імперії в будь-якому європейському мовою. Те, що існує часто неправильно, і не тільки неправильно на вірмен. Загальні історії Першої світової війни, наприклад, назвати неправильні генерали, переміщати війська в неправильних місцях, і ніколи, здається, розуміють османську стратегію. Вони рідко згадують одним з найбільш важливим фактором у війні-неймовірної сили і витривалості турецьких солдатів. Чому це важливо для Вірменського питання? Це важливо, тому що небезпека з боку вірменського повстання і причини вірменських депортацій не може бути зрозуміле, якщо військова обстановка не розуміють. Османські джерела доводять, що вірменське повстання було невід’ємною частиною російського військового плану. Османські джерела доводять, що вірменське повстання було важливою частиною російської перемоги. Османські джерела свідчать про те, що вірменські повстанці, по суті справи, солдати в російській армії.

Існує ряд військових історій, які точно зображують події османських воєн і турецької війни за незалежність-історій, опублікованих турецьких багатьох томів генерал Staff–, наповнений дуже докладно, багато карт і описів османських планів і дії. Ці книги засновані на звітах самих, а не тільки на повідомленнях османських ворогів османських солдатів. Вони повинні бути прочитана кожним істориком Першої світової війни все-таки ці книги на турецькому. Якщо вони коли-небудь будуть використовуватися в Америці і Європі, вони повинні бути на англійській мові.

І має бути багато більш точні і чесні книги про Туреччину для викладачів і студентів в Європі і Америці. Тільки говорити правду молоді може упередження проти турків остаточно закінчився. Ми зробили старт. Стамбульської палати профінансували першу докладну книгу про Туреччину для американських вчителів. Необхідно багато більше книг.

І, нарешті, я хотів би прокоментувати поточну політику. Деякі з них можуть відчувати, що я не повинен робити це. Я не турок, і це, безумовно, є турецька проблема. І я не політолог або політик. Я історик. Я говорю про цю проблему, тому що це в основному історичне питання. Як історик, я в сказ, коли будь-яка група, або будь-яка інша країна, наказано брехати про свою історію. Політична проблема, я говорю це зростаючий крик з Європи, що Туреччина повинна визнати “геноцид вірмен”, перш ніж він може вступити в Європейський союз.

Я зол, що хтось може повірити, що прийняття брехня про турецької історії якимось чином бути перевагою в Європу або в Туреччину. Я знаю, і я вважаю, ви знаєте, що він буде робити справи набагато гірші.

Сьогодні вірменські націоналісти проголошують в парламентах Європи та Конгресом Сполучених Штатів, що вони хочуть тільки Туреччини визнати геноцид сталося, що, то все буде добре. Я колись говорив з американським чиновником, який сказав мені, що турки повинні сказати: “Так, ми зробили це, вибачте,” а потім забути про це. Я запитав його, якщо він думав, що турки вчинили геноцид. Він відповів, що він не знав і не дбав. Я сказав йому, що турки ніколи не брешуть, як про те, що їхні батьки і діди. Він сказав мені, що я був наївний. Але він був той, хто був наївний, тому що він вважав, що вірменські націоналісти будуть задоволені з вибаченнями.

 

ПРЕТЕНЗІЇ ВІРМЕНІЇ

 

План вірменських націоналістів не змінилася в більш ніж 100 років. Він полягає в створенні Вірменії в Східній Анатолії та на Південному Кавказі, незалежно від бажання людей, які живуть там. Вірменські націоналісти зробили свій план абсолютно ясно. По-перше, Турецька Республіка стверджувати, що існує «Геноцид вірмен» і вибачитися за нього. По-друге, турки виплатити репарації. По-третє, вірменське держава повинна бути створена. Націоналісти дуже специфічні на кордонах цієї держави. На карті ви бачите на основі програми партії дашнаков і Вірменської Республіки. Це показує, що вірменські націоналісти стверджують. Карта також показує населення областей, заявлених в Туреччині, а число вірмен в світі.

Якщо вірмени мали бути дані, що вони стверджують, і якщо кожен вірменин в світі повинні були прийти в Східну Анатолію, їх число все одно буде лише половина з числа тих турецьких громадян, які живуть там зараз. Звичайно, вірмени Каліфорнії, штат Массачусетс, і Франція ніколи б не прийшли в великих кількостях в Східній Анатолії. Населення нового “Вірменія” буде менше, ніж одна чверть Вірменії в кращому випадку. Чи може такий стан довго існувати? Так, вона могла б існувати, але тільки тоді, коли турки були вигнані. Це була політика вірменських націоналістів в 1915 році було б їх політика завтра.

Ми повинні бути дуже чітко вірменських претензій. Їх вимоги не засновані на історії, тому що вірмени не правий в Східній Анатолії на протязі більше 900 років. Їхні претензії не засновані на культурі: Перед тим як революціонери і російські знищили весь світ, вірмени і турки розділили ту ж саму культуру. Вірмени були інтегровані в Османську систему, і більшість вірмен говорив турецька. Вони їли ту ж їжу, як турки, поділяють ту ж музику, і жили в одних і тих же видів будинків. Вірменські претензії, звичайно, не засновані на вірі в демократію: вірмени були більшістю в Східній Анатолії на протязі століть, і вони були б невелика меншість там зараз. Їхні претензії засновані на їх націоналістичної ідеології. Ця ідеологія незмінна. Те ж саме було в 1895 і 1915 як в 2005 році Вони вважають, що повинні бути “Вірменія” в Східній Туреччині-незалежно від того, історія, незалежно від того, права людей, які живуть там.

Історія вчить, що вірменські націоналісти не зупинить свої претензії, якщо турки забувають правду і кажуть, що був Геноцид вірмен. Вони не перестануть вимагати Ерзерум і Ван, тому що турки вибачилися за злочини вони не скоювали. Ні, вони будуть нарощувати свої зусилля. Вони скажуть: “Турки визнали, що вони зробили це. Тепер вони повинні заплатити за свої злочини.” Ті ж самі критики, які тепер кажуть, що турки повинні визнати геноцид скажуть турки повинні платити репарації. Тоді вони будуть вимагати турки дають Ерзурум і Ван і Анкара і Сівас і Бітліс і Трабзоні в Вірменію.

Я знаю, що турки не будуть піддаватися цьому тиску. Турки не подадуть, тому що вони знають, що зробити це було б просто неправильно. Як це може бути правильним, щоб стати членом організації, яка вимагає, як ви лежите вартість прийому? Чи буде будь-який чесний чоловік, приєднатися до організації, який сказав: “Ви можете тільки приєднатися до нас, якщо ви спочатку помилково сказати, що ваш батько був вбивцею?”

Я сподіваюся і вірю, що Європейський союз буде відкидати вимоги вірменських націоналістів. Я сподіваюся, що вони зрозуміють, що вірменські націоналісти не пов’язані з тим, що найкраще підходить для Європи. Але які б не були вимоги Європейського Союзу, у мене є віра в честь турків. Те, що я знаю, турок каже мені, що вони ніколи не будуть помилково говорять, що був Геноцид вірмен. У мене є віра в чесність турків. Я знаю, що турки будуть чинити опір вимогам до зізнатися в злочині, якого вони не скоювали, незалежно від ціни чесності. У мене є віра в цілісності турків. Я знаю, що турки не будуть лежати про цю історію. Я знаю, що турки ніколи не скажуть, їхні батьки були вбивцями. У мене є, що віра в турків.

[1] FO 424/196, Елліот до Каррі, Tabreez 5 травня 1898 року.
[2] FO 195/2949, Моліна-Зеле до Лоутера, Ван, 17 лютого 1913 року.
[3] FO 195/2375, Моліна-Зеле до Лоутера, Ван, 9 жовтня 1911.
[4] FO 195/2283, Dickson до О’Конор, Ван, 15 березня 1908 року.
[5] FO 371/1783, Моліна-Зеле до Лоутера, Ван, 4 квітня 1913 року.

Джастін Маккарті є професором історії в Університеті Луїсвілля.