Original: http://www.sinkswatch.org/campaign/carbon-sinks-101
Поглинач вуглецю все, що поглинає більше вуглецю, що звільняється в той час як джерело вуглецю все, що випускає більше вуглецю, ніж поглинають. Ліси, грунт, океани і атмосфера все магазин вуглецю і цей вуглець переміщається між ними в безперервному циклі. Отже, ліси можуть виступати в якості джерел або стоків в різний час.
Найбільш важливими поглиначів вуглецю, однак копалини поклади палива, оскільки вони мають унікальну перевагу бути похованим глибоко в надрах землі, природно, відокремлені від циклу вуглецю в атмосфері. Такий поділ закінчилося, коли люди почали спалювання вугілля, нафти і природного газу, в результаті чого концентрації парникових газів в атмосфері, щоб злетіти до рівня більш ніж на 30 відсотків вище, ніж на початку промислової революції. Ми як і раніше додаючи близько 6 мільярдів тонн вуглекислого газу на рік до атмосферного вуглецевого циклу, істотно змінюючи заплутану мережу вуглецевих потоків, і, як наслідок, зміна глобального клімату.
Через це, багато уваги і надії Введено в здатності дерев, інших рослин і ґрунту, щоб тимчасово втопити вуглець. Дійсно, Кіотський протокол, основним інструментом міжнародних співтовариств, покликаних зупинити глобальне потепління свідчить про те, що поглинання вуглекислого газу дерев і ґрунту є настільки ж дійсним засобом для досягнення зобов’язань по скороченню викидів, як скорочення викидів двоокису вуглецю при спалюванні викопного палива.
Фатальні недоліки
Ферна глибоко не згоден з припущенням, що використання викопного палива може бути виправдане поглиначами, оскільки він не враховує деяких важливих фактів:
*Якщо використовується для компенсації копалин викидів палива, поглиначів вуглецю виправдовують випромінювання, яке не було б в іншому випадку відбулося, як це поставило б користувачеві викопного палива за його обліку викидів в рамках Кіотського протоколу.
*Весь вуглець не те ж саме. Викопні вуглецю, як правило, статичні, тоді як те, що знаходиться в активному басейні вуглецю (атмосфери і біосфери) можуть бути легко вилучено через діяльність поза державним контролем, таких як лісові пожежі, нашестя комах, гниття, лісозаготівель, змін в землекористуванні або навіть занепаду лісові екосистеми в результаті зміни клімату.
*Лісорозведення – особливо залісення, що містяться в північних бореальних регіонах – може прискорити глобальне потепління. Зміна клімату, як очікується зсув Канади бореальних лісів кордону на північ і бореальних лісів, як очікується, розширити в південній частині тундри. Хоча це буде означати, що газ видаляється з атмосфери, як ростуть дерева, це не може принести користь клімату: Одним з ключових чинників, що впливають на глобальний клімат є «альбедо ефект», процес, який визначає, скільки сонячного світла відбивається назад в космос і скільки нагріває поверхню Землі. Темно-зелені ліси поглинають більше сонячного світла, ніж тундри або сільгоспугідь, додаючи до потепління тенденції в бореальних, якщо великі безлісні ділянки, які в даний час охоплені в високою відбивною здатністю снігу були посаджені дерева.
*Це не представляється можливим точно виміряти шкідливу дію викопного палива (літаки, наприклад, є більш руйнівними, в залежності від того, наскільки високо вони літають) або “раковина” ефект лісу (дерева будуть приймати в різних кількостях вуглецю в залежності від погодних умов) ,
Негативні наслідки для народів
Крім основних недоліків поглиначами з наукової точки зору, аналіз папороті показав, що багато раковини мали і продовжують чинити негативний вплив на ліси і лісові народи:
*Кіото Protcol немає ніякої різниці між лісами і плантаціями, а це означає, що значна частина проектів залісення та лісовідновлення призведе до великомасштабних деревних насаджень. Перший поглиначів вуглецю Проект шукає реєстрацію Механізму чистого розвитку Кіотського протоколу (МЧР) була плантація в Бразилії.
*Багато поглиначі вуглецю є, або будуть розташовані на землях, де права лісових народів на традиційне використання земель не були визнані або були порушені (див Forests of Fear). Кіотський протокол не може сподіватися поліпшити цю ситуацію, оскільки вона не включає в себе ніяких посилань на корінні народи або лісових мешканців.
*Землі, присвячені стічних проектів вуглецю вимагають контрактних угод, що кріплять землі протягом багатьох років. Ефективно захоплюючи кращі землі для прав на викиди для найбільш забруднюють навколишнє середовище країн, а не сприяє задоволенню потреб людей у Південній півкулі.
SinksWatch прагне розвіяти міф про те, що “вуглець є вуглець», як це припущення не враховує взаємодії різних атомів вуглецю з атмосферою. На додаток до цього основного помилці, є подальші недоліки, як тільки в відношенні рамок обліку вуглецю і екологічних і соціальних недоліків самого Кіотського протоколу.
