12.10.2016

Розробка, Етична Торгівля та Вільне Програмне Забезпечення

Original: http://danny.oz.au/freedom/ip/aidfs.html

Остаточний варіант від 30 листопада 1999 року

Анотація

Ця стаття робить політичні та етичні аргументи на користь прийняття вільного програмного забезпечення Community Aid Abroad (колективної допомоги за кордоном) і іншими членами Oxfam International. Вона повинна бути застосована до агентств розвитку в цілому та іншим організаціям з аналогічними значеннями.

Вільне програмне забезпечення має очевидні практичні переваги для процесів розвитку громад, в першу чергу в розширенні прав і можливостей користувачів. Але ідеологічні основи і соціальна/організаційна структура руху вільного програмного забезпечення також узгоджуються з розвитком спільноти на теоретичному рівні.

Зворотній зв’язок на цьому папері будуть оцінені: додаткові тематичні дослідження були б особливо корисні. Общинний допомогу за кордоном відповідна інформаційна технологія група була створена, в тому числі список розсилки для обговорення в цій області. (Ця стаття також є предметом обговорення на Slashdot.)

Зміст

– Вступ
– Програмне забезпечення: недоліки та небезпеки
– Переваги вільного програмного забезпечення
– Вільне програмне забезпечення в дії
– Висновки та рекомендації

Вступ

Інформаційні товари складають значну і дедалі більшу частку світової торгівлі – і навіть більшу частину прибутку, оскільки прибуток, як правило, вище. (Порівняйте співвідношення/оборот прибутку Microsoft і General Electrics.) Ця тенденція до “інформаційної економіки” триває. Тому політика етичної торгівлі та відповідної технології повинна охоплювати інформаційні продукти.

З деякими товарами основні етичні проблеми в їх виробництві або впливі на навколишнє середовище їх використання. Прикладами є пшениця, залізо, холодильники і так далі. Такі товари покриваються проектом політики етичної закупівлі Oxfam GB, яка виступає продукти, які “виготовлені і поставлені в умовах, які не пов’язані зі зловживанням або експлуатацією будь-яких осіб” і “надають мінімальний негативний вплив на навколишнє середовище”.

Політика згадується розглядає зброю і порошок дитячого молока в особливих випадках. Але є багато, крім зброї та дитяче сухе молоко, чиє виробництво і поставки не може підняти чи ні лише незначні екологічні та етичні проблеми продуктів, але які все ще можуть мати наслідки серйозну заклопотаність у тому, як вони впливають на автономію і незалежність користувачів. Це твердження цієї статті, що програмне забезпечення підпадає під цю категорію.

У цьому документі розглядається тільки комп’ютерне програмне забезпечення. Інші питання інтелектуальної власності, також мають велике значення. Контроль генетичної мінливості через генних патентів є одним із прикладів; Всесвітня організація інтелектуальної власності договори з авторського права є ще одним. (Останні повинні отримати таку ж критичну відповідь, що й багатостороння угода з інвестицій та зробив.)

Саме в цьому контексті для забезпечення дотримання прав інтелектуальної власності. Цей світовий ринок знань є одним з основних і глибоко антидемократичний новий етап капіталістичного розвитку. Перетворення знань у власність обов’язково має на увазі таємницю: Загальновідомість більше не приватний. У цьому новому і лякаючою стадії, сама комунікація порушує права власності. СОТ трансформує то, що було раніше універсальний ресурс людської раси – її колективно, історично і вільно Розвинена знання себе і природи – в приватній і товарної силою виробництва. (Allan Freeman. Виправлення світу? Генеральна угода з тарифів і торгівлі та Світова організація торгівлі)

Добру справу первинних ресурсів в світі розташовані в найбідніших країнах світу “Півдня”, навіть якщо їх експлуатація часто в руках зовнішніх корпорацій. Системи для управління розподілом інформації, з іншого боку, (наприклад, володіння капіталом) в переважній більшості випадків централізовані в багатій “Півночі”. Це повинно бути великий інтерес для таких організацій, як Oxfam International членів, які беруть довгострокову перспективу в своїх спробах скоротити несправедливий розподіл ресурсів. Як сказано в Мережній програмі сталого розвитку Організації Об’єднаних Націй:

Інформаційні та комунікаційні технології не є основоположними для вирішення всіх питань розвитку в країнах, що розвиваються.

Доповідь Oxfam International Education у даний час представляє деякі з наслідків інформаційної економіки для освітнього капіталу [DEAD http://www.caa.org.au/oxfam/advocacy/education/report/chapter1-3.html].

Програмне забезпечення: недоліки та небезпеки

Наступний аналіз потенційних політичних та етичних небезпек в програмному забезпеченні не претендує на повноту. І це не аналіз, який в рівній мірі відноситься до всіх видів програмного забезпечення. Є деякі ключові компоненти, такі як операційні системи, інтерфейси прикладного програмування і програмного забезпечення з масовим розгортанням, на якому багато реалізації і багато інших програмних системи залежать. Це більш критично, ніж програмні системи з периферійними ролями.

Вартість

Програмне забезпечення часто занадто дороге. Стандартна ціна для звичайного офісного пакету може бути дохід через рік для більшості людей в світі. Як один мексиканський проект прийняття безкоштовного програмного забезпечення [DEAD http://www.linux.org.mx/arturo/scholar/~~HEAD=dobj] писав:

 

Основна причина для досягнення цього рішення був вид грошей, які ми повинні були б заплатити, якби ми пішли на власницьке програмне забезпечення: в $ 55 доларів США для кожної машини з Windows 98 і Office, $ 500 доларів США за кожну ліцензію NT і в середньому 6 робочими станціями і однією сервер для 140000 лабораторій, що дуже багато грошей.

 

Хоча “знижки” часто доступні на програмному забезпеченні, то вони, як правило, або в обмін на прийняття місцеву монополію на продукцію постачальника, або спроба отримати частку ринку за рахунок конкурентів. Розглянемо, наприклад, спроби компанії Microsoft підкупити університетів і коледжів у використанні NT [DEAD http://207.178.22.52/articles/currents/007.html~~HEAD=dobj].

Так звана програма “піратство” [DEAD http://www.corpwatch.org/corner/worldnews/twn/twn11.html], очевидно, є варіантом для тих, хто не може або не бажає купувати програмне забезпечення, і це дійсно є загальним вибором протягом усього південь, де закон про авторське право часто погано дотримується. Але це ставить користувачів на милість закону, збільшуючи їх уразливість до тих багатим і досить потужним, щоб використовувати його в своїх інтересах. Крім того, організації самі розвитку уразливі для забезпечення дотримання в своїх країнах, тому вони не можуть підтримувати або стимулювати таку практику.

А також вартість авансом програмного забезпечення, як правило, є приховані витрати. Часто ліцензування для кожного користувача, так що витрати будуть збільшуватися з розміром призначеної для користувача бази і пригнічення росту. Підтримка патентованого програмного забезпечення майже завжди занадто дорого. Часті оновлення програмного забезпечення може знадобитися для забезпечення сумісності і функціональності (розглянемо навмисне модифікацію Майкрософт формату файлів в послідовних версіях Word, для того, щоб змусити користувачів перейти на більш нові версії). І програмне забезпечення, як правило, особливо з оновленнями, щоб вимагати більш потужний, і, отже, більш дороге, апаратне забезпечення. Ці приховані витрати часто рецидивні.

Недостатній рівень відкритості

Відкриті стандарти і протоколи в інтересах споживачів, і справді більшості підприємств: вони дозволяють реальної конкуренції на ринку, надаючи користувачам можливість вибору варіантів. Закриті стандарти і протоколи і технічні секрети, навпаки, тільки на користь тих, хто прагне зберегти або досягти монопольного контролю над ринками шляхом зняття з ринку програмного забезпечення. (Власницьке програмне забезпечення може, звичайно, використовувати відкриті стандарти і протоколи, але багато з цього не робить.)

Безпека та конфіденційність

Використання чорного ящика власницьке програмне забезпечення без вихідного коду створює ризики для безпеки, так як це робить виявлення троянських коней досить складно. Одним з гучних випадок є вірус Melissa. Крайній випадок є уряд спостереження: австралійський урядовий звіт (звіт Уолша, див. розділи 6.2.10 і 6.2.11) рекомендував, щоб органи безпеки організувати для задніх дверей, які будуть вставлені в масовий ринок комерційного програмного забезпечення, щоб дозволити підслуховування. Може бути, це параноя думати, що Агентство національної безпеки США вже організувало це, але коли життя людей знаходяться під загрозою, хіба можна справді довіряти (скажімо) Microsoft Word, коли вразлива папуаси із Заходу або східнотиморські активісти задіяні?

З точки зору конфіденційності, деякі тривожні ознаки, як відомо, були вбудовані в популярних фірмових пакетів програмного забезпечення. Microsoft Windows, і останні версії Office містять унікальний ідентифікатор комп’ютера в усіх документах – ідентифікатор, який надсилається до корпорації Майкрософт про реєстрацію програмного забезпечення, а також у файли cookie, встановлений на веб-сайті Microsoft. Наслідки цього для тих, хто намагається вести анонімні – інформаторів і активістів найбільш очевидно – лякають. (Див. аналіз [DEAD http://byte.com/features/1999/03/win98priv1.html~~HEAD=dobj] і новинний репортаж з CNET, Пол Ферріс вказує на очевидний аргумент на користь безкоштовного програмного забезпечення в “Про корпорації, конфіденційність і відкрите програмне забезпечення“.)

Створення нових залежностей

Власницьке програмне забезпечення збільшує залежність окремих осіб, організацій і громад від зовнішніх сил – як правило, великі корпорації з дуже поганою репутацією на діючий в інтересах суспільства. Є залежностей для підтримки, установки і проблеми фіксації, іноді в критичних системах. Є залежності для оновлення та сумісності. Є залежності, коли потрібна модифікація або розширені функціональні можливості. І є поточні фінансові залежності, якщо ліцензування є поворотним.

Політичні залежності можуть виникнути в результаті використання пропрієтарного програмного забезпечення теж. Наприклад, ірландський ISP під атакою за організацію верхнього рівня домену Східного Тимору .tp виручив від хакерів і активістів спільноти [DEAD http://www.zdnet.co.uk/news/1999/4/ns-6857. HTML] (створення безпечної установки GNU/Linux). З огляду на те, що ця атака була, ймовірно, здійснена при потуранні елементів уряду Індонезії, важко побачити комерційного постачальника зі значною присутністю на ринку в Індонезії бути настільки майбутня з підтримкою.

Майже точні паралелі до цього існують в сільському господарстві [DEAD http://www.rafi.org/~~HEAD=pobj], де патентування сортів насіння і геномних послідовностей і створення сортів без висіву [DEAD http://www.rafi.org /communique/19982.html] використовується для накладання довгострокових залежностей від фермерів.

Аналогія: сухі молочні суміші для дітей
Вплив сухих молочних сумішей на бідних малюків (який викликав кампанію/бойкот Nestle) забезпечує аналогію з ефектами патентованого програмного забезпечення.

Відправка інформації в форматі Microsoft Word для кореспондентів в Еритреї Nestle, аналогічними реклами порошку дитячої молочної для індійських матерів. Він закликає одержувачів йти по шляху, який не перебуває у їх інтересах, і з якого не так легко для них, щоб відновитися. Очевидні переваги (лікар рекомендував його, ми будемо мати можливість читати документи, відправлені до нас), можуть бути значними і початкові витрати, пов’язані з (щоб припинити грудне вигодовування і перейти на сухе молоко, щоб почати використовувати Microsoft Office) може надаватися субсидія , прихований, або нуль (з “піратством”), але довгострокові ефекти, щоб одержувачі залежать від дорогих коштів, що витрачаються виробництва, а також обтяжувати їх, в кінцевому рахунку дуже високими витратами.

Крім того, оскільки ці документи можуть бути легко скопійовані і тому, що є сильний тиск, щоб відповідати стандартам групи/більшість в формати документів, штовхання осіб по відношенню до власності програмного забезпечення і документів форматів можуть сніжний ком, щоб торкнутися цілі громади, а не тільки окремі особи спочатку залучені.

Обмеження самодопомоги

Власницьке програмне забезпечення не тільки створює нові залежності: вона активно перешкоджає самодопомоги, взаємодопомоги і розвитку громад.

  • Його користувачі не можуть вільно обмінюватися з іншими користувачами програмного забезпечення в співтоваристві, або з іншими спільнотами.
  • Можливості для побудови локальних систем підтримки та технічного обслуговування обмежені.
  • Модифікація програмного забезпечення, щоб відповідати місцевим потребам не представляється можливим, в результаті чого громади з програмним забезпеченням, розробленим для задоволення потреб багатих північних користувачів і компаній, які не можуть бути невідповідними для них.

 

Приклад: мовна підтримка
Мовна підтримка дає хороший приклад переваг вільного програмного забезпечення в дозволяючи людям адаптувати продукти в своїх цілях і взяти контроль над своїм життям. Операційні системи і підтримка програмного забезпечення для обробки текстів тільки обмежене коло мов. Ісландія, з тим щоб допомогти зберегти свою мову, хоче підтримки ісландського доданий в Microsoft Windows – і навіть готові платити за це. Але без доступу до вихідного коду – і право змінювати його – вони повністю залежать від співпраці Microsoft. (Див. статтю в Seattle Times [був http://archives.seattletimes.nwsource.com/cgi-bin/texis.cgi/web/vortex/display?slug=icel&date=19980630] і стаття Мартіна Вермеєра, який стверджує, що відсутність локалізації програмного забезпечення являє собою загрозу для культурного розмаїття.) 

Незалежно від результату цього конкретного випадку, слід зазначити, що Ісландія чи бідним або нація не важливо. Там немає абсолютно ніякої надії на Windows, модифікується для підтримки аймара або ларділ або інші мови корінних народів: поширення такого патентованого програмного забезпечення буде продовжувати робити внесок в їх маргіналізації. 

На відміну від цього, вихідний код операційної системи GNU/Linux доступний і може бути вільно змінений, тому групи мають можливість додати підтримку для своїх мов. Дивись, як, наприклад, сторінку інтернаціоналізації KDE [DEAD http://www.kde.org/i18n.html] (KDE є настільною для GNU/Linux) або проект із локалізації GNU/Linux для індійських мов. Інший приклад такого роду речі, що доступ до вихідного коду дозволяє система набору тексту Omega [DEAD http://www.serg.cse.unsw.edu.au/DoSE/research.html], модифікація безкоштовної системи набору TeX, “призначена для друку всіма мовами світу, сучасними або древніми, поширеними і рідкісними”; такого роду розширення або модифікація просто не представляється можливим з фірмовими пакетами обробки текстів.

Непостійність

Сталий розвиток має сприяти необмежені ресурси над кінцевими з них. Але в той час як програмне забезпечення, як видається, є поновлюваним ресурсом, його контроль з боку прибуткових корпорацій, як “інтелектуальної власності”, фактично перетворює його на кінцевий ресурс.

Переваги безкоштовного програмного забезпечення

Що таке вільне програмне забезпечення?

Розділ Фонду безкоштовного програмного забезпечення “Що таке вільне програмне забезпечення?” забезпечує гарний вступ у вільне програмне забезпечення.

“Вільне програмне забезпечення ” відноситься до свободи користувачів запускати, копіювати, поширювати, вивчати, змінювати і покращувати програмне забезпечення. Більш точно, воно відноситься до чотирьох видів свободи:

  • Свобода запускати програму для будь-яких цілей.
  • Свобода вивчати, як програма працює, і адаптувати його до ваших потреб.
  • Свобода поширювати копії, так що ви можете поділитися зі своїм сусідом.
  • Свобода поліпшувати програму і публікувати ваші поліпшення громадськості, з тим щоб вигоди всієї громади.

Ключовим моментом є те, що “вільний” відноситься до свобода, а не ціна. Програмне забезпечення є тільки “вільними”, якщо користувачі мають свободу копіювати, змінювати і поширювати її і ділитися нею з іншими. Основний необхідністю для цього є доступ до вихідного коду.

Яскравими прикладами вільного програмного забезпечення є ядро Linux і середовища системи GNU, які разом складають повну операційну систему (альтернатива Windows або MacOS), а також веб-сервер Apache і поштовий транспортний агент, який між ними забезпечують понад 50% веб-сайтів Інтернету і обробляти, можливо, 80% електронної пошти у світі.

Прагматичні переваги

Абсолютно незалежно від будь-яких етичних і політичних міркувань, є й прагматичні і технічні аргументи на користь розгортання вільних програмних систем.

  • Деякі безкоштовні програмні продукти широко визнані як більш надійні і надійні, більш потужним і більш безпечним, ніж їх фірмових аналогів, і правдоподібний аргумент може бути зроблено, що це не просто випадковість, а наслідок їх відкритої розробки, впровадження та тестування.Роб Бос гарно це виклав на сайті 32bitsonline [DEAD http://www.32bitsonline.com/article.php3?file=issues/199902/abclinux11&page=1]

    Вільне програмне забезпечення краще, ніж невільного ПЗ. Він працює краще, вона працює швидше, вона працює довше. Програми з відкритим вихідним кодом випробуваний, вони постійно натискається з усіх боків, щоб виконувати певні завдання, і робити їх добре; і з тієї простої причини, що вони написані, щоб працювати, а не просто продавати копії. Вільне програмне забезпечення не просто працювати краще, якщо вона працює порядків краще. Відкрите додаток пошуку дає вихідний код великої кількості розробників, а не маленькою, щільною групою. Безкоштовні програмні проекти мають пул розробників і ефективний бюджет кілька разів вище, ніж еквівалентний патентованого проекту розробки, і, з огляду на все інші рівні речі, заздалегідь зі швидкістю у багато разів швидше через їх доступ до набагато більшої командою розробників. Експертний аналіз коду не просто нездійсненна мрія, це є важливим засобом для створення програмного забезпечення, що перевершують незалежно від того, де вони написані.

  • Вільне програмне забезпечення, як правило, можуть бути отримані за рахунок засобів масової інформації (як правило, кілька доларів за CD) або мережевого трафіку (для поширення через комп’ютерні мережі). Він завжди може вільно поширюватися. Прагматичні вигоди це повинно бути очевидно, але в деяких випадках ціна вільного програмного забезпечення також може взяти на себе політичне значення:

    Я живу в Індії, однією з найбідніших країн у світі, з великою кількістю дуже яскравих, бідних людей. В Індії сьогодні, початкового рівня програміст (C знання, але без досвіду роботи) заробляє $ 100 на місяць, і це не рутина для нього, щоб мати комп’ютер у себе вдома. комп’ютери початкового рівня в $ 250 і нижче буде залучати мільйони покупців в Індії, який буде знайти різницю між $ 250 і $ 750, щоб бути масовим один.

    Експерти дивляться на близько 200 мільйонів існуючих комп’ютерів, 80% з яких працюють операційні системи Microsoft. Це корисно зосередитися на один мільярд комп’ютерних продажів. У цьому я бачу цінник $ 0 як критична характеристика продукту.Аджай Шах – Unix на мільйон робочих столів? [DEAD http://freshmeat.net/news/1998/11/15/911138358.html]

  • Вільне програмне забезпечення часто менш вимогливих ресурсів, розширюючи термін служби старішого обладнання. Як приклад того, що це дозволяє, розглянути Проект банку комп’ютерів, австралійського підприємства на поставку старого комп’ютерного обладнання під управлінням GNU/Linux для осіб із низьким рівнем доходу, громадських груп і неблагополучних шкіл.

Свобода від залежностей

“Бачення Community Aid Abroad передбачає чесний світ, де люди керують власним життям, їх основні права досягаються і навколишнє середовище підтримується.” (додано акцент)

Вільне програмне забезпечення не створює залежність від транснаціональних корпорацій. Підтримка зазвичай відбувається від груп користувачів і інтернет-спільнот, які часто забезпечують набагато кращу підтримку, ніж комерційні альтернативи. Комерційна підтримка доступна для безкоштовних програмних систем, але користувачі безкоштовного програмного забезпечення не можуть бути прив’язані до окремих постачальниках або постачальникам.

Доступ до вихідного коду значно збільшує можливості користувачів. Це дозволяє не тільки необмежену спільне використання програмних пакетів, але і їх легко модифікувати відповідно до місцевих потреб та вимог.

Значення вільного програмного забезпечення в залежності уникнути була визнана підприємствами і урядами.

 

Припустимо, ви головний технічний директор однієї з компаній у списку Fortune 500, і ви тільки що витратили мільйони доларів на стратегічні бізнес-системи з програмним забезпеченням, які ви не можете побачити всередині і не може змінювати, програмне забезпечення, яке залежить від одного постачальника до послуги. Тепер ці системи будуть змінюватися, щоб служити вашому бізнес-плану або бізнес-плану вашого постачальника?

…Це, ймовірно, не буде довго, перш ніж купувати програмне забезпечення закритим кодом для ключових об’єктів інфраструктури вважається висоту безвідповідальності.
Ерік С. Реймонд в Інтелектуальний капітал [DEAD http://www.intellectualcapital.com/issues/issue173/item1329.asp]

“Скандинавія, Німеччина і Франція є одними з головних центрів Linux використовують Деякі люди кажуть, що це відбувається тому, що компанії і уряд хочуть, щоб не стати занадто залежними від США. – прочитати Microsoft – продукти.”
Калле Дальхаймер, цитата в OSS Europe [DEAD http://www.intraware.com/ms/mktg/indaa/itkc/osseurope.html]

Розвиток вільного програмного забезпечення роблять ті, у кого є необхідні навички і ресурси – отримані продукти доступні для користування, хто потребує цього.

З Linux, люди, які використовують систему, щоб отримати [вплинути шлях] системи [розвивається]. Це демократія в тому сенсі, що ви не здавайтеся контроль. Будь-яка людина може зробити що-небудь. Вона зводиться до [тим, що] ви повинні бути [компетентний], але це хороший спосіб поділу людей, які роблять роботу. І навіть  [люди, які] не можуть вносити зміни вносити пропозиції і може зробити тестування тощо.
Лінус Торвальдс, інтерв’ю з upsidedown.com [DEAD http://www.upside.com/texis/mvm/story?id=379de85d0].

Спільні цінності

Більшість безкоштовне програмне забезпечення було вироблено через децентралізовані, процеси розвитку громад, які, як правило, відкриті для тих, хто з потрібними технічними навичками (або бажання вчитися), хто готовий зробити роботу. Користувачі вільного програмного забезпечення можуть приєднуватися до спільнот з розробки програмного забезпечення і взяти участь в уточненні та вдосконаленні існуючого програмного забезпечення, або в розробці абсолютно нових програм, спираючись на те, що вже існує.

Багато проектів з розвитку вільного програмного забезпечення майже типові проекти розвитку громад. Вони засновані на відкритому спілкуванні, включеності, особисті відносини, і працюють на благо суспільства в цілому. У праці Технологія та задоволення, Гісле Ханнемир описує історію «хакер»-спільноти, помістивши його в ремісника традиції і в опозиції до тейлоризму. Він описує свої імперативи як:

 

відкидайте ієрархії
не довіряйте владі
пропагуйте децентралізацію
обмінюйтесь інформацією
служіть своїй спільноті

і додає до своїх принципів:

при створенні комп’ютерних артефактів, а не тільки спостережувані результати, але майстерність у питаннях виконання
практика важливіша, ніж теорія
люди повинні судити тільки по заслугах (а не за зовнішнім виглядом, віку, раси або положення)
ви можете бути творцем мистецтва і краси [NOWPAYTOVIEW http://www.theatlantic.com/unbound/digicult/dc990812.htm] за допомогою комп’ютера

Довгострокові ефекти вільного програмного забезпечення та пов’язаних з ними змін, ймовірно, будуть суттєвими:

Оскар Уайльд десь говорить, що проблема з соціалізмом в тому, що вона займає надто багато вечорів. Проблеми, пов’язані з анархізмом як соціальна система також про транзакційних витрат. Але цифрова революція змінює два аспекти політичної економії, які були інакше інваріантної протягом всієї людської історії. Все програмне забезпечення має нульову граничну вартість в світі в Мережі, в той час як витрати на соціальну координацію були до сих пір знижується, щоб забезпечити швидке утворення і розчинення великомасштабних і досить різноманітних соціальних угруповань повністю без географічних обмежень. Таке фундаментальна зміна в матеріальних умовах життя обов’язково виробляє настільки ж фундаментальні зміни в культурі.
Ебен Моглен. Анархізм-тріумфант: вільне програмне забезпечення та смерть авторського права

Багато в чому етика вільного програмного забезпечення, що відображає інтернет-спільноти в більш загальному плані – спільнота, яка до сих пір чинить опір комерціалізації мережі.

Освіта та передача технологій

Вільне програмне забезпечення та заохочує навчання і експериментування і в свою чергу вигоди від нього. Вільне програмне забезпечення широко поширена в освітніх установах, так як доступ до вихідного коду робить вільним програмне забезпечення є ідеальним інструментом для навчання: дійсно багато вільного програмного забезпечення почав в якості навчальних вправ.

Через низьку вартість запуску і швидкого зміни, розробки програмного забезпечення та інформаційної економіки в більш загальному плані пропонують можливий шлях для Півдня, щоб побудувати високоцінних галузі, перестрибнути старі технології і навіть способів виробництва. Розквіт індійської індустрії програмного забезпечення забезпечує очевидний приклад. Але якщо ці галузі засновані на патентованих продуктів і протоколів, що належать транснаціональним корпораціям, то це тільки зміцнить односторонні залежності. Вільне програмне забезпечення має очевидні переваги тут.

Вільне програмне забезпечення піддається спільної, общинного розвитку на всіх рівнях, від кустарної промисловості до світових зусиль, пов’язаних із співпрацею тисяч людей. Доступ в інтернет потенційно пропонує бідним можливість безпосередньо спілкуватися з рештою світу, щоб безпосередньо представити свої власні ідей і перспектив. У поєднанні з безкоштовною моделі розробки програмного забезпечення, що дозволяє їм брати участь в створенні і формуванням технологій і систем, які будуть визначати своє майбутнє.

 

Вільне програмне забезпечення в дії

Переваги вільного програмного забезпечення для громад та розвитку організацій були визнані іншими: Аргументи накидав вище, застосовні не тільки для організацій, що займаються розробкою, але урядам і в деякій мірі навіть для бізнесу.

ООН
[DEAD http://www.unesco.org/events/latin/cd_linux_ing.html] ЮНЕСКО роздає безкоштовні Linux CDROM для спільноти, наукових і освітніх проектів в Латинській Америці.

Ми вважаємо, що LINUX може грати дуже важливу роль в Латинській модернізації Америки і Карибського басейну, будівництво мереж, щоб забезпечити велику кількість університетів, коледжів, шкіл та навчальних центрів, для підключення до Інтернету, щоб використовувати цей казковий інструмент для поліпшення їх наукового і культурного рівнях. У кількох словах, LINUX є інструментом, який дозволяє скоротити “технологічний розрив” між країнами. LINUX дозволяє доступ до “інформатико самим передовим” здійснюється відповідно до скорочення економічного потенціалу в нашому регіоні. LINUX це новий спосіб зробити інформатику, де найголовніше “технічну якість і людську солідарність”

І ПРООН виконує мережну програму сталого розвитку [DEAD http://www.sdnp.undp.org/home.html~~HEAD=dobj] за підтримки Red Hat і Corel [DEAD http://www.corel.com/international/ SouthAfrica / новини / august_10b_1999.htm].

Інтернет у школах Мексики
[DEAD http://www.linux.org.mx/arturo/scholar/]

Я працюю в якості керівника проекту від “Scholar Net” (Інтернет у школах), програми, яка покликана довести комп’ютери і мережу для кожного початкового і середнього рівня шкіл у Мексиці. Ми розраховуємо встановити від 20 до 35 тисяч лабораторій в рік в цілому 140,000 центрів в найближчі п’ять років.

У зв’язку з питаннями вартості, надійності і конфігуруються, ми плануємо використовувати GNU/Linux, щоб замінити пропрієтарні параметри сервера, а тепер завдяки GNOME, запатентованих варіантів настільних додатків.

SatelLife
SatelLife є міжнародною організацією, яка не некомерційна використанням супутникове телебачення, телефон та мережеву технологію радіозв’язку для задоволення комунікаційних потреб охорони здоров’я та інформації країн в країнах, що розвиваються.

http://www.data.com/issue/981021/people.html [DEAD]Почнемо з того, співробітники Satellife довелося шукати і майстер-технології досить дешеві для користувачів в найбідніших країнах світу, але досить надійним, щоб забезпечити життєво важливу медичну інформацію швидко. І ця організація не має коштів, що корпоративні ІТ-відділи для роботи обладнання і програмного забезпечення, так-то використовували програмне забезпечення безкоштовно і з відкритим вихідним кодом, щоб зв’язати користувачів форумів. І, як Інтернет став більш важливим інструментом, Satellife повинен був переконатися, що користувачі без браузерів все ще може отримати інформацію через Інтернет. Він також використовується стару передач, де це можливо, і спиралися на науково-дослідні інститути і дискусійних груп, а не дорогих консультантів, за порадою.

Оздоровчий проект Littlefish DEAD http://www.paninfo.com.au/intro/littlefishproject_homepage.htm

Бачення проекту: “Для того, щоб створити зручний для пацієнта інформації та система відкликання на основі відкритого вихідного коду з акцентом на використання общинних організацій охорони здоров’я первинної ланки охорони здоров’я в країнах, що розвиваються або віддалених і сільських районах або районах потреби.

(Див. також статтю в газеті про Littlefish [DEAD http://www.it.fairfax.com.au/hardware/19990607/A44136-1999Jun7.html] і статтю Деніела Л. Джонсона на DEAD http://lorenzo.uwstout.edu/QQMIM/medicalfreesource.htmlпро вільне програмне забезпечення в керуванні медичною інформацією.)

Асоціація телебачення австралійської спільноти (CBAA)
Пристрасним, але ретельно зібрати аргумент для використання GNU / Linux у CBAA [DEAD http://www.physics.usyd.edu.au/~matthewa/cbaa/cbaa-server.html]. Розмірковуючи з технічних і етичних причин, велика частина цього має безпосереднє відношення до організації розвитку.

Рух з відкритим вихідним кодом і Linux є зокрема, є масивними доброволець некомерційні проекти, які поділяють дух спільноти ЗМІ. Це радикальне альтернативний рух створення успішного програмного забезпечення основного потоку. Насправді, це те ж саме рух, яке виробляється програмне забезпечення, яке інтернет революції залежить від. В даний час рух справив передній край технології, яка задовольняє потреби СВАА набагато краще, ніж комерційна конкуренція. Технологія Linux. Сервер Linux є одним з тих, якими СВАА могла би пишатися.

(Також згадується у статті Newswire стосовно політики ПЗ [DEAD http://newswire.com.au/9902/polit.htm].)

Висновки та рекомендації

Вільний рух програмного забезпечення втілює в собі принципи відповідно до інтересів Community Aid Abroad і Oxfam International. Безкоштовні програмні продукти є інструментами, які відповідають потребам членів Oxfam International, в багатьох випадках краще, ніж альтернативні патентованих продуктів.

У зв’язку з цим рекомендується:

 

  • Організації розвитку повинні включати в себе програмне забезпечення в своїй політиці щодо етичних закупівель та відповідних технологій; така політика повинна заохочувати використання вільного програмного забезпечення.
  • Організації розвитку повинні заохочувати і допомагати партнерам по проектам в розгортанні програмних систем, які дозволять їм “взяти контроль над своєю власною долею” і зменшити їх залежність від розвинених країн світу. Вони повинні розглянути основні переваги вільного програмного забезпечення має в цій області.
  • Організації розвитку повинні в кінцевому рахунку, спробувати звільнитися від кайданів патентованого програмного забезпечення.

Денні Йі <[email protected]>

Автор є одним з адміністраторів Community Aid Abroad, членом правління Electronic Frontiers Australia, а також працівником Сіднейського університету. Але думки, висловлені в цьому документі, є особистими і не обов’язково відображають політику будь-якого з цих організацій.

Подяка Кемерон Тампіон, Майку Гіффорду, Чарлі Брейді, Грегу Тейлору, Ронні Мартіну та Річарду Стелмену за відгук на цей матеріал.

Copyright (C) 1999 Danny Yee

Авторські права (C) 1999 належать Денні Йі

Дослівне копіювання та розповсюдження всієї цієї статті дозволяються на будь-якому носії за умови, що ця примітка зберігається.

About The Author

admin

Comments are closed.