Original: http://www.columbia.edu/itc/cerc/danoff-burg/invasion_bio/inv_spp_summ/Sturnus_vulgaris.html

Загальна назва: європейський шпак, звичайний шпак, фіолетовий крилатий шпак
Наукова назва: Sturnus vulgaris (Linnaeus)
Класифікація:

Тип: хордові
Клас: птахи
Ряд: горобцеподібні
Родина: шпакові

Опис: європейські шпаки маленькі чорні птиці з райдужним зелений і фіолетовий блиск на їх пір’я. Кінчики пір’я кремового кольору і створюють характерний ефект “крапчатості”. Взимку ці бліді поради підірве геть піддаючи темно-фіолетового блиск на потилиці, щоках і горлі розмноження самця. У зимовий період самець також розвиває подовжену шлюбному вбранні на його грудях. Його спині, боках і крупі стати глибоким райдужним зеленим. До літа розмноження оперення самця повністю розвинений. Самка не вистачає спеціалізованого шлюбному вбранні, як правило, менш барвистим, і зберігає більше кремового кольору цяточками. Обидві статі проходять повний линька після сезону розмноження, і повернутися до їх зимовому вбранні. Протягом зими законопроект коричневий і поступово змінюється протягом року її літо жовтий. Невелика пляма в підставі законопроекту відрізняє самців і самок в період розмноження; самець має сталевий синя пляма, в той час як самки є блідо-рожевого кольору. Ноги обох статей глибокий рожевий або червонуватий колір. Неповнолітні коричнева з блідим животом і коричневий рахунок, і пройти період змінного кольору пера під час переходу від підлітка до дорослого оперенням. І чоловічі і жіночі шпаки виростають до довжини близько 20-22 см і важать 70-100 грамів. У польоті шпаки показати короткий квадратний хвіст і трикутні крила.

Первісне розповсюдження: птах Євразії та Північної Африки, початкового ареалу європейської Старлінг простягається від Північного Китаю до Ісландії і Азорських островів, а також на південь вниз через всю Європу до Середземного, Туреччини, Ірану і Пакистану. Північні і східні популяції мігрують, а діапазон взимку включає в Середземномор’ї, Північній Африці (на північ від Сахари), держави Перської затоки Іран, Ірак і Північну Індію.

Поточне розповсюдження:

По-справжньому глобальна птах, Європейський Старлінг була введена і утвердитися в Новій Зеландії, Австралії, Південної Африки та Північної Америки. Він також поширився на Фіджі, Ямайка і Пуерто-Ріко. Є повідомлення про європейські шпаків, що розмножуються в Аргентині і відбуваються в антарктичних островів і Папуа-Нової Гвінеї. У Північній Америці Європейський Старлінг знаходиться від Атлантики до Тихого океану (зі сходу на захід) і від центральної Канади до північної Мексики (з півночі на південь). Цікаво відзначити, що європейські шпаки знижуються в частині їх первісного діапазону (наприклад, Великобританії), можливо, за рахунок інтенсифікації великомасштабного комерційного сільського господарства.

Місце і дата введення: європейські шпаки вперше були введені в США в 1890. Ходять чутки, що сто шпаки були випущені в Центральному парку в надії, що всі птахи, згадані в творах Шекспіра буде укорінених в Новому Світі. У разі шпака, бажання стало реальністю. У наступні сто років населення Шпак зросла до розрахунковими 150-200 мільйонів птахів.

Спосіб (способи) введення: європейський шпаки були навмисно введені в усьому світі, як правило, в естетичних цілях. Як не дивно шпаки в даний час широко розглядається як шкідників з різних причин, в тому числі той факт, що їх величезні зграї, галасливі звички і жахливий відходи вважаються естетично неприємні. У Новій Зеландії деякі стверджують, що біологічний контроль над комахами-шкідниками є одним з факторів вивільнення, але дослідження показали, що шпаки не настільки ефективні, як було висловлено сподівання на в цій області.

Причина(-и) його утвердження:
Європейські шпаки є місце існування універсали, здатні використовувати велику різноманітність середовищ існування, гніздівель і джерел живлення. Вони будуть їсти майже все, в тому числі різноманітних безхребетних тварин, фруктів і насіння. Крім того, вони є низинні птиці, які досягають успіху в великих відкритих майданчиках, таких як поля і болота. Ці риси, в поєднанні з давньою здатністю легко співіснувати з людьми, дозволило їм скористатися перевагами сільськогосподарських полів, тваринницьких приміщень, очисних споруд, сміттєзвалищ, міст та інших пов’язаних з джерелами людини харчових продуктів і гніздівель. Європейські шпаки є вельми колоніальному, збираючись у величезні зграї, які можуть обчислюються тисячами, щоб нагодувати і сідало. Вони агресивні і товариські і легко конкурувати з місцевими птахами для ресурсів. Вони також в достатку і широко поширені в їх рідному середовищі проживання. Їх міграційні звички дозволяють їм скористатися ресурсами, які варіюються в залежності від сезону і регіону, таких як врожаями або роями комах. Європейські шпаки також гнучкі – в західній Франції мігруючими населення змінили свої зимівники, щоб скористатися круглий рік поставок продовольства з тваринницьких об’єктів. Багато птахів, пов’язані з шпаків показують подібні риси; поширені священні майни (Gracula Religiosa), поширені майни (Acridotheres tristis) і чубаті майни (Acridotheres cristatellus) три, які закріпилися в Сполучених Штатах.

Екологічна роль: європейські шпаки істотно впливають на їх навколишнє середовище, тому що вони збираються в такій великій кількості. Вони, ймовірно, відіграють певну роль в поширенні насіння через їх споживання найрізноманітніших фруктів. Європейські шпаки також контролюють деякі популяції комах, але так як вони будуть їсти майже все, що вони не можуть покладатися на є тільки шкідників. Комахи вони, як відомо, харчуються включають личинки craneflies (Tipulidae) і молі (Lepidoptera), а також поденщин (Ephemeroptera), бабок і служниця мух (Odonata), коників (Orthoptera), щипавки (Dermaptera), златоглазки (Neuroptera) , ручейників (ручейників), мух (Diptera), пильщика, мурахи, бджоли і оси (Hymenoptera) і жуків (Coleoptera). Вони також їдять дрібних хребетних, таких як ящірки і жаби, а також равликів (Gastropoda) і дощових черв’яків (Annelida). Європейські шпаки мають особливу методику введення їх закритого рахунку в землю або об’єкт, а потім підніміть рахунок відкритий, створюючи невеликий отвір. Це дозволяє їм ефективно видобувати корм в грунті і серед коріння, а також в годівницями і на спині копитних, де вони шукають ектопразитів.

Вигода(-и): найбільш часто повторюється перевага шпака населення є їх споживання комах-шкідників, які загрожують сільському господарству. Це широко поширена тема; Феаре (1999) повідомили, що розповідали про 25 мільйонів гніздових ящиків зводиться в колишньому Радянському Союзі, щоб сприяти створенню європейських шпаків. У Сполучених Штатах, проте, збиток шпаки зробити для культур, як правило, переважують будь-які потенційні можливості використання вони могли б мати в якості контролерів популяцій комах. Естетичні переваги європейських шпаків також спірно. Величезні зграї шпаків вважаються неприємністю; з іншого боку, багато хто вважає шпаки бути красивою птиці, так і фантастичні повітряні дисплеї, виконані зграями перед тим ночівель у вечірній час, безумовно, може бути вражаючим. Один останній потенційні вигоди, які ми в США, здається, залишили поза увагою, що з європейських шпаків як джерело їжі. Шпаки були і продовжують бути зібрані для їжі в Нідерландах, Іспанії та Франції; у Франції лудженої шпак паштет (pate de sansonnet) доступна в багатьох магазинах, в тому числі аеропорт магазинів безмитної торгівлі.

Загроза(-и): далеко не вважається гарним, смачним і корисним, європейські шпаки в Сполучених Штатах, як правило, засуджували гучними, неприємними, руйнівних птахів, які крадуть зерно, розоряють посіви і витісняють місцеві види птахів. Багато з проблем, створених шпаків є наслідком їх чисельності. Зграї можуть обчислюватися тисячами, і коли зграя цього розміру осідає на поле збиток, який вони роблять значні. Шпаки особливо винний в їх нападах на сільськогосподарські культури, такі як виноград, оливки, вишні і зерна. У нових зернових полях шпаки виривати молоді рослини і є насіння. Шпаки також створюють величезні проблеми для худоби і птиці об’єктів, зосереджуються на годівницями, щоб поїсти, і забруднення харчових продуктів і джерел води в цьому процесі. Шпаки відомо також входити в будівлі на сідало і будують гнізда, створюючи проблеми санітарії.

Європейські шпаки можуть нести хвороби, які передаються на свійську худобу та людей, в тому числі інфекційний гастроентерит (передається гастроентериту – хвороба свиней), бластомікоз та сальмонели. Одне дослідження показало, що європейський шпак послід містив C. jejuni, L. monocytogenes і С. psittaci, все бактеріальні патогени людини. У дослідженні робиться висновок, однак, що шпак послід не є істотним джерелом зараження людини (Гаутч та ін. 2000). У Сполучених Штатах, шпак послід забезпечити середовище для росту Histoplasma capsulatum, грибок, який викликає гістоплазмоз у людей. Всі ці приклади свідчать про те, що поширення захворювання шпаків для людей і худоби є потенційною загрозою. Поширення хвороби серед диких тварин є ще одним аспектом цієї проблеми. Загальні майна, родич поширеного шпака, був замішаний в розповсюдженні пташиного малярії на Гаваях.

Санітарно-гігієнічні проблеми, пов’язані з шпаки також поширюються на буденне. У містах, велика кількість послід може зробити вулиці небезпечно слизьким і може викликати корозію автомобілів, будівель і статуй. І, нарешті, європейські шпаки часто годуються поблизу аеропортів і залучені в авіакатастроф, зокрема, коли літаки зіткнулися з цілими зграями птахів.

На додаток до проблем, які вони створюють для людей, європейські шпаки також надають шкідливий вплив на природні екосистеми, зокрема, шляхом їх тенденції з конкурувати місцевих видів птахів для їжі і гніздівель. Європейські шпаки нестерс порожнини і, як відомо, конкурувати з дятлів, велика чубата мухоловки, ластівки дерево, східні ірени і фіолетові мартіни для гнізд, можливо, в результаті чого ці групи населення знижуватися. Досліджень, які фіксують ці ефекти дали різні результати в залежності від вивчених видів. Наприклад, Вірлінг (1998) виявили, що Льюїс дятли (Melanerpes lewis) в Колорадо не з змагалися за гніздівель європейськими шпаків. Два інших дослідження показали, що європейські шпаки зробили узурпувати значна кількість порожнин гнізда сайту з північних мерехтить (Colaptes Auratus) і каролінський меланерпес (Melanerpes carolinus), а також про те, що наявність додаткових гніздових ящиків біля шилодзьобого дятла гнізда порожнин не зниження гостроти проблем (Інгольд 1998 і 1994). Якщо населення нестерс порожнини скорочуються в районах з великою кількістю європейських шпаків, ефекти гнізда узурпації шпаків повинні розглядатися як можлива причина.

Рівень управління діагноз: я б рекомендував поставити діагноз регулювання рівня середнього пріоритету. Так як європейські шпаки настільки широко поширені і добре відомі там мало надії на усунення всіх проблем, які вони викликають. Шпаки повинні контролюватися в певних ситуаціях, які вимагають його. Наприклад, шпаки повинні контролюватися в місцях проживання деяких місцевих птахів, що вони з змагаються, а також на околицях свого ареалу, щоб переконатися, що вони не вкоренилися в неотропических. Шпака також слід контролювати в тих ситуаціях, коли вони роблять надмірне пошкодження культур або корму для худоби.

Метод управління: багато методів контролю були виступає, в тому числі фізична виключення з культур за рахунок використання мереж і т.д., зміна місця існування (виключаючи гніздові ділянки і продовольчі і водні джерела), лякаючою, репелентів, отруєння, стрільби та захоплення. Для використання в аеропортах і на тваринницьких об’єктах, лякаючи мав деякий успіх, особливо коли використовуються записані виклики лиха. Фізична ізоляція і модифікація середовища проживання також були успішні. Це важливо для фермерів і менеджерів тваринництва виконати оцінку витрат, щоб переконатися, що вони не витрачають більше грошей, ніж контроль шпаків шпаків фактично обходиться їм збитків. Отрути, що використовуються для управління шпаки включають “Покінчення зі шпаковими” (0,1% 3-хлор-р толуїдини гідрохлорид), який вважається токсичним для деяких інших птахів, але не ссавців. Я не рекомендую отруєння через можливі наслідки вивільнення цієї речовини в навколишнє середовище. Проте, щоб виключити велику кількість шпаків, (на відміну від просто стримуванні їх), отруєння, ймовірно, є найбільш ефективним методом. Стрілянина більше прославив тактика паніки і вилов не впливає досить велика кількість часу для інвестицій (можливе об’єднання захоплення з паштет заводу з виробництва зробить це економічно ефективним!). Можливе довгострокове рішення, зокрема, для зменшення кількості шпаків в тих областях, де вони конкурують за гніздівель з Нестерс порожнини, може бути, щоб забезпечити велику кількість гніздівель від найближчих районах Нестерс порожнини, а потім видалити яйця або молодий. Шпаки відомі подвійним зчепленням так що доведеться регулярно контролювати. Я не знаю, що це було випробувано, або чи буде це занадто складно і займає багато часу, щоб бути варто.

Довідкові матеріали:

Chow J.2000. (2 Oct.2001). “Sturnus vulgaris.”  The University of Michigan Museum of Zoology Animal Diversity Web. http://animaldiversity.ummz.umich.edu/accounts/sturnus/s._vulgaris

Dolbeer, R. A., S. E. Wright, et al. 2000. “Ranking the hazard level of wildlife species to aviation.” Wildlife Society Bulletin 28(2): 372-378.

Feare, C.and Craig A. 1999.  “Starlings and Mynas”. Princeton University Press, Princeton, NJ.

Gautsch, S., P. Odermatt, et al. 2000. “The role of starlings (Sturnus vulgaris) in the epidemiology of potentially human bacterial pathogens.” Schweizer Archiv Fur Tierheilkunde 142(4): 165-172.

Ingold, D. J. 1994. “Influence of Nest-Site Competition between European Starlings and Woodpeckers.” Wilson Bulletin 106(2): 227-241.

Ingold, D. J. 1998. “The influence of Starlings on Flicker reproduction when both naturally excavated cavities and artificial nest boxes are available.” Wilson Bulletin 110(2): 218-225.

Johnson R. and Glahn J. 1998. (2 Oct.2001). “Starling Management in Agriculture.” Nebraska Cooperative Extension, NCR 451. http://ianrwww.unl.edu/pubs/wildlife/ncr451.htm

Sayre, R. W. and L. Clark 2001. “Effect of primary and secondary repellents on European starlings: An initial assessment.” Journal of Wildlife Management 65(3): 461-469.

The Birdhouse Network 2001.(2 Oct.2001). “European Starling.” http://birds.cornell.edu/birdhouse/speciesaccounts/EUROSTAR.HTM

Vierling, K. T. 1998. “Interactions between European starlings and Lewis’ Woodpeckers at nest cavities.” Journal of Field Ornithology 69(3): 376-379.

Автор: Дженніфер Меріон Адені
Фото: 1) http://www.slivoski.com/birding/strling1.htm
            2)  http://www.bbc.co.uk/nature/animals/wildfacts/garden_birds/fact_files/254.shtml
            3)  http://rbcm1.rbcm.gov.bc.ca/nh_papers/gracebell/english/starling.html#range
            4)  http://www.inra.fr/Internet/Produits/HYPPZ/IMAGES/7033123.jpg
Зображення:  http://www.inra.fr/Internet/Produits/HYPPZ/IMAGES/7033120.jpg
Карта: Original Range: Feare 1999 page 80
         Current Range: http://birds.cornell.edu/birdhouse/speciesaccounts/EUROSTAR.HTM