Original: http://www.bushfarms.com/beesfoursimplesteps.htm

Загальні правила, які допоможуть тримати ваших бджіл живими

Я говорив про багато різних речей, які я змінився за ці роки, але на даний момент, давайте розглянемо тільки ці чотири питання: гребінець; генетика; натуральні продукти харчування; і в даний час немає лікування. Давайте замазати аргументи і зосередитися тільки на те, що ми знаємо, щоб бути фактами.

Гребінь

Я знаходжу всі аргументи над розміром осередку, і це робить або не допомагає ваші питання варроа і все інше трохи виснажливий чи. НЕ варроа більше не є проблемою в моїх дворах і тим не менше я вважаю, що одержимість кожній зустрічі бджолиного я йду, здається, варроа близько половини того, що я в кінцевому підсумку кажу про варроа. Я пішов в природній клітці і маленькій камері в той час, коли ніхто не вірив, що це можливо, щоб тримати бджіл живим без лікування. Після того, як не робити жодного лікування з катастрофічними результатами неодноразово, перш ніж я прийшов до такого ж висновку. Але після того, як буде невеликим і природним розміром осередку я був радий повернутися до зберігання бджіл замість того, щоб управляти кліщами. Ця непідтверджена інформація мало для деяких, навіть того ж від інших не було достатньо для мене, поки я не пробував, але на відміну від мене вони не схоже, готові спробувати. Але давайте розглянемо ваш вибір:

Вибір

Можна припустити, що розмір осередку не має ніякого відношення до всього, якщо вам подобається. Це здається сумнівним припущення, так як ми знаємо, насправді вона має все, щоб зробити з розміром бджіл. Якщо розширення масштабів всього тіла бджоли до 150%, що це було, природно, не є істотною зміною, то я не знаю, що ви могли б розглянути значне. Ми знаємо, що це факт, тому що спостереження Huber і крім того, ми маємо стоси дослідження від Baudoux, Пінчота, Gontarski і інші, а також недавні дослідження Макмаллан і Брауна (вплив стільників з розплодом малих клітин на морфометрії бджолами (Apis MELLIFERA) – Джон Б. Макмаллан і Марк JF Brown).

Природній Розмір осередку

Можна припустити, що вам подобається про те, що розмір природно. Але врешті-решт єдиний спосіб отримати природний розмір осередку, і нехай бджоли закінчити дебати, щоб припинити давати підставу бджіл і дозволити їм побудувати те, що вони хочуть. Так як це те, що бджоли, якщо ви дозволите їм і так як, що насправді менше роботи для вас, ніж при використанні фундаменту і менше витрат і, оскільки це єдиний спосіб отримати незабруднених гребені (дивіться відео Google про Маріанн Frasier на забруднення акарицидов в новому фундаменті ) здається безпрограшної виграшу для мене. Навіть якщо допустити припущення про те, що розмір осередку не має значення, ніхто не говорить, що природний розмір осередку погано для бджіл, і ніхто я знаю не думає, що чистий віск погано для бджіл і більшість з них дуже переконані в цій точці, що чистий віск важливе значення для дійсно здорових бджіл.

Чому б не дозволити їм будувати те, що вони хочуть?

Чому б вам не дозволити їм побудувати те, що вони хочуть? Здається, є багато страху, що бджоли будуть тільки будувати безпілотні літальні апарати. Я чув це від багатьох бджолярів. Очевидно, що це не так. Якби там не було б ніяких диких бджіл. Якщо ви хочете знати, скільки безпілотний гребінець вони будуть будувати і скільки безпілотники вони піднімуть і скільки вплив ви можете мати на ньому, читав дослідження Кларенса Коллісон з цього питання (Левін, CG і CH Коллісон. 1991. Виробництво і розподіл гулу гребенем і розплоду в бджолиних (Apis MELLIFERA L.) колоній, як впливає на свободу в гребенчатой конструкції BeeScience 1: .. 203-211). Справа в тому, що в кінці кінців кількість безпілотних літальних апаратів контролюється бджолами і залишаючи їм, що контроль в першу чергу спростить життя для них і вас. Що потрібно зробити, коли бджоли намалювати рамку повний безпілотного гребенем, встановлюється його до зовнішнього краю коробки і дати їм ще один порожній кадр. В іншому випадку, якщо ви берете його, їх потреба в безпілотних літальних апаратів невиконаними, вони будуть зробити ще один кадр гулу і внести свій вклад в міф, що якщо ви дозволите їм, вони не будуть малювати нічого, крім дронів гребенем.

Гребінці в рамках?

Інший страх, здається, що бджоли не будуть малювати гребені в кадрах. Вони зіпсуєте безфундаментних приблизно з однаковою швидкістю же, як вони заплуталися будь-яку іншу систему фундаменту. Вони зіпсуєте пластикові фундамент набагато більше, ніж безфундаментних кадрів. Але якщо вони це зроблять, ви просто скоротити його вільно і зв’язати його в рамку, якщо це виводок, або зібрати його, якщо це мед.

Видвижні гребінь без фундаменту?

Я навіть чув, старожили сказати, що нові бджолярів без фундаменту бджоли не намалює гребінець на всіх. Це настільки абсурдно, що я не бачу ніякої необхідності, щоб відповісти на нього.
Провід?

Останнє, здається, міф, що провід необхідний для того, щоб витягти. Провід був доданий в фундамент, щоб зберегти фундамент від провисання, перш ніж він був розроблений (див будь-яку стару ABC XYZ бджолиного культури). Він не був доданий, щоб дозволити витяг. Видобуток виробляється на UnWired безфундаментних кадрів багатьма людьми, в тому числі мене. Але якщо провід ваша зависання, додати провід до кадрів, рівень вулик і добре спати. Я вважаю за краще просто використовувати медіумів і бути в змозі підняти ящики і не мали ніякої необхідності для проводів.

Як ви робите безфундаментні ?

*Зі стандартною рамою клина, просто спалахнути клин і пришпилити його в сторону. Ви збиралися розбити його і прибити це в будь-якому випадку не так?
*З рифлених кращих барів, покласти палички ескімо в канавці або половину фарби палицею або шматком один за рвані
*З оголеним воском, просто вирізати центральну частину гребінки, залишивши ряд осередків по краях
*З старої рами, без гребінця, просто покласти його між двома намальованих розплоду гребені
*За допомогою пластикової підстави / рамою, просто вирізати центральну частину фундаменту, залишаючи ряд осередків навколо краю
*Коли зробити свій власний, вирізати скіс на верхній панелі, так що спускається до точки. Крім того, зробити їх 1 1/4 “(32 мм) в ширину.

Менше роботи

Так скільки робота бесфундаментних? Якщо ви купуєте стандартні клинові рамки і поверніть клин 90 градусів і клей і цвях його назад у вас є бесфундаментних рамку. Це досить просто. Ви збиралися розбити його і прибити його в будь-якому випадку не так? Що про все пластмасового підстави в рифлених кадрів у вас є? Вискочити пластика і клею ескімо палички або половину фарби палиці в канавці. Як щодо кадрів з фундаменту воску вже зроблені? Просто вирізати гребінь з середини і залишити ряд осередків по всьому периметру і один або два ряди на самому верху. Як щодо старої міллю з’їденої кадр, який не має нічого в ній зараз, але полотна? Просто зішкребти полотнами і т.д., і поклав його між двома намальованих розплоду гребені, і нехай вони вичерпують. Лише трохи складніше всього було б пластикові рами з вбудованим в фундаменті. Тоді вам потрібно вирізати центральну частину фундаменту з. Це може бути зроблено з цілим рядом інструментів, але я вважаю, дуже гарячий ніж буде вирізати його досить швидко. Затискні пристрої і маршрутизатор, ймовірно, робити добре, як добре, і це було б просто залишити кути і краю в для міцності і для керівництва. Так як же це співвідноситься з введенням в проводі, опресовування, фундамент, вкладення і т.д.? Або використовуючи пластик? Ви економите цілих $ 1 лист, якщо ви хочете, щоб отримати маленьку камеру або близько до того, що якщо ви хочете отримати пластик.

Даунсайд?

Так, менше роботи і менші гроші ви можете в кінцевому підсумку з чистого воску, природного розміру клітин і природного гнізда розплоду, наскільки це розподіл розмірів і безпілотних літальних апаратів клітин. Що вниз сторона? Якщо ви не телеграфувати безодню ви могли б у кінцевому підсумку з більш стислий гребенем якщо у вас є міграційну операцію, через нерівних доріг в поєднанні з жаркими днями і глибоких кадрів, але ви можете підключити їх, і що, ймовірно, не стільки про проблема. Крім того, необхідно буде тримати коробках більше рівня, який в фіксованому операції не так важко; ви просто вирівняти стенди вгору, що ви повинні зробити в будь-якому випадку. Але в міграційну операції буде потрібно більше зусиль, щоб їх рівень, ніж просто встановити піддони вниз і не турбуватися про них є рівень.

Тимчасова шкала

У гіршому випадку тимчасова шкала ви переоснастити на будь-якому темпі ви б зробили по іншим способом в будь-якому випадку. Ви купуєте фундамент і поставити його в усі час, чи не так? Деякі чергуйте їх гребенем кожні п’ять років або менше. Деякі просто замінити гребінку, як вони потребують гребінку, але в будь-якому випадку, якщо ви припиніть використовувати велику основу клітин і перестати ставитися до вас в кінцевому підсумку мати природний чистий гребінь по єдино можливим способом, щоб отримати чисту гребінець, якщо хтось не знайде джерело чистого воску і робить їх власний фундамент.

Якщо у вас є багато великих клітин навколо підстави, ви можете продати його кому-то місцевий житель, який збирався купити деякі все одно за ціною каталогу і зберегти їх перевезення вантажу. Або, якщо ви нетерплячі, продавати це дешево, якщо ви готові взяти невелику втрату для більш здорових бджіл. Ви можете зробити різницю на всіх тих смуг, які не працювали в будь-якому випадку, що вам не доведеться купувати.

Найгірший випадок

Так що давайте подивимося на найгіршому випадку. Давайте припустимо, що розмір осередку не є проблемою, так чи іншої. Нерозумно вважати, що бджоли будуть меншими від здоровим на гребінці натурального розміру, так що в гіршому випадку вони будуть розміром вічок не краще. У гіршому випадку вартість менше, ніж обертається ваші забруднені гребінки для забрудненого фундаменту воску. Існує чи вниз сторона до цього. Робота менше, ніж проводка основи воску. Вартість менше, ніж проводка основи воску. Віск буде незабруднених (по крайней мере, якщо або поки ви не забруднювати його), і ми знаємо, що забруднення воску сприяє відсутність довголіття і родючості в маток і трутнів. Отже, ми знаємо, що бджоли будуть більш здоровими і королевами буде краще.

Кращий сценарій

Це найгірший варіант розвитку подій на всі спекуляції на розмір осередку і природної гребінцем. Я думаю, якщо ви тут читаєте це ви, ймовірно, знаєте, найкращий варіант розвитку подій, який є, що він буде вирішувати ваші проблеми варроа.

Без Процедур

Я не знаю, що все інше ви відчули, але без лікування (на великих розмірів клітин) Я втратив всі мої бджоли щоразу, коли я не став би лікувати протягом декількох років. Але врешті-решт я втратив їх навіть після лікування з апистана. Було очевидно, що кліщі побудували опір. Я чув про великі наряди, які втрачають всю свою операцію під час лікування з апистана або CheckMite. Таким чином, ми досягли точки, де лікують ви чи ні, але вони все одно помруть досить часто. Я думаю, що проблема тут зводиться до того, щоб уникнути нам “робити нічого”. Ми хочемо, щоб атакувати цю проблему і тому ми робимо все експерти говорять нам, тому що ми в розпачі. Але те, що вони говорять нам, зазнає невдачі в будь-якому випадку. Після того, як я втратив їх всіх після того, як я ставився до них, я вже не міг бачити ніяких підстав ставитися до них. Лікування тільки увічнює проблему. Розмножується бджіл, які не можуть вижити, що ви лікуєте для, забруднює гребінку і засмучує весь баланс вулика.

Екологія вулика

Там немає ніякого способу, щоб підтримувати складну екологію природного вулика під час скидання в отрут і антибіотиків. Вулик є веб-мікро і макро життя. Є більш ніж 170 видів доброякісних або корисних кліщів, як багато або більше видів комах, 8000 або більш доброякісні або корисних мікроорганізмів, які були ідентифіковані досі, деякі з яких ми знаємо, що бджоли не можуть жити без і деякі з яких ми підозрюємо тримати інших патогенних мікроорганізмів в балансі. Кожне лікування, яке ми звалювати в вулику, з ефірних масел, які заважають бджіл запах (який, як все в темряві вулика повідомляється) і вбивають мікроорганізми (корисно і в іншому випадку); до дії органічних кислот, які вбивають мікроорганізми, а також багатьох комах і доброякісні кліщів акарицидів (які завжди просто речі, які вбивають членистоногих, які включають комах і кліщів, але вбивають кліщів при кілька більш високою ставкою); до антибіотиків, які вбивають мікрофлору, більшість з яких є або корисним або доброякісною, але корисно в підтримці балансу і витісняють патогенні мікроорганізми; навіть цукрового сиропу, який має рН, що є шкідливим для успіху багатьох корисних організмів і вигідно для багатьох патогенних мікроорганізмів (Ehb, AFB, розплоду, Nosema і т.д.) На відміну від рН меду, що значно нижче, і збиток патогени і гостинні багатьох відомих корисних організмів. Я думаю, що ми досягли точки, що це нерозумно діяти, як ми робили нічого хорошого, коли бджоли руйнуються, незважаючи на, якщо не через всього цього.

Відчуття запаху

Запах, очевидно, необхідні для комунікацій і балансу в колонії. Мед бджоли 165 генів одорант-рецептор. Це вдвічі більше, ніж у дрозофіли (плодові мушки) і Anopheles (комарі).

Велика частина спілкування в вулику відбувається по запаху, і ми втручаємося з ним на багатьох рівнях з ефірними маслами і органічними кислотами.
Більшість хімічних речовин і особливо ефірні масла сильно заважає запах або пошкодженням (органічними кислотами) або всепоглинаючим запахів (органічних кислот і ефірних масел). Запах, як бджоли знають, що є королева. Нюх, як бджоли знають, коли розплід потрібно годувати або пилку, які необхідно зібрати, щоб нагодувати цю розплід. Феромони використовуються для регулювання балансу вулика у багатьох відношеннях. Запах є частиною того, як бджоли спілкуються розташування джерел нектару. Вони поділяють деякі з нектару, так що грубі корми будуть знати, що шукати.

Даунсайд чи не лікування

Отже, що є вадою не лікування? У гіршому випадку, вони вмирають. Вони, здається, роблять це досить регулярно вже не так? Я не бачу, що я до того, що внесок, даючи їм можливість відновити природно стійку систему. Я просто не руйнувати цю систему довільно, щоб позбутися від однієї речі, не звертаючи уваги на баланс системи. З людей, яких я знаю, хто не виконує жодних ні на що, навіть на великій клітці, їх втрати менше, ніж ті, хто лікують. На маленькій камері або природної клітці вони ще менше. Але навіть якщо ви не купите дебати за розміром, не працює обробку, а також лікування є. Я ходжу на зустрічі бджіл по всій країні і чути людей, які, як і я, що позбулися бджіл, коли вони зверталися з релігійно, а потім вирішили просто зупинитися. Їх нові бджоли тепер роблять краще, ніж коли вони були їх лікування. Я відчуваю себе погано, коли я бачу мертвого вулик, але я також говорю “хороший” на порятунок генетики, які не могли зробити це.

Якщо ви думаєте, що ви будете мати занадто багато втрат (я думаю, ви вже робите занадто багато втрат), і ви не можете взяти ці втрати, що б це зробити, щоб зробити шпагат і зимують nucs, щоб компенсувати ці втрати щовесни з вашим власні адаптовані до місцевих умов акції? Пучок ходьби шпагат, зроблені в середині липня (після того, як наживаються на основному потоці), як правило, взимку, по крайней мере тут, а не поставити пролом у вашому медозбору. Можна також розділити посередні вуликів раніше, так як вони не робили багато в будь-якому випадку, і насправді не впливає на врожай меду Ви також можете зробити скоротити шпагат на сильних вуликів прямо перед основним потоком і отримати хороші розколи, добре годували Квінс, більше меду і більше вуликів.
Потенціал зростання не лікування

Що таке потенціал зростання не лікування? Вам не потрібно купувати процедури. Вам не потрібно їхати у двір і поставити процедури в і проїхати у двір, щоб прийняти їх. Ви не повинні забруднювати свій віск. Ви не порушити природний баланс, вбиваючи мікро і макро організмів, що не були показані, але які гинуть від лікування в будь-якому випадку. Це здавалося б, досить з ніг, але ви також повинні надати екосистема Бджолиний вулик шанс знайти деякий природний баланс знову.

Але найбільш очевидним вгору сторона в тому, що поки ви не закриєте лікування ви не може розмножуватися за виживання проти всього, що ваші запитання. До тих пір, як ви ставитися до вас підпирати слабкі генетику, і ви не можете сказати, що у них є недоліки. До тих пір поки ви ставитеся ви продовжуєте розведення бджіл слабких і супер кліщів. Чим раніше ви зупинитеся, чим раніше ви почнете розмноження кліщів, адаптовані до їх господареві і бджіл, які можуть вижити з ними.

Коло обслуговуючого персоналу
Розведення адаптованих до місцевих умов маток від кращих виживших

Ось ще одна річ, яку я не бачу недолік. Якщо ви розводите ваших вижили ви отримаєте бджіл, які виживають, де ви проти того, що вони стикаються там. Вони будуть спаровуватися з місцевими ferals, які також уцілілих. Пропаганда, що ви не можете підняти маток, які є хорошими чи краще, ніж комерційно доступних маток – це всього лише пропаганда. Те ж саме з необхідністю requeen ранньою весною. Ранні маток часто не дуже добре пов’язана і часто не дуже добре годували. Припускаючи, що ви не лікують, ви регулярно НЕ requeen і ви використовуєте найбільш успішних вижили, ваші маток, ймовірніше, буде краще з наступних дій:

*Вони адаптовані до місцевих умов.
*Їх розводять з живих.
*Ви можете підняти їх на оптимальному часу, щоб мати багато їжі і великої кількості безпілотних літальних апаратів.
*Вони, ймовірно, ніколи не иммобилизованного і йдуть від прокладки в шлюбний піс в вулику вони поміщені в без перерви. Це розвиває кращі оваріол і що робить кращі феромони. Це призводить до їх бути більш довговічні, заклавши кращі зразки, рояться менше і приймаються краще.
*Ви економите багато роботи. Якщо ви тримаєте маток довше і мате від тих, які досягти успіху в замінює на відповідні моменти часу у вас є бджоли, які можуть requeen себе. Це дозволить вам заощадити багато праці в пошуках маток і введення маток, як бджоли будуть дбати про це.
*Навіть на вулики ви requeen, ви можете зберегти робочу силу шляхом requeening з клітинами і не обтяжуючи себе, щоб знайти стару королеву. Нова королева зазвичай буде прийнято, і ви не повинні витрачати день шукає старого.
*Ви економите багато грошей. Відкритий пов’язана виробництво королев йти від $ 15 до $ 40 і заводчики піти на багато що інше.
*Ви можете легко тримати запасні частини в nucs і мати маток щоразу, коли ви потребуєте в них.

Як щодо AHB?

Ті, в AHB районах перейнялися цим підходом. Я не в такій області, але мені здається, що походження не моя турбота. Темперамент. Продуктивність. Виживання. Якщо ви тільки зберегти ніжні одні й requeen гарячі ті, які я думаю, що це буде працювати нормально. Ті, кого я знаю, роблять це в AHB областях прийшли до такого висновку.
Намальовані бесфундаментних кадрів
натуральні харчові продукти

Це досить просто менше роботи, щоб використовувати натуральні продукти харчування. Якщо я не годувати замінником пилку навесні, то у мене немає, щоб зробити котлети і т.д. Якщо я не годувати сироп, у мене немає, щоб купити цукор, у мене немає, щоб зробити сироп, я не ‘т доведеться їздити на дворах і у мене немає, щоб годувати його. Якщо я залишу їх мед взимку на, там менше мед для мене, щоб тягнути, тягнути додому, екстракт, буксирувати назад порожнім, щоб очистити, а потім стягнути до магазину, зробити сироп, їздити на ярдів, щоб годувати його і т.д. Це менше роботи по всьому периметру. Навіть якщо ви не вірите, що мед є більш поживні для бджіл (хоча я повинен задатися питанням, чому ви хочете, щоб зробити мед, якщо ви думаєте, що немає ніякої різниці між медом і цукром). Це, безумовно, менше роботи, щоб залишити його. Навіть якщо ви вважаєте, що різниця в рН не має ніякого значення (що я серйозно сумніваюся), це менше роботи, ніж зробити сироп і подачі сиропу. Навіть якщо ви одержимі різницю в ціні ($ 0,40 за фунт цукру проти деякої змінної ціною від скажімо $ 0,90 до $ 2,00 фунт за меду) на той час, ви витягти мед, купити цукор, зробити сироп, тягти його до ярдів, годувати його, поверніться назад і тягнути фідери і т.д. ви чесно думаєте, що ви прийшли, що далеко попереду? Це не просто $ 0.60 за фунт різниця за часом, як ви все, що, якщо ваш праця не має ніякої цінності. Отже, давайте припустимо, що різниця в здоров’я бджіл є маргінальним тільки між медом і цукром і ігнорувати, що Nosema примножує краще при рН цукру, ніж мед і так само розплоду і EFB і AFB. Ми будемо ігнорувати все, що і просто припустимо, що це маргінальна. Якщо є якась різниця він може схилити чашу терезів з колонії виживанням і один вмираючий і пакети до близько $ 125 поставляється тут.

Дивлячись більше в рН.

Цукровий сироп має набагато більш високе значення рН (6,0), ніж мед (3,2 до 4,5) (цукор є більш лужною, мед більш кислим). Це впливає на репродуктивну здатність практично всіх хвороб розплоду бджіл в плюс Nosema.

Розплоду як приклад

“Більш низькі значення рН (еквівалентні тим, які містяться в меді, пилку і маточного їжі) різко знижується і розширення зародкової трубки виробництва. Ascosphaera APIs, як видається патоген вузькоспеціалізований для життя у личинок медоносної бджоли». –author. Відділ Біологічний Sci., Плімут Політехнічний, Дрейк Цирк Плімут PL4 8AA, Девон, Великобританія. Код бібліотеки: Bb. Мова: En. Витяги з бджільництва IBRA: 4101024

Аналогічна інформація є відносно інших захворювань бджіл. Спробуйте пошук рН і AFB або EFB або Nosema, і ви знайдете аналогічні результати на їх репродуктивної здатності, пов’язаної з рН або меду і цукрового сиропу

Відмінності в рН впливають на інші корисні і доброякісні організми в вулику. Решта 8000 мікроорганізми, які також в вулику впливають зміни рН. Використання цукрового сиропу також порушує екологічний баланс вулика, порушуючи рН їжі в вулик і їжу в кишечнику бджіл.

Інші відмінності в нектарі

Крім того, рН є й інші складові в нектару, які роблять нектар, а згодом мед, складне місце для мікробів жити і впливає на яких мікроби можуть жити в цьому середовищі. В “Мікробіологія з високим вмістом цукру навколишнього середовища: різноманітність, екологія та системні обмеження” Барт Lievens, Джон Е. Hallsworth, Марія I. Pozo, Zouhaier Бен Belgacem, Ендрю Стівенсон, Kris А. Віллемс і Ханс Jacquemyn, вони кажуть:

“Насичені цукрових буряків сік і квітковий нектар використовуються в якості прикладів для вивчення відмінностей між мікробна екологія проживання низьку активність і більш високої води, відповідно. У той час як нектару парадигма відкритою, динамічною і біологічно різноманітних середовищ існування, густий сік є відносно стабільною, видовим бідними проживання. ряд місць існування з високим вмістом цукру містять хаотропние розчинені речовини (наприклад, етилацетат, феноли, етанол, фруктоза і гліцерин) і гідрофобні стрес-факторів (наприклад, етілоктаноата, гексан, н-октанол, і ізоаміловий ацетат), все з яких може викликати chaotropicity опосередковану напружень, які інгібують або запобігають розмноженню мікробів. Крім того, температура, рН, харчування, мікробний дисперсія, і середовище проживання історія може визначити чи обмежити мікробіологічного середовища проживання з високим вмістом цукру. Результати обговорюються щодо ряду невирішених наукових питань “. https://www.researchgate.net/profile/John_Hallsworth/publication/263887657_Microbiology_of_sugar-rich_environments_Diversity_ecology_and_system_constraints/links/542efc020cf27e39fa994d76.pdf?origin=publication_list

Пилок

Якщо ви не використовуєте замінник пилку ви все ще можете залишити пилок в вулики і якщо ви дійсно хочете, ви можете виділити вулик або два або більше (в залежності від розміру вашої операції) і пастку кілька фунтів пилку, щоб покласти в відкритий фідер навесні. Просто заморозити його в той же час. Я поклав його на екранованої нижній дошці на верхній частині твердої нижньої дошці з порожньою коробкою зверху кришкою. Екран тримає дно сухої і паросток утримує його від того, щоб дощити.

Пилок вилов

Вартість вилову в основному пастка. Якщо ви робите це у дворі поруч з або по дорозі додому це досить легко, щоб очистити пастки щоночі. І тепер вам не доведеться купувати пилок пиріжки і у вас є чудове харчування.

Якщо ви сумніваєтеся різницю, зверніть увагу на дослідження по бджолиної харчування, яка порівнює замінників пилку. Бджоли, підняті на замінники недовгими і слабкими.

Конспект

Так що ви повинні втратити? Ви можете отримати кращі генетики для ваших бджіл розводити самостійно; Очищувач гребінець з допомогою бесфундаментних і ніяких обробок; більш довгоживучими бджіл з чистого воску і годування реальної пилку; і менше роботи, залишаючи мед, що вам не доведеться збирати урожай і годувати сироп назад; і в гіршому випадку в тому, що, щоб отримати все це ви будете працювати менше, а в кращому випадку є те, що все це буде мати помітний позитивний вплив на здоров’я ваших бджіл. У гіршому випадку, якщо ви реалізуєте це трохи в той час, ви втратите кілька бджіл, які ви вже робите. У кращому випадку ви втратите менше.

Формула прибутку

Давайте спробуємо іншу формулу прибутку. Скільки часу, газу, робота, і гроші ви витрачаєте на сироп, годування, покласти в котлети, покласти в лікуванні, виймаючи процедури, збирання врожаю, які тривають трохи меду, який ви потім повинні зробити з сиропом, покласти в фундамент і т.д.? Скільки часу і грошей ви б заощадити, якщо ви перестали робити все це? Скільки ще вулики ви могли б впоратися і скільки ще мед б вони роблять?

Майкл Буш