Original: http://enhs.umn.edu/current/5103/gm/harmful.html
Шкідливий вплив агента
Генетично модифіковані організми (ГМО) є широка група рослин, тварин і бактерій, які розроблені для широкого спектра застосувань, починаючи від виробництва сільськогосподарської продукції для наукових досліджень. Типи потенційну небезпеку, пов’язані з ГМО варіюватися в залежності від типу організму надбудовуються і його передбачуваного застосування. Велика частина занепокоєння навколишнього ГМО пов’язано з їх потенціалом негативного впливу на навколишнє середовище і здоров’я людини. Оскільки ГМО, які можуть безпосередньо впливати на здоров’я людини, в першу чергу продукти, які можуть увійти в людини продуктів харчування, цей сайт присвячений генетично модифікованих продуктів харчування. На сьогоднішній день єдині види продуктів, які були затверджені для споживання людиною в США генетично модифіковані рослини (веб-сайт Управління з контролю продуктів харчування та лікарських засобів США).
Всі генетично модифіковані продукти, які були затверджені, на думку уряду, щоб бути такими ж безпечними, як їхні традиційні аналоги, і, як правило, нерегульовані (веб-сайт Управління з контролю продуктів харчування та лікарських засобів США). Проте, існує кілька типів потенційних наслідків для здоров’я, які можуть виникнути в результаті введення гена роману в організм. Вплив на здоров’я основний інтерес для експертів з оцінки безпеки є виробництво нових алергенів, підвищена токсичність, зниження харчування, а також стійкість до антибіотиків (Бернштейн та ін., 2003 р.).
Харчова алергія
Харчова алергія зачіпає близько 5 % дітей і 2 % дорослих у США і є суттєвою загрозою суспільному здоров’ю (Бакши, 2003 р.). Алергічні реакції в організмі людини відбуваються, коли зазвичай нешкідливим білок потрапляє в організм і стимулює імунну відповідь (Бернштейн та ін., 2003 р.). Якщо новий білок в їжу ГМ надходить з джерела, який знають, щоб викликати алергію у людей або джерело, який ніколи не використану в якості їжі людини, стурбованість тим, що білок може викликати імунну відповідь в організмі людини збільшується. Незважаючи на відсутність алергічних реакцій на ГМ продуктів харчування споживачами не були підтверджені, докази в пробірці припускаючи, що деякі генетично модифіковані продукти можуть викликати алергічну реакцію спонукало біотехнологічні компанії припинити їх розвиток (Бакши, 2003 р.).
Збільшення токсичності
Більшість рослин виробляють речовини, які є токсичними для людини. Більшість рослин, які споживають люди виробляють токсини на рівнях досить низький, що вони не викликають будь-яких несприятливих наслідків для здоров’я. Існує побоювання, що вставка екзотичний ген в рослину може викликати його виробляють токсини на більш високих рівнях, які можуть бути небезпечні для людини. Це може статися через процес вставки гена в рослину. Якщо інші гени в рослини пошкоджуються під час процесу введення може призвести до того, щоб змінити завод виробництво токсинів. В якості альтернативи, новий ген може перешкодити метаболічного шляху викликає напружене завод з виробництва більше токсинів у відповідь. Хоча ці ефекти не спостерігалося в ГМ-рослин, вони спостерігали за допомогою традиційних методів селекції, створюючи занепокоєння безпеки для ГМ-рослин. Наприклад, картопля традиційно розводили для підвищення стійкості до ураженої дали більш високі рівні глікоалкалоїдов (сайт GEO-PIE [Генетично вирощені організми – проект із питань громадської освіти]).
Зменшення харчової цінності
Генетично модифіковані рослини теоретично може мати більш низьку якість, ніж поживне свого традиційного аналога, роблячи поживні речовини недоступними або нестравний для людини. Наприклад, Фітати є з’єднанням загальної насіння і зерна, який пов’язує з мінералами і робить їх недоступними для людини. Вставлений ген може викликати завод з виробництва більш високі рівні Фітати знижують мінеральну харчову цінність рослини (GEO-PIE). Інший приклад з дослідження, що показують, що штам генетично модифікованих соєвих бобів отримують нижчі рівні фітоестрогенів з’єднань, як вважають, захищає від серцевих захворювань і раку, ніж традиційні соєві боби (Бакши, 2003 р.).
Стійкість до антибіотиків