Original: http://personal.ashland.edu/~jmoser1/flynn.html

Джон Е. Мозер
Доцент кафедри історії
Університет Ашланд

[Примітка: Це короткий огляд життя і кар’єри американського журналіста Джона Т. Флінна. Моя повномасштабна біографія Флінна написана в Правильний Поворот: Джон Т. Флінн і трансформації американського лібералізму.]

В кінці 1920-х і початку 1930-х, Джон Т. Флінн зробив собі ім’я як ліберал – можливо, навіть радикальний експерт з економіки. Автор таких книг, як інвестиційні трасти пішло не так! і Щеплені в бізнесі, Флінн написав щотижневі колонки як для Нової Республіки та газетної мережі Скріппса-Говарда. Він також служив в різний час в якості помічника редактора ліберального журналу Common Sense, член ради Нью-Йорка вищої освіти, радник Слідчого комітету Pecora Нью-Йоркській фондовій біржі, адвоката до Най комітету з розслідування прибутку зброї виробники в Першій світовій війні, а також голова Нью-Йорка чолі Першого комітету Америки. Проте, хоча він хотів би послатися на себе протягом всієї своєї кар’єри як ліберал, він буде поступово дистанціюватися з політичними ідеями, висунутих окремими особами, такими як Франклін Рузвельт і журналах, таких як Нова Республіка. До кінця 1940-х років він був тісно асоціюватися з силами на краях американського консерватизму, і справді, за кінці 1950-х років він прийшов прийняти порядок денний, яка включала скасування прибуткового податку і повного виведення з Організації Об’єднаних Націй.

Уродженець штату Меріленд, Флінн був випускником юридичного факультету Джорджтаунського університету, хоча він ніколи не буде офіційно займатися юридичною практикою. Він вважав за краще журналістику, і працював в серії публікацій в різних містах, перш ніж оселитися в Нью-Йорку, де він влаштувався на роботу на столі новин земної кулі. Він не був до кінця 1920-х років, що він став відомий на національному рівні, завдяки його статей в Collier, який був відредагований одним з його колег по всьому світу. До кінця десятиліття, проте, його підпису автора був часто зустрічається в ряді національних видань, таких, як Форум і Харпера.

За допомогою цих ранніх роботах він виграв репутацію проникливого спостерігача від “нової економіки”, зокрема зростаюче домінування великих корпорацій. У той час як він не обов’язково заперечують проти цього явища, він дійсно думав, що це зажадало нового підходу до ділової етики. Неетичних минулого – він навів приклад м’ясника розміщення його великий палець на шкалі – торкнулася тільки невелике число споживачів, але в сучасній економіці шахрайства на корпоративному рівні завадило б тисячі, якщо не мільйони, інвесторів і клієнтів. Зокрема, він побачив порушення в банківській системі і Нью-Йоркській фондовій біржі, а вже в лютому 1929 він передбачав, що вартість корпоративних цінних паперів, збирався різко впасти. [1]

інакомислення Флінна від нестримного оптимізму кінця 1920-х – і його передбачення уявній від обвалу фондового ринку в жовтні 1929 року – навів його до відома редакторів Нової Республіки, який був у той час в авангарді американської некомуністичної лівої. Він почав свій вклад в журналі в 1930 році, а з березня 1933 року до листопада 1940 він не мав щотижневу колонку, “Чужі гроші” після того, як книги однойменної суддя Верховного суду Луї Брандейс. Його статті на початку 1930-х років було відкрито критикував промисловців, банкірів і біржовиків, яких він звинувачував через економічні проблеми країни. Крім того, він прицілився в президента Герберта Гувера, чиї зусилля, щоб покласти край Великої депресії, здавалося, в очах Флінна розрахованими, щоб допомогти тільки великому бізнесу. [2]

Флінн привітав обрання Франкліна Д. Рузвельта в 1932 році, і послався на свій новий курс як «перспективного експерименту», але швидко знайшов помилку з новим президентом. Велика кількість членів його кабінету і радників, Флінн спостерігав, прийшов з банківської і великого бізнесу. Більш того, в той час як він високо оцінив деякі проекти Рузвельта, такі як соціальне забезпечення, Комітет з цінних паперів і бірж, і Tennessee Valley Authority, він стверджував, що президент не зробив нічого, щоб вирішити основні проблеми, які лежать в основі американської економіки – широкий розрив між багатими і бідними і повна корпоративна безгосподарність, особливо в банках і фондової біржі. [3]
Ще більш тривожним для Flynn було те, що президент, здавалося, перемістивши країну до участі в новій війні. Він давно стурбований захоплення Рузвельта з військово-морського флоту, і боявся, що він може вдатися до масивних військових витрат в спробі пожвавити економіку. Мало того, що це допоможе знизити безробіття, Флінн зазначив, але це також може виграти президенту гарний політичні вигоди, так як навіть консерватори будуть готові сісти за витрат на озброєння. Для боротьби з цією тенденцією Flynn заснував разом з соціалістичним Нормана Томаса Тримайте Америку з Комітету війни (KAOWC), склад якого прийшли до включають багато видних ліві інтелектуали, письменники, і профспілкові лідери. [4]

Хіба мало Флінн розуміти, однак, що його ворожість до Рузвельту і його порядку денному руйнував його репутацію як ліберальний журналіст. У липні 1939 року в відповідь на статтю в Єльському Review, Рузвельт написав конфіденційний лист редактору, в якому він назвав Флінна “деструктивною, а не конструктивної сили», і припустив, що в майбутньому журнал відмовляються друкувати статті по його. Невідомо, чи послав Рузвельт такі листи на інші редактори, але в будь-якому випадку ясно, що до кінця 1940 року всі менше і менше рукописів Флінна були знайти свій шлях до друку. У листопаді цього року редакція Нової Республіки оголосив, що “Чужі гроші” більше не буде працювати, тому що “[л] ACKing достатній матеріал для щотижневої колонки на оригінальну тему, пан Флінн коливався далеко.” Хоча деякі писав опротестувати рішення, Флінн ніколи не писатиме для журналу ще раз. [5]

У короткостроковій перспективі, однак, скасування колонки Флінна матиме незначний вплив на його кошти до існування, так як в кінці 1940 року він взяв головування недавно сформованого Нью-Йорка глави анти-інтервенціоністською Америки Першого комітету. Чиказька організація швидко стала серйозною скалкою президента Рузвельта. Його колонки, які включали кілька сенатори Сполучених Штатів, ряд відомих авторів, а також знаменитий авіатор Чарльз Ліндберг, з’явився на величезних мітингах по всій країні, протестуючи заходи адміністрування, які вони стверджували, були розроблені, щоб зробити країну в європейську війну. І в той час як більшість членів організації жили в радіусі 200 миль від Чикаго, Флінна в Нью-Йорку глава була найбільшим за межами Середнього Заходу. До початку серпня глава Флінна стверджував, членство, принаймні 135000. [6]

Досвід Флінна з Америкою спочатку тільки служив, щоб поглибити своє розчарування в лівих. Він вважав, що такі питання, як ленд-лізу і використання американських військових кораблів в британських конвоїв були законними темами для обговорення. Проте, він відчув зростаючу кампанію по “розмазати” організації, звинувачуючи її членів в тому, нацистські співчуваючих. І хоча Флінн був надзвичайно чутливий до необхідності тримати профашистські та антисемітські елементи з його голови, вороги Америки Перша займається на триваючої кампанії з’єднати своє членство з екстремістськими групами, такими як германо-американського Бунд і Національна спілка за соціальну справедливість. [7]

Японська атака на Перл-Харбор і формальне участь Сполучених Штатів у війні привело до швидкого розпуску Першого комітету Америки, і Флінн виявився без роботи. У спробі відновити свою кар’єру, Флінн швидко повернувся до написання і публічних виступів, але в перший раз він був без глядачів. Широка громадськість вважала, що Флінн і інші анти-інтервентами були на неправильній стороні дуже важливе питання. І, звичайно ж, його критика Рузвельт знищу його зі своїх колишніх соратників по респектабельного лівих.

Проте, до кінця війни Джон Флінн відродив свою кар’єру в якості журналіста і громадського інтелектуала; до цього часу, проте, його основна аудиторія була справа. Це було, в деякому сенсі, кульмінацією тенденції, яка триває з 1940 р Його критики президента, хоча в цілому виходить від ліберальної точки зору, проте, в захваті багато консерваторів, зображуючи Рузвельт як недалекий дилетант. Участь Флінна з Першим комітетом Америки посадили його в тісному контакті з низкою відомих антивоєнних консерватори. Його нападки на внутрішню і зовнішню політику Рузвельта і раніше після того, як Перл-Харбор, але все частіше вони прийшли з консервативної, а не ліберальної точки зору. Наприклад, в листопаді 1943 року Флінн назвав новий курс “вироджену форму соціалізму і приниженому форму капіталізму”, заснований на дефіцитного витрачання і скупченості уряду з приватного бізнесу. Беручи до уваги велику частину його критики ФДР в середині 1930-х років, зосереджених на нібито завзяття президента, щоб задовольнити великого бізнесу, зміна акцентів кидається в очі. [8]

Але, звичайно ж, критики Нового курсу навряд чи нова територія для Flynn, навіть якщо його атаки все частіше витримано в умовах, які резонують серед консервативних глядачів. У роки війни, проте, він почав ще два проекти, обидва з яких буде цементувати його місце не тільки на праві, а на крайньому краю. Перше було розслідування нападу на Перл-Харбор, з яких Флінн був переконаний Рузвельт мав попередні знання. Другою була спроба повернутися на тих, хто намагався дискредитувати довоєнні анти-інтервентів, стверджуючи, що вони були частиною комуністичної надихнули змову з метою втягнути країну у війну, щоб захистити Радянський Союз.

Після війни багато з творів Флінна б запропонував співучасть між новими Deal агентствами і радянського комунізму. Ці звинувачення відображають його глибоке переконання, що Рузвельт і його прихильники вгадувався лібералізм, і що вони закрити Флінн з основних журналів, коли він намагався попередити своїх читачів до цього факту. Незважаючи на те, що він як і раніше претендувати на мантію лібералізму, його робота тепер з’явилася в таких виданнях правих як американський Mercury і Plain Talk. Дійсно, на початку 1950-х років він проявив себе як сильний прихильник хрестового походу сенатора Джозефа Маккарті проти передбачуваної комуністичної підривної діяльності в уряді США. До кінця десятиліття його послання було ідентично неопереної Суспільство Джона Берча, закликаючи до скасування прибуткового податку і виходу з Організації Об’єднаних Націй.

Хоча Флінн послідовно називав себе лібералом, його визначення терміна, здається, помітно змінився протягом своєї кар’єри. У статті, опублікованій в форумі в 1932 році, він визначив лібералізм як «не стільки сукупність вірувань, як характер розуму.” Його найбільш важливою особливістю є «готовність розглянути ідеї інших людей і переосмислити свою власну . “ліберальний оцінював” право на вільний розвиток “особистості”, і відстоювала демократію, тому що люди “мають право управляти самі.” Проте, мета сучасного ліберала, він стверджував, було знайти місце для індивід в рамках сучасного промислового суспільства в зв’язку “, щоб сформувати умови, при яких фізичне, духовне, інтелектуальне, політичне, соціальне і економічне благополуччя і щастя і свобода особистості може бути найкраще розвинені.” Перш за все, це означало розуміння того, що ” вчення про вседозволеність тепер Євангеліє реакційним. “Ліберали довелося визнати необхідність широкомасштабного втручання держави в економіку в якості перевірки влади корпорацій та інших могутніх істот. [9]

Шістнадцять років тому Флінн був інший погляд. У 1948 році він опублікував статтю в американському Меркьюрі під назвою «Що Лібералізм означає для мене”, в якому всі його колишні побоювання з приводу необмеженого капіталізму, здавалося, зникли. Лібералізм, стверджував він, колись мав в якості своєї основної метою зменшення сили держави, але в даний час, він поскаржився, слово було “захоплений деякими агресорів філософів, розтягнули, як стільки бабло і запропонував його для прийняття зовсім інший клієнтури. “він похвалив капіталізм для виробництва” поза всяким сумнівом, найбільшу свободу в світі і найбільша достаток. “” планової економіки “, уклав він, мабуть, забувши, що він обійняв економічне планування в 1930 році,” має виробляються на наших очах найжахливіші наслідки ». [10]

Флінн не відмовилася від усіх своїх колишніх поглядів. До кінця свого життя він зберіг би вроджену ворожість по відношенню витрат на оборону і за кордоном військових дій, навіть коли комуністи були ворогами. Комуністична загроза в Америку, як він вважав, в першу чергу моральне та інтелектуальне; війна мала вестися в друкованому вигляді та в школах, а не в Європі і Азії. Таке ставлення буде тримати свою роботу від появи в National Review, новий консервативний журнал, який почав публікацію в 1955 році Вільям Ф. Баклі, головний редактор журналу, стверджував, що опозиція Флінна до “мілітаризм” було “важко захистити при відсутності будь-якого обговорення незалежно від об’єктивної загрози Радянського Союзу. «Незважаючи на свої погляди на зовнішню політику, Флінн явно зробив значну ідеологічну міграцію. Тим не менш, він ніколи, здається, визнали, що такий зсув стався; він вважає за краще бачити себе, за словами одного біографа, як “ліберал без партії». [11]

Примітки

[1] Флінн, “Приборкання Great Bull,” Форум 81 (лютий 1929): 88-94; Флінн, “Що йде вгору,” вугільників 84 (14 вересня 1929): 10; Флінн, “Нечесні Бізнес” Форум 82 (грудень 1929): 351-55.

[2] Флінн, “Всередині R.F.C.,” Харпера 166 (січень 1933): 161-69; Флінн, “Зробив R.F.C. Зберегти Банки “Нова Республіка 74 (29 березня 1933): 184-85.

[3] Мішель Флінн Stenehjem, американський Перший: Джон Т. Флінн і Перший комітет Америки (Нью-Рошель, Нью-Йорк: Arlington House, 1976), стор. 29; Флінн, “ОПМ: Давайте подивимося на рекорд” Нової Республіки 97 (30 листопада 1938): 99.

[4] Флінн, “КПМ” Нова Республіка 88 (16 вересня, 1936): 155-56; Флінн, “ОПМ: Озброєння та Програма Запозичення,” Нова Республіка 97 (14 грудня, 1938 г.): 172; Флінн, “ОПМ: Hurray для війни прибутку!” Нова Республіка 100 (1 листопада, 1939): 367-68; Рональд Радош, Пророки Справа: Профілі консервативної критики американського глобалізму (Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 1975), стор. 211-212.

[5] Франклін Д. Рузвельт Уілбур Л. Хреста, 7 липня 1939 року, фотокопії в Уейн С. Коул Papers, полицею 1, Герберт Гувер Президентської бібліотеки, Західний філія, IA; “Чужі гроші” Нова Республіка 103 (листопад 18, 1940): 677; “Листування, Нова Республіка 103 (9 грудня, 1940): 792-94.

[6] Протокол засідання Відділу у справах жінок Америки Перша, 5 серпня 1941 року, Роберт Е. Вуд Papers, Герберт Гувер Президентської бібліотеки, Західний філія, IA.

[7] Stenehjem, американський По-перше, стор. 121-141.

[8] Нью-Йорк Таймс, 26 листопада 1943 року 40: 1.

[9] Флінн, “Чому ліберальна партія?” Форум 87 (березень 1932): 158-63.

[10] Флінн, “Що Лібералізм означає для мене,” American Mercury 67 (серпень 1948): 169-76.

[11] Вільям Ф. Баклі до Flynn, 22 жовтня 1956 долі, Джон Т. Флінн матеріали, Університет штату Орегон, Юджин, Орегон; Stenehjem, Американська По-перше, с. 28-29.

Джерела по Флінну

Фрей, Річард Кларк, молодший “Джон Т. Флінн і США в умовах кризи, 1928-1950.” Ph.D. дис., Університет штату Орегон, 1970.

Горовіц, Девід А. За лівим і правим: Заколот і установа. Урбана: Університет Іллінойса Прес, 1996..

Кезін, Майкл. Народник Переконання: Американська історія. Нью-Йорк: Basic Books, 1995..

Moser, Джон. Правий поворот: Джон Т. Флінн і трансформація американського лібералізму. Нью-Йорк: Нью-Йорк University Press, 2005.

Редош, Рональд. Пророки Справа: Профілі консервативної критики американського глобалізму. Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 1975.

Stenehjem, Мішель Флінн. Американський Перший: Джон Т. Флінн і Перший комітет Америки. Нью-Рошель, Нью-Йорк: Arlington House, 1976