Original: http://www.csun.edu/~vcmth00m/iraqkuwait.html
Автор: Девід Кляйн
Університет штату Каліфорнія, Нортридж
Січень 2003 року
У Сполучених Штатах Америки, майже за межі прийнятного дискурсу для вирішення питання, чому Саддам Хусейн вторгнення до Кувейту в 1990 році? Навіть, щоб задати питання, є ризик появи підтримки репресивної диктатури, і в тій мірі, що питання розважають взагалі, спрощено відповідь простягнуту політичних лідерів в тому, що Саддам Хусейн є агресивним тираном, зігнуті по територіальному придбання і підкорення інших народів. Він сучасний Гітлер. Таку ж відповідь використовується, щоб пояснити, чому Ірак вторгся в Іран в 1980 році Цей стандарт відповідь проста, щоб прийняти, зокрема, через добре документований жорстокості режиму Саддама Хусейна, в тому числі порушення прав людини, скоєні його урядом проти іракського народу, і особливо курди.
Незважаючи на часткові істини вкладене в цьому стандарті пояснення, це пахне пропагандою. Набагато більше повинно бути зрозуміле американської громадськістю, перш ніж вона дозволяє його уряду вести війну проти Іраку. Історія Іраку, Кувейту, Великобританії і США показує, що причини для іракського вторгнення в Кувейт і Іран набагато більш складним і цікавим, ніж стандартна відповідь дозволяє. Протягом десятиліть, і особливо в останні роки, Великобританії і США свідомо маніпулювали напруженість в регіоні і майстерно встановлені в рух послідовності подій, що призводять до іракського інвазій. Мета цих маніпуляцій було збільшити владу і контроль над близькосхідні уряду і їх нафтових ресурсів елітою США, а також британських інтересів.
Цей короткий історичний нарис далеко від досконалості, і навіть посилання уривчасті. Основна мета цієї статті полягає в наданні студентам мирних активістів та інших осіб, які могли б бути знайомі з історії Близького Сходу, кілька ключових моментів розмов і історичному контексті, з якого, щоб підтримати їх зусилля, щоб блокувати диск до війни. Ця схема організована історична хронологія в секції. Велика частина початку цієї статті багато в чому залежить від одного посилання, Ірак і Кувейт: прихована історія, Ральф Шонмен [1]. Відповідні адреси веб-сайту пронизують і призначені для читачів, які шукають велику глибину розуміння, ніж це короткий виклад поодинці забезпечує.
Рання історія
Стародавні цивілізації Шумеру та Вавілону виникла в Месопотамії (грецьке слово “між річками”), поблизу річок Тигр і Євфрат у тому, що зараз в Іраку. Сучасний день Кувейт почалася у вісімнадцятому столітті в маленькому селі на березі Перської затоки. “Кувейт”, слово для “маленького населеного пункту”, був названий так іракськими правителів тієї епохи. Протягом усього дев’ятнадцятого століття і до Першої світової війни, Кувейт був “Qadha”, районом у провінції Басра, і це є невід’ємною частиною Іраку під адміністративним управлінням Османської імперії.
Британське домінування
Як переможців Першої світової війни, Франція і Великобританія демонтовані Османської імперії і арабської нації в своїх власних колоніальних цілей. Іракська нафтова компанія була створена в 1920 році з 95% акцій збирається Великобританії, Франції і США. Для того, щоб послабити арабський націоналізм, Великобританія заблокували іракський доступ до Перської затоки шляхом роз’єднувати територіальну організацію, “Кувейт” від інших Ірак в 1921 р і 1922 р нової британської колонії, Кувейту, був дан штучні межі без обґрунтування в історії або географії. Король Фейсал I нового іракського держави правили під британським військовим контролем, але його адміністрація ніколи не приймала ампутацію району Кувейту і відмова в доступі до іракського в Перській затоці. Спроби Фейсала побудувати залізницю в Кувейт і портових споруд на затоці були накладено вето Великобританії. Ці та інші подібні британські колоніальна політика зробили Кувейт в центрі уваги арабського національного руху в Іраку, і символ іракського приниження в руках англійців.
Опір британському накладеного поділу Кувейту від Іраку тривали аж до 1930-х років. У 1932 році британський агент в Багдаді змусили іракське керівництво вступити в “відповідність” щодо делімітації кордонів для британського Кувейту, але іракський Палата депутатів відкинув ці “відповідності”. Масовий рух кувейтської молоді під назвою “Вільний кувейтський рух” кинув виклик британському правлінню і подав заяву з проханням іракського уряду по об’єднанню Кувейту й Іраку. Побоюючись повстання, кувейтський шейх погодився на створення законодавчої ради, щоб представляти “Вільних кувейтців”. Перше засідання ради в 1938 році призвело до одноголосного рішення, вимагаючи, щоб Кувейт повернутися в Ірак. У тому ж році міністр закордонних справ Іраку повідомив посол Великобританії в Багдаді:
Домінування США
Після Другої світової війни британське правління поступово замінювався США неоколоніального панування на Близькому Сході. Нова держава Ізраїль стало важливим інструментом для контролю США близькосхідної нафти в післявоєнну епоху. З американсько-ізраїльським спонсором державного перевороту 1953 р., що повалений Моссадика, всенародно обраного президента Ірану, і встановлений шаха на своєму місці, то США стали домінуючою імперською державою в регіоні.
У 1955 році США і Великобританія відкрили Багдадський пакт, угода антирадянську безпеки для країни Близького Сходу, включаючи Ірак. Багдадський пакт був широко сприйняте в арабському світі як союз режимів, підпорядкованих британської та США влади, і він був зустрінутий з народних протестів і заворушень. Нурі-ес-Саїд відповів на протести ув’язнення лідерів опозиції, які вимагали, щоб Ірак відмовитися від договору. Тим не менш, він також почав таємні переговори з США і Великобританією для повернення Кувейту в Ірак для того, щоб заспокоїти іракського національного почуття.
Протягом двох років, заклики до повернення Кувейту в Ірак посилилася. У січні 1958 року прем’єр-міністр Іраку Нурі-ес-Саїд виступив на засіданні Багдадського пакту і публічно закликав повернення Кувейту в Ірак. Всі члени пакт погодилися з пропозицією, з єдиним винятком Великобританії. Подальші дипломатичні жести з Іраку в Британії були відкинуті, і, нарешті, Ірак поінформував Великобританію, що вона готує документи і копії секретних домовленостей з офіційного меморандуму, який буде опублікований перед світом в липні 1958 Британський посол відповів на іракського уряду, Великобританія була “схвалена в принципі” об’єднання Кувейту і Іраку, але просив про зустріч в Лондоні з іракськими і британських прем’єр-міністрів та інших державних чиновників. Але ця зустріч не відбулася, тому що іракська монархія була повалена 14 липня 1958 року в революції на чолі з генералом Абдель Карим Касим. Король Фейсал II і Нурі ес-Саїд були виконані, і Великобританія відразу ж після цього анулював угоду про повернення з Кувейту до Іраку.
Новини перевороту викликало повстання бідних і знедолених в Багдаді. Натовпи напали на британське посольство і інші цілі. США спочатку не реагує на переворот, але політичний переворот подальшого народного повстання штовхнув новий режим далі вліво, ніж спочатку передбачалося. Новий уряд скасував заборону на Іракської комуністичної партії, і цей скромний крок на шляху до демократії, в свою чергу мобілізували Центрального розвідувального управління США. директор ЦРУ Алан Даллес призначений роботу інкапаситичною Касим в евфемізмом імені Технічного Відділу обслуговування (TDS) ЦРУ. Глава TDS в 1960 році Стенлі Готтліб, ініціював програму з метою вбивства Касим. Одна невдала спроба вбивства в цьому контексті було зроблено Саддама Хусейна.
Касим продовжував відштовхувати США і Великобританії, а Британія поглиблюються відносини, оголосивши його колонії Кувейту вільними і незалежними в 1961 році Касим провели прес-конференцію 19 червня 1961 року, що в якому він заявив, що “Ірак розглядає Кувейт в якості складової частини її територія”. Після цієї прес-конференції, Англія швидко зосередили війська в Кувейті з військово-морської підтримки в Перській затоці. Кувейт отримав допуск до Організації Об’єднаних Націй в 1963 році, в тому ж році, що Касим був убитий, а його уряд повалено в ЦРУ за підтримки державного перевороту на чолі з партією Баас.
Перехід влади до Саддама Хусейна
До 1965 року, двоюрідний брат Саддама Хусейна став генеральним секретарем партії Баас. У 1968 році Саддам Хусейн виступив заступник Генерального секретаря і Саддам і його прихильників баасистським вдалося захопити державну владу, все за підтримки ЦРУ. За цим послідувала різанина зліва, в тому числі вбивства і тортури іракських членів комуністичної партії і членів профспілок.
Протягом 1970-х років, Ірак запропонував компроміс правителів Кувейту, які дозволили б Іраку, щоб отримати доступ до своїх колишніх островів в Перській затоці. Але ніяких домовленостей досягнуто не було, і з плаваючою кордону, що розділяє дві країни прокрався на північ.
В середині липня 1979 року Саддам замінив Аль Бакра на посаді президента Іраку. Повідомляється, що він розкрив змову проти його уряду з тим результатом, що двадцять один високий уряду і партії Баас посадові особи були страчені. Збройні сили і партії Баас були очищені і були широко поширені арешти. Деякий час по тому, в серпні 1979 року загальна амністія було оголошено, що призвело до звільнення курдських ув’язнених, членів Комуністичної партії Іраку, і інші. Проте, організація Amnesty International повідомила, постійні порушення прав людини з цього періоду.
У тому ж році, Збігнєв Бжезинський, радник з національної безпеки президента Джиммі Картера, запропонував Саддама Хусейна, що він вторгнутися в Іран і додаток Хузістане, забезпечуючи тим самим доступ до Іраку затоки через вузький водний шлях, Шатт-аль-Араб. США розраховували використовувати Ірак для боротьби з радикалізмом режиму Хомейні в Ірані від поширення на пригноблених народів Еміратів та Саудівської Аравії. Саддам Хусейн був забезпечений фінансову підтримку у вигляді кредитів з Кувейту, Саудівської Аравії та інших країн.
Близько півмільйона іранців та іракців було вбито під час ірано іракської війни, і без відома Хусейна, США і Ізраїль також таємно озброївшись іранців, щоб послабити Іран і Ірак. спеціальний посланник президента Рональда Рейгана, Дональд Рамсфелд відвідав Саддама Хусейна один раз в кінці грудня 1983 року і знову в березні 1984 г. Ці візити проклали шлях до нормалізації відносин між США і Іраком в той час, коли Саддам Хусейн використовував хімічну зброю у війні проти Ірану. Ірак був вилучений зі списку США Держдепартаменту передбачуваних спонсорів тероризму в 1982 році, і Ірак пішов на купівельному бумі, щоб купити зброю з США, а також німецьких компаній. Це зброя була використана в 1988 році для атак проти курдів. (Див.: http://commondreams.org/views02/0802-01.htm і частину Democracy Now! на: http://www.webactive.com/pacifica/demnow/dn20021114.html)
Прелюдія до війни в Перській затоці в 1991 році
Війна з Іраном покинула Ірак в руїнах. Коли Саддам Хусейн почав свою восьмирічну війну проти Ірану, Іраку було $ 40 млрд валютних резервів. Але до кінця війни, його народ був у боргу $ 80 млрд. Ірак пресували погасити $ 80 млрд в Кувейті і Саудівській Аравії, з інтересом. У той час як Ірак був відвернений своєї війни, Кувейт накопичив 900 квадратних миль території Іраку, просуваючи свою кордон з Іраком на північ. Ця ідея була представлена в Ірак як про доконаний факт, і це дало Кувейт доступ до Румайла. Кувейтський шейх придбав бурову корпорацію Санта-Фе (Santa Fe Drilling Corporation), Альгамбра, Каліфорнія, за $ 2,3 млрд і продовжив використовувати його похилу бурового обладнання, щоб отримати доступ до поля іракської нафти.
Основним джерелом доходу для Іраку нафти, ціна якого коливається в залежності від міжнародних рівнів виробництва. До 1990 року, Кувейт, під опікою США збільшила видобуток нафти, щоб підірвати квоти ОПЕК, таким чином, рушійною ціна іракської нафти в порівнянні з $ 28 за барель до $ 11 за барель і далі руйнує іракську економіку. Апеляції з Іраку, Ірану, Лівії та інших країн в Еміратах, Кувейті, Саудівській Аравії та Єгипту дотримуватися рівня видобутку ОПЕК були зустрінуті з підвищеною військово-морської діяльності в Перській затоці Сполученими Штатами. У лютому 1990 року Саддам Хусейн виступив на саміті в Аммані про взаємозв’язок між видобутком нафти і військово-морського флоту США нарощуванням і попередив, що люди Перської затоки і інші араби зіткнулися підпорядкування американським інтересам.
Після цієї промови західна преса проводили історії Саддама ракети, хімічна зброя і ядерний потенціал. Ізраїльська преса міркували про превентивних ударів, таких як напади Ізраїлю на атомній електростанції Іраку заводу в 1981 році, незважаючи на іракських дипломатичних зверненнях, Кувейт і ОАЕ збільшила видобуток нафти, завдаючи шкоди їх власні економічні інтереси, але пошкоджуючи Іраку ще більше. Кувейт відмовився поступитися територію Іраку він придбав під час війни в Іраку Іран, який Кувейт допоміг фінансів. Кувейт також відкинув квоти на видобуток і відхилені заклики припинити прокачування нафти з нафтового резерву Румейла Іраку. Він відмовився відмовитися від будь-якої з боргу Іраку.
18 вересня 1990 року іракський МЗС опублікував стенографічних стенограми зустрічей між Саддамом Хусейном і посадових осіб США високого рівня. Коментатор Knight–Ridder Джеймс Маккартні визнав, що транскрипти були оскаржені Державним департаментом США. Посол США Ейпріл Глеспі повідомила, що Хусейн, “У нас немає ніякої думки про… конфліктів, як ваш граничний розбіжності з Кувейтом”. Вона підтвердила цієї позиції кілька разів, і додала, що “держсекретар Джеймс Бейкер направив наш офіційний представник, щоб підкреслити цю інструкцію”. За тиждень до вторгнення Іраку в Кувейт, представник Бейкера, Маргарет Тутуайлер і помічника держсекретаря США Джона Келлі і публічно заявив, що “Сполучені Штати не зобов’язані прийти на допомогу Кувейту, якщо воно було скоєно напад”. (Santa Barbara News-Press, 24 вересня 1990 року, цит. [1]).
За два дні до вторгнення Іраку в Кувейт, помічник держсекретаря США Джон Келлі свідчив перед підкомітетом із закордонних справ Палати представників про те, що Сполучені Штати не мають ніякого захисту договірних відносин з будь-якою країною в Перській затоці. “The New York Daily News, ред. 29 вересня 1990 року”. Не дивно, Саддам уклав він міг захопити Кувейт. Буш і Ко не дав йому ніяких підстав вірити інакше”. (Цит. [1]).
Війна в Перській затоці в 1991 році
2 серпня 1990 року іракські війська вторглися в Кувейт і швидко отримали контроль над країною. Сполучені Штати разом з Організацією Об’єднаних Націй, зажадав негайного виведення іракських військ. Спроби Іраку вести переговори виведення були відкинуті Сполученими Штатами. Військові сили США в регіоні вже репетирували бій планує відбити вторгнення Іраку.
16 січня 1991 року, США та інші союзні сили почали руйнівну атаку Іраку і його збройних сил в Кувейті. Бомбардування союзників повинна була завдати шкоди інфраструктурі Іраку, з тим щоб перешкодити її здатності вести війну за рахунок зниження цивільного і військового бойового духу. Сполучені Штати на чолі союзних військ, але 34 країни також надав війська і/або фінансову підтримку військових операцій. Серед них: Афганістан, Австралія, Аргентина, Бангладеш, Бахрейн, Великобританія, Канада, Чехословаччина, Данія, Єгипет, Франція, Німеччина, Греція, Угорщина, Гондурас, Італія, Кувейт, Марокко, Нідерланди, Нігер, Норвегія, Оман, Пакистан , Польща, Португалія, Катар, Саудівська Аравія, Сенегал, Південна Корея, Іспанія, Сирія, Туреччина і Об’єднані Арабські Емірати. (Див.: http://www.historyguy.com/GulfWar.html#gulfwardates або http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/gulf.war/facts/gulfwar/)
ЗМІ США зображували іракських військових як глобальну загрозу і як грізного військового супротивника в Сполучені Штати. Проте, військовий результат війни був односторонній в крайності. З військ більш ніж 500000 США зайнятих у війні, 148 загинув у бою, багато хто з “дружнього вогню”. Всього союзницькі втрати були мінімальні. На відміну від цього, в червні 1991 року, військові США повідомили про більш ніж 100000 іракських солдатів убито, 300000 пораненими. Деякі правозахисні групи стверджували, більше число іракців, які загинули в бою. За словами Багдада, жертви серед цивільного населення налічувалося понад 35000. Проте, після війни, деякі вчені повідомляють, що число іракських солдатів, загиблих було значно менше, ніж 100000. Якими б не були цифри, іракська армія була повністю розгромлена, і всі вижили іракські військові підрозділи відступили до Іраку. “Буря в пустелі”, як війна була названа, знищили 80% зброї Іраку, а також міжнародний моніторинг та перевірки, які пішли за війну (дивіться наступний розділ), в результаті щонайменше 90% довоєнного зброї Іраку усунутий.
Колишній генеральний прокурор США Ремсі Кларк і Міжнародний центр дій повідомили руйнівні наслідки бомбардування США і британського на іракського цивільного населення, в тому числі використання збідненого урану з американських бомб, які привели до раку і безпрецедентний рівень вроджених дефектів у Іраку , Більш ніж 600000 фунтів збідненого урану було залишено в Іраку після війни (відвідайте веб-сайт Міжнародного центру дій: http://www.iacenter.org/depleted/du.htm).
Війна також мала негативні наслідки для солдатів в США. Деякі з них повідомили ефекти “синдром війни в Перській затоці” та інші негативні наслідки для здоров’я від впливу шкідливих хімічних та/або біологічних агентів (див., наприклад, http://mediafilter.org/MFF/CAQ/caq53.gws.html).
Кампанії дезінформації США
Важко документувати або навіть оцінити ступінь психологічних операцій, пропагандистських проектів і дезінформації, які розповсюджуються урядом США, щоб заручитися підтримкою громадськості для військових кампаній проти Іраку. Проте, два приклади були задокументовані і добре відомі: помилкові доповіді іракського нарощування військ, що загрожує Саудівській Аравії, і виготовленої історії, описаної в пункті слухань в Конгресі США з приводу іракських солдатів вбивають новонароджених немовлят в кувейтської лікарні. Фільм “Приховане з війни” [2] і Національне радіо Pacifica представили висвітлення цих історій.
Сфабрикований звіт про формування іракського війська
Наведений нижче опис узято з http://www.swans.com/library/art8/ga138.html
Наведений нижче опис узято з http://www.swans.com/library/art8/ga138.html
Руйнівні наслідки санкцій
Через чотири дні після вторгнення Іраку в Кувейт, 6 серпня 1990 Рада Безпеки ООН прийняла резолюцію 661, введення всеосяжних санкцій щодо Іраку і створити комітет для спостереження за ними.
США домовилися про припинення вогню з Іраком в лютому 1991 року угоду про припинення вогню потрібно Ірак для ліквідації його хімічного, біологічного та ядерної зброї і ракет з дальністю понад 150 кілометрів. Викладених в резолюції 687 безпеки ООН, угода зв’язали скасування санкцій ООН до знищення Іраку “зброї масового знищення” арсеналу. Заборонених для польотів зон, більш ніж дві третини Іраку (північ і південь) були введені в США, Франції і Великобританії в рік-півтора після війни в Перській затоці. Організація Об’єднаних Націй ніколи не санкціонувала їх, а у Франції, так як знятий з участі. Заборонених для польотів зон порушують міжнародне право. Відповідно до статті 51 Статуту ООН, Ірак має право захищати себе, в тому числі з США і Великобританії обльотів заборонених для польотів зон.
Програма Організації Об’єднаних Націй “Нафта в обмін на продовольство” була введена в експлуатацію в 1996 році і був заснований Комітет з санкцій в Іраку. Всі контракти на допомогу (аварійні джерела живлення, а також інфраструктури обладнання), запитувані Іраком повинні були бути схвалені Комітетом з санкцій. Кожна країна-член може помістити тримання будь-якого договору, на її думку, щоб мати “подвійне призначення”, тобто, як цивільного, так і військового призначення. США неодноразово здійснював свою прерогативу утримувати поставки до Іраку, життєво важливе значення для цивільного населення.
У статті “Задушення Іраку”, опублікованій у вересні-жовтні 2000 року в New Left Review, Тарік Алі так описав обставини, з якими стикається цивільне населення Іраку:
(http://www.geocities.com/iraqinfo/sanctions/sarticles9/mandf.htm)
Леслі Шталь із Мадлен Олбрайт, що транслювалося по 60 Minutes 12 травня 1996 року (http://www.fair.org/extra/0111/iraq.html):
Інспектори Організації Об’єднаних Націй з питань озброєнь були замовлені з Іраку в 1998 році, а не іракським урядом, але в Сполучених Штатах. За словами Скотта Ріттера, колишнього головного інспектора ООН зі зброї в Іраку:
http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/07/17/saddam.ritter.cnna/
Цілі зовнішньої політики США
Стаття в Los Angeles Times від 27 жовтня 2002 року на першій сторінці розділу “Бізнес” забезпечив можливу порядку денного для адміністрації Буша на Близькому Сході. У статті “Зміна режиму в Іраку може ослабнути ОПЕК” включені підпису автора, “Відновлення видобутку нафти потенціал країни може бути досить, щоб зламати захоплення картелю на світових ринках”, і включив це пояснення:
The Washington Post запропонувала аналогічний аналіз в його 15-го вересня 2002 року в статті під назвою «В іракської війни Сценарій, нафта є ключове питання” [16] (http://www.targetoil.com/article.php?id=6). Ведучий пояснює, що:
Під керівництвом США відставка президента Іраку Саддама Хусейна може відкрити золоте дно для американських нафтових компаній довгий час вигнали з Іраку, затопивши нафтові угоди між Багдадом і Росією, Францією та іншими країнами, і перетасування світових нафтових ринках, відповідно до галузевих чиновниками і лідерами іракська опозиція.
У статті також включає в себе деякий розуміння механізмів, які використовуються адміністрацією Буша, щоб використовувати міжнародну підтримку для вторгнення в Ірак:
Важливість іракської нафти зробило його потенційно є одним з найбільших адміністрації козирів в переговорах, щоб виграти підтримку з боку Ради Безпеки і ООН західних союзників на заклик президента Буша до жорсткої міжнародної акції проти Хусейна. Всі п’ять постійних членів Ради Безпеки – США, Великобританії, Франції, Росії та Китаю – мають міжнародні нафтові компанії з великими частками в зміні керівництва в Багдаді.”Це досить просто”, – сказав колишній директор ЦРУ Джеймс Вулсі, який був одним з головних прихильників примусу Хусейна від влади. “Франція і Росія мають нафтові компанії й інтереси в Іраку. Вони повинні бути сказано, що якщо вони допомогу в переміщенні в сторону Іраку гідного уряду, ми зробимо все можливе, щоб гарантувати, що новий уряд і американські компанії працюють в тісному контакті з ними“.
Але він додав: “Якщо вони кидають свою долю з Саддамом, це буде важко до точки неможливо переконати новий іракський уряд працювати з ними.”
Заключні зауваження
Саддам Хусейн не заслуговує підтримки з боку прогресивної громадськості, але Саддам Хусейн не Ірак. Це народ Іраку, який буде робити велику частину вмираючих, коли і якщо нападає на них на США, і народ Іраку заслуговують нашої підтримки.
Твердження, що Ірак є серйозною небезпекою для решти світу, і Сполучені Штати, зокрема, настільки смішно, що навіть не заслуговує на увагу спростування той факт, що уряд США пропаганда була настільки успішною, в за винятком фабрикації цю загрозу. Частина успіху пропаганди виникає з абсолютно непідтримуваних стверджує, що Саддам Хусейн в змові з Аль-Каїдою. Центральне Агентство США розвідки не знайшов надійного з’єднання між Саддамом Хусейном і бен Ладеном і/або Аль-Каїдою. Крім того, такий союз неправдоподібний. Ірак є світською державою, в той час як Аль-Каїда фундаменталіст, і обидва не добре перемішати.
У військовому відношенні Іраку набагато слабкіше, в 2003 році, ніж це було в 1990 році, коли Сполучені Штати розгромили війська Іраку протягом декількох годин. Принаймні, на 90% від його до війни в Перській затоці зброї зруйнований, Ірак повністю уразливі для зовнішніх атак і не представляє ніякої реальної загрози для Сполучених Штатів або інших країн. Звинувачення США, що Ірак володіє зброєю масового знищення (насправді існують вони чи ні) є прийомом для реальної порядку денного адміністрації Буша: контроль над нафтовими ресурсами Близького Сходу.
Лицемірство політики США щодо Іраку можна побачити, порівнюючи його з політикою США по відношенню до інших країн. Наприклад, Ізраїль володіє ядерною, біологічною і хімічною зброєю. Ізраїль порушив резолюції Організації Об’єднаних Націй; він погрожував і напав на сусідні країни; і Ізраїль винен у великих порушень прав людини. Тим не менше, немає ніяких розмов з Вашингтона інспекцій зброї в Ізраїлі, набагато менше вторгнення в цю країну. Дійсно, зброя США Ізраїль і забезпечує його масивної економічної і політичної підтримки.
Кінцева лицемірства в центрі уваги Вашингтона на іракську зброю масового знищення є те, що сама США є світовим лідером в зберіганні та виробництві зброї масового знищення. США є зброя всіх мислимих різноманітність, в тому числі ядерного арсеналу, достатнього, щоб знищити людське життя на цій планеті. Якщо зброя масового ураження було реальною проблемою в Вашингтон, інспекції зброї і роззброєння почнеться в домашніх умовах.
Посилання
[1] Ральф Шонмен, Ірак і Кувейт: прихована історія, Veritas Press, Copyright 1990 http://ez2www.com/go.php3?site=book&go=0929675053
[2] Приховані війни шторму в пустелі, відео розповів Джоел Герт, Free-Will Productions.
www.hiddenwars.org
[3] Міжнародний центр дій
http://www.iacenter.org/
[4] Саддам в шафі Рамсфелда. Автор Джеремі Скехілл, веб-сайт Common Dreams
http://commondreams.org/views02/0802-01.htm
[5] Звіти Amnesty International про Порушення прав людини в Іраку
http://web.amnesty.org/ai.nsf/countries/iraq?OpenView&Start=1&Count=30&Expandall
http://web.amnesty.org/ai.nsf/Index/MDE140082001?OpenDocument&of=COUNTRIES\IRAQ
[6] Проект Avelon юридичного факультету Єльського університету: Багдадський пакт
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/mideast/baghdad.htm
[7] Шатт-аль-Араб, вивчення воєн і міжнародних договорів
http://www.defencejournal.com/jul99/shatt-al-arab.htm
[8] Британська Імперія: місце на карті: Близький Схід: Ірак
http://www.btinternet.com/~britishempire/empire/maproom/iraq.htm
[9] Інтерв’ю зі Скоттом Ріттером
http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/07/17/saddam.ritter.cnna/
[10] Іракські Санкції: Міф-факт, містить атрибуції документів DIA зі знищення США з води санітарно-гігієнічних і очисних споруд в Іраку
http://www.geocities.com/iraqinfo/sanctions/sarticles9/mandf.htm
[11] Екстра! “Гадаємо, ціна варта того”
http://www.fair.org/extra/0111/iraq.html
[12] Джерела для військової історії війни в Перській затоці
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/gulf.war/facts/gulfwar/
http://www.historyguy.com/GulfWar.html#gulfwardates
[13] Обгрунтування війни 1991 р. в Перській затоці
http://www.swans.com/library/art8/ga138.html
[14] Санкції з перспективи менонітів
http://peace.mennolink.org/articles/iraqsancthist.html
[15] Common Dreams, Санкції ООН проти Іраку служать тільки амбіціям США, автор Деніс Дж. Геллідей, http://www.commondreams.org/views/081100-104.htm
[16] “Зміна режиму в Іраку може призвести до ослаблення ОПЕК” від Уоррена Віта, Los Angeles Times
27 жовтня 2002 р.; “Сценарій війни в Іраку, нафта є ключовим питанням“, The Washington Post 15 вересня 2002 р., http://www.targetoil.com/article.php?id=6
[17] Democracy Now!
Інспекція зброї та державна підтримка США Саддама Хусейна на початку 1980-х років
http://www.webactive.com/pacifica/demnow/dn20021114.html
Інтерв’ю зі Скоттом Ріттером і Гансом фон Спонеком, Кеті Келлі
http://www.webactive.com/pacifica/demnow/dn20020729.html