22.11.2016

Механізми Західного Домінування: Коротка Історія Іраку та Кувейту

Original: http://www.csun.edu/~vcmth00m/iraqkuwait.html

Автор: Девід Кляйн
Університет штату Каліфорнія, Нортридж
Січень 2003 року

У Сполучених Штатах Америки, майже за межі прийнятного дискурсу для вирішення питання, чому Саддам Хусейн вторгнення до Кувейту в 1990 році? Навіть, щоб задати питання, є ризик появи підтримки репресивної диктатури, і в тій мірі, що питання розважають взагалі, спрощено відповідь простягнуту політичних лідерів в тому, що Саддам Хусейн є агресивним тираном, зігнуті по територіальному придбання і підкорення інших народів. Він сучасний Гітлер. Таку ж відповідь використовується, щоб пояснити, чому Ірак вторгся в Іран в 1980 році Цей стандарт відповідь проста, щоб прийняти, зокрема, через добре документований жорстокості режиму Саддама Хусейна, в тому числі порушення прав людини, скоєні його урядом проти іракського народу, і особливо курди.

Незважаючи на часткові істини вкладене в цьому стандарті пояснення, це пахне пропагандою. Набагато більше повинно бути зрозуміле американської громадськістю, перш ніж вона дозволяє його уряду вести війну проти Іраку. Історія Іраку, Кувейту, Великобританії і США показує, що причини для іракського вторгнення в Кувейт і Іран набагато більш складним і цікавим, ніж стандартна відповідь дозволяє. Протягом десятиліть, і особливо в останні роки, Великобританії і США свідомо маніпулювали напруженість в регіоні і майстерно встановлені в рух послідовності подій, що призводять до іракського інвазій. Мета цих маніпуляцій було збільшити владу і контроль над близькосхідні уряду і їх нафтових ресурсів елітою США, а також британських інтересів.

Цей короткий історичний нарис далеко від досконалості, і навіть посилання уривчасті. Основна мета цієї статті полягає в наданні студентам мирних активістів та інших осіб, які могли б бути знайомі з історії Близького Сходу, кілька ключових моментів розмов і історичному контексті, з якого, щоб підтримати їх зусилля, щоб блокувати диск до війни. Ця схема організована історична хронологія в секції. Велика частина початку цієї статті багато в чому залежить від одного посилання, Ірак і Кувейт: прихована історія, Ральф Шонмен [1]. Відповідні адреси веб-сайту пронизують і призначені для читачів, які шукають велику глибину розуміння, ніж це короткий виклад поодинці забезпечує.

Рання історія

Стародавні цивілізації Шумеру та Вавілону виникла в Месопотамії (грецьке слово “між річками”), поблизу річок Тигр і Євфрат у тому, що зараз в Іраку. Сучасний день Кувейт почалася у вісімнадцятому столітті в маленькому селі на березі Перської затоки. “Кувейт”, слово для “маленького населеного пункту”, був названий так іракськими правителів тієї епохи. Протягом усього дев’ятнадцятого століття і до Першої світової війни, Кувейт був “Qadha”, районом у провінції Басра, і це є невід’ємною частиною Іраку під адміністративним управлінням Османської імперії.

Британське домінування

Як переможців Першої світової війни, Франція і Великобританія демонтовані Османської імперії і арабської нації в своїх власних колоніальних цілей. Іракська нафтова компанія була створена в 1920 році з 95% акцій збирається Великобританії, Франції і США. Для того, щоб послабити арабський націоналізм, Великобританія заблокували іракський доступ до Перської затоки шляхом роз’єднувати територіальну організацію, “Кувейт” від інших Ірак в 1921 р і 1922 р нової британської колонії, Кувейту, був дан штучні межі без обґрунтування в історії або географії. Король Фейсал I нового іракського держави правили під британським військовим контролем, але його адміністрація ніколи не приймала ампутацію району Кувейту і відмова в доступі до іракського в Перській затоці. Спроби Фейсала побудувати залізницю в Кувейт і портових споруд на затоці були накладено вето Великобританії. Ці та інші подібні британські колоніальна політика зробили Кувейт в центрі уваги арабського національного руху в Іраку, і символ іракського приниження в руках англійців.

Опір британському накладеного поділу Кувейту від Іраку тривали аж до 1930-х років. У 1932 році британський агент в Багдаді змусили іракське керівництво вступити в “відповідність” щодо делімітації кордонів для британського Кувейту, але іракський Палата депутатів відкинув ці “відповідності”. Масовий рух кувейтської молоді під назвою “Вільний кувейтський рух” кинув виклик британському правлінню і подав заяву з проханням іракського уряду по об’єднанню Кувейту й Іраку. Побоюючись повстання, кувейтський шейх погодився на створення законодавчої ради, щоб представляти “Вільних кувейтців”. Перше засідання ради в 1938 році призвело до одноголосного рішення, вимагаючи, щоб Кувейт повернутися в Ірак. У тому ж році міністр закордонних справ Іраку повідомив посол Великобританії в Багдаді:

Османська-британську угоду від 1913 року визнає Кувейт як району під юрисдикцією провінції Басра. Оскільки суверенітет над Басрой був переданий від османського держави іракської держави, що суверенітет повинен включати в Кувейт відповідно до умов угоди 1913 р. Ірак не визнає ніяких змін в статусі Кувейту “. (Цит. [1])Народне повстання в Кувейті, щоб возз’єднатися з Іраком розгорівся 10 березня 1939 року Кувейтський шейх, з британської військової підтримки і “радників”, придушили повстання і вбили або тримання під вартою, його учасників. Король Газі Іраку публічно зажадав звільнення ув’язнених і попередив Шеік, щоб покласти край репресіям Вільної кувейтського руху. Газі проігнорував попередження Великобританією припинити такі публічні заяви, а 5 квітня 1939 він був знайдений мертвим. Було прийнято вважати, що він був убитий британськими агентами. Фейсал II був дитиною в той час, і Нурі-ес-Саїд, колишній офіцер османської армії з британськими уподобань, став де-факто лідером Іраку.

Домінування США

Після Другої світової війни британське правління поступово замінювався США неоколоніального панування на Близькому Сході. Нова держава Ізраїль стало важливим інструментом для контролю США близькосхідної нафти в післявоєнну епоху. З американсько-ізраїльським спонсором державного перевороту 1953 р., що повалений Моссадика, всенародно обраного президента Ірану, і встановлений шаха на своєму місці, то США стали домінуючою імперською державою в регіоні.

У 1955 році США і Великобританія відкрили Багдадський пакт, угода антирадянську безпеки для країни Близького Сходу, включаючи Ірак. Багдадський пакт був широко сприйняте в арабському світі як союз режимів, підпорядкованих британської та США влади, і він був зустрінутий з народних протестів і заворушень. Нурі-ес-Саїд відповів на протести ув’язнення лідерів опозиції, які вимагали, щоб Ірак відмовитися від договору. Тим не менш, він також почав таємні переговори з США і Великобританією для повернення Кувейту в Ірак для того, щоб заспокоїти іракського національного почуття.

Протягом двох років, заклики до повернення Кувейту в Ірак посилилася. У січні 1958 року прем’єр-міністр Іраку Нурі-ес-Саїд виступив на засіданні Багдадського пакту і публічно закликав повернення Кувейту в Ірак. Всі члени пакт погодилися з пропозицією, з єдиним винятком Великобританії. Подальші дипломатичні жести з Іраку в Британії були відкинуті, і, нарешті, Ірак поінформував Великобританію, що вона готує документи і копії секретних домовленостей з офіційного меморандуму, який буде опублікований перед світом в липні 1958 Британський посол відповів на іракського уряду, Великобританія була “схвалена в принципі” об’єднання Кувейту і Іраку, але просив про зустріч в Лондоні з іракськими і британських прем’єр-міністрів та інших державних чиновників. Але ця зустріч не відбулася, тому що іракська монархія була повалена 14 липня 1958 року в революції на чолі з генералом Абдель Карим Касим. Король Фейсал II і Нурі ес-Саїд були виконані, і Великобританія відразу ж після цього анулював угоду про повернення з Кувейту до Іраку.

Новини перевороту викликало повстання бідних і знедолених в Багдаді. Натовпи напали на британське посольство і інші цілі. США спочатку не реагує на переворот, але політичний переворот подальшого народного повстання штовхнув новий режим далі вліво, ніж спочатку передбачалося. Новий уряд скасував заборону на Іракської комуністичної партії, і цей скромний крок на шляху до демократії, в свою чергу мобілізували Центрального розвідувального управління США. директор ЦРУ Алан Даллес призначений роботу інкапаситичною Касим в евфемізмом імені Технічного Відділу обслуговування (TDS) ЦРУ. Глава TDS в 1960 році Стенлі Готтліб, ініціював програму з метою вбивства Касим. Одна невдала спроба вбивства в цьому контексті було зроблено Саддама Хусейна.

Касим продовжував відштовхувати США і Великобританії, а Британія поглиблюються відносини, оголосивши його колонії Кувейту вільними і незалежними в 1961 році Касим провели прес-конференцію 19 червня 1961 року, що в якому він заявив, що “Ірак розглядає Кувейт в якості складової частини її територія”. Після цієї прес-конференції, Англія швидко зосередили війська в Кувейті з військово-морської підтримки в Перській затоці. Кувейт отримав допуск до Організації Об’єднаних Націй в 1963 році, в тому ж році, що Касим був убитий, а його уряд повалено в ЦРУ за підтримки державного перевороту на чолі з партією Баас.

Перехід влади до Саддама Хусейна

До 1965 року, двоюрідний брат Саддама Хусейна став генеральним секретарем партії Баас. У 1968 році Саддам Хусейн виступив заступник Генерального секретаря і Саддам і його прихильників баасистським вдалося захопити державну владу, все за підтримки ЦРУ. За цим послідувала різанина зліва, в тому числі вбивства і тортури іракських членів комуністичної партії і членів профспілок.

Протягом 1970-х років, Ірак запропонував компроміс правителів Кувейту, які дозволили б Іраку, щоб отримати доступ до своїх колишніх островів в Перській затоці. Але ніяких домовленостей досягнуто не було, і з плаваючою кордону, що розділяє дві країни прокрався на північ.

В середині липня 1979 року Саддам замінив Аль Бакра на посаді президента Іраку. Повідомляється, що він розкрив змову проти його уряду з тим результатом, що двадцять один високий уряду і партії Баас посадові особи були страчені. Збройні сили і партії Баас були очищені і були широко поширені арешти. Деякий час по тому, в серпні 1979 року загальна амністія було оголошено, що призвело до звільнення курдських ув’язнених, членів Комуністичної партії Іраку, і інші. Проте, організація Amnesty International повідомила, постійні порушення прав людини з цього періоду.

У тому ж році, Збігнєв Бжезинський, радник з національної безпеки президента Джиммі Картера, запропонував Саддама Хусейна, що він вторгнутися в Іран і додаток Хузістане, забезпечуючи тим самим доступ до Іраку затоки через вузький водний шлях, Шатт-аль-Араб. США розраховували використовувати Ірак для боротьби з радикалізмом режиму Хомейні в Ірані від поширення на пригноблених народів Еміратів та Саудівської Аравії. Саддам Хусейн був забезпечений фінансову підтримку у вигляді кредитів з Кувейту, Саудівської Аравії та інших країн.

Близько півмільйона іранців та іракців було вбито під час ірано іракської війни, і без відома Хусейна, США і Ізраїль також таємно озброївшись іранців, щоб послабити Іран і Ірак. спеціальний посланник президента Рональда Рейгана, Дональд Рамсфелд відвідав Саддама Хусейна один раз в кінці грудня 1983 року і знову в березні 1984 г. Ці візити проклали шлях до нормалізації відносин між США і Іраком в той час, коли Саддам Хусейн використовував хімічну зброю у війні проти Ірану. Ірак був вилучений зі списку США Держдепартаменту передбачуваних спонсорів тероризму в 1982 році, і Ірак пішов на купівельному бумі, щоб купити зброю з США, а також німецьких компаній. Це зброя була використана в 1988 році для атак проти курдів. (Див.: http://commondreams.org/views02/0802-01.htm і частину Democracy Now! на: http://www.webactive.com/pacifica/demnow/dn20021114.html)

Прелюдія до війни в Перській затоці в 1991 році

Війна з Іраном покинула Ірак в руїнах. Коли Саддам Хусейн почав свою восьмирічну війну проти Ірану, Іраку було $ 40 млрд валютних резервів. Але до кінця війни, його народ був у боргу $ 80 млрд. Ірак пресували погасити $ 80 млрд в Кувейті і Саудівській Аравії, з інтересом. У той час як Ірак був відвернений своєї війни, Кувейт накопичив 900 квадратних миль території Іраку, просуваючи свою кордон з Іраком на північ. Ця ідея була представлена в Ірак як про доконаний факт, і це дало Кувейт доступ до Румайла. Кувейтський шейх придбав бурову корпорацію Санта-Фе (Santa Fe Drilling Corporation), Альгамбра, Каліфорнія, за $ 2,3 млрд і продовжив використовувати його похилу бурового обладнання, щоб отримати доступ до поля іракської нафти.

Основним джерелом доходу для Іраку нафти, ціна якого коливається в залежності від міжнародних рівнів виробництва. До 1990 року, Кувейт, під опікою США збільшила видобуток нафти, щоб підірвати квоти ОПЕК, таким чином, рушійною ціна іракської нафти в порівнянні з $ 28 за барель до $ 11 за барель і далі руйнує іракську економіку. Апеляції з Іраку, Ірану, Лівії та інших країн в Еміратах, Кувейті, Саудівській Аравії та Єгипту дотримуватися рівня видобутку ОПЕК були зустрінуті з підвищеною військово-морської діяльності в Перській затоці Сполученими Штатами. У лютому 1990 року Саддам Хусейн виступив на саміті в Аммані про взаємозв’язок між видобутком нафти і військово-морського флоту США нарощуванням і попередив, що люди Перської затоки і інші араби зіткнулися підпорядкування американським інтересам.

Після цієї промови західна преса проводили історії Саддама ракети, хімічна зброя і ядерний потенціал. Ізраїльська преса міркували про превентивних ударів, таких як напади Ізраїлю на атомній електростанції Іраку заводу в 1981 році, незважаючи на іракських дипломатичних зверненнях, Кувейт і ОАЕ збільшила видобуток нафти, завдаючи шкоди їх власні економічні інтереси, але пошкоджуючи Іраку ще більше. Кувейт відмовився поступитися територію Іраку він придбав під час війни в Іраку Іран, який Кувейт допоміг фінансів. Кувейт також відкинув квоти на видобуток і відхилені заклики припинити прокачування нафти з нафтового резерву Румейла Іраку. Він відмовився відмовитися від будь-якої з боргу Іраку.

18 вересня 1990 року іракський МЗС опублікував стенографічних стенограми зустрічей між Саддамом Хусейном і посадових осіб США високого рівня. Коментатор KnightRidder Джеймс Маккартні визнав, що транскрипти були оскаржені Державним департаментом США. Посол США Ейпріл Глеспі повідомила, що Хусейн, “У нас немає ніякої думки про… конфліктів, як ваш граничний розбіжності з Кувейтом”. Вона підтвердила цієї позиції кілька разів, і додала, що держсекретар Джеймс Бейкер направив наш офіційний представник, щоб підкреслити цю інструкцію”. За тиждень до вторгнення Іраку в Кувейт, представник Бейкера, Маргарет Тутуайлер і помічника держсекретаря США Джона Келлі і публічно заявив, що “Сполучені Штати не зобов’язані прийти на допомогу Кувейту, якщо воно було скоєно напад”. (Santa Barbara News-Press, 24 вересня 1990 року, цит. [1]).

За два дні до вторгнення Іраку в Кувейт, помічник держсекретаря США Джон Келлі свідчив перед підкомітетом із закордонних справ Палати представників про те, що Сполучені Штати не мають ніякого захисту договірних відносин з будь-якою країною в Перській затоці. “The New York Daily News, ред. 29 вересня 1990 року”. Не дивно, Саддам уклав він міг захопити Кувейт. Буш і Ко не дав йому ніяких підстав вірити інакше”. (Цит. [1]).

Війна в Перській затоці в 1991 році

2 серпня 1990 року іракські війська вторглися в Кувейт і швидко отримали контроль над країною. Сполучені Штати разом з Організацією Об’єднаних Націй, зажадав негайного виведення іракських військ. Спроби Іраку вести переговори виведення були відкинуті Сполученими Штатами. Військові сили США в регіоні вже репетирували бій планує відбити вторгнення Іраку.

16 січня 1991 року, США та інші союзні сили почали руйнівну атаку Іраку і його збройних сил в Кувейті. Бомбардування союзників повинна була завдати шкоди інфраструктурі Іраку, з тим щоб перешкодити її здатності вести війну за рахунок зниження цивільного і військового бойового духу. Сполучені Штати на чолі союзних військ, але 34 країни також надав війська і/або фінансову підтримку військових операцій. Серед них: Афганістан, Австралія, Аргентина, Бангладеш, Бахрейн, Великобританія, Канада, Чехословаччина, Данія, Єгипет, Франція, Німеччина, Греція, Угорщина, Гондурас, Італія, Кувейт, Марокко, Нідерланди, Нігер, Норвегія, Оман, Пакистан , Польща, Португалія, Катар, Саудівська Аравія, Сенегал, Південна Корея, Іспанія, Сирія, Туреччина і Об’єднані Арабські Емірати. (Див.: http://www.historyguy.com/GulfWar.html#gulfwardates або http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/gulf.war/facts/gulfwar/)

ЗМІ США зображували іракських військових як глобальну загрозу і як грізного військового супротивника в Сполучені Штати. Проте, військовий результат війни був односторонній в крайності. З військ більш ніж 500000 США зайнятих у війні, 148 загинув у бою, багато хто з “дружнього вогню”. Всього союзницькі втрати були мінімальні. На відміну від цього, в червні 1991 року, військові США повідомили про більш ніж 100000 іракських солдатів убито, 300000 пораненими. Деякі правозахисні групи стверджували, більше число іракців, які загинули в бою. За словами Багдада, жертви серед цивільного населення налічувалося понад 35000. Проте, після війни, деякі вчені повідомляють, що число іракських солдатів, загиблих було значно менше, ніж 100000. Якими б не були цифри, іракська армія була повністю розгромлена, і всі вижили іракські військові підрозділи відступили до Іраку. “Буря в пустелі”, як війна була названа, знищили 80% зброї Іраку, а також міжнародний моніторинг та перевірки, які пішли за війну (дивіться наступний розділ), в результаті щонайменше 90% довоєнного зброї Іраку усунутий.

Колишній генеральний прокурор США Ремсі Кларк і Міжнародний центр дій повідомили руйнівні наслідки бомбардування США і британського на іракського цивільного населення, в тому числі використання збідненого урану з американських бомб, які привели до раку і безпрецедентний рівень вроджених дефектів у Іраку , Більш ніж 600000 фунтів збідненого урану було залишено в Іраку після війни (відвідайте веб-сайт Міжнародного центру дій: http://www.iacenter.org/depleted/du.htm).

Війна також мала негативні наслідки для солдатів в США. Деякі з них повідомили ефекти “синдром війни в Перській затоці” та інші негативні наслідки для здоров’я від впливу шкідливих хімічних та/або біологічних агентів (див., наприклад, http://mediafilter.org/MFF/CAQ/caq53.gws.html).

Кампанії дезінформації США

Важко документувати або навіть оцінити ступінь психологічних операцій, пропагандистських проектів і дезінформації, які розповсюджуються урядом США, щоб заручитися підтримкою громадськості для військових кампаній проти Іраку. Проте, два приклади були задокументовані і добре відомі: помилкові доповіді іракського нарощування військ, що загрожує Саудівській Аравії, і виготовленої історії, описаної в пункті слухань в Конгресі США з приводу іракських солдатів вбивають новонароджених немовлят в кувейтської лікарні. Фільм “Приховане з війни” [2] і Національне радіо Pacifica представили висвітлення цих історій.

Сфабрикований звіт про формування іракського війська

Наведений нижче опис узято з http://www.swans.com/library/art8/ga138.html

Адміністрація США зробила заяву, що іракці накопичив війська і танки уздовж саудівської кордону і були готові вторгнутися в королівство. Це твердження було широко ретранслюється основним ЗМІ. Єдина проблема з цими твердженнями, що вони були абсолютно помилковими. Колишній Радянський Союз надав супутникові знімки, зняті на 11 і 13 вересня 1990 року, кордони (насправді, вони продавали картини за $ 1500 кожна), що чітко зазначено, що ніякої концентрації іракських військ і військової техніки не було видно. Головні новинні організації, як ABC News (Сем Дональдсон) або The Washington Post (Боб Вудворд) сидів на картинах і ніколи не використовували їх. Єдина служба новин США, що насправді їх опублікував був регіональний документ, Petersburg Times St. (Флорида). Ці знімки чітко показали, однак, концентрація військ США на саудівської стороні кордону! Джон Р. Макартур (і Бен Хейг Бегдікіан) документально цю фальш у своїй книзі “Другий фронт: Цензура і пропаганда у війні в Перській затоці”, видавництво Каліфорнійського університету; перевидане видання 1993 р.; ISBN: 0520083989. Макартур також навів ці факти в своєму вищезгаданому виступі, http://www.independent.org/tii/content/events/f_macarth.html. Брайан Беккер розвінчали це твердження докладно в своїй доповіді. Жан Геллер, редактор The St. Petersburg Times найняла США з контролю над озброєннями і роззброєння в адміністрації Рейгана і колишній фахівець зображення для Розвідувального управління Міністерства оборони, Пітер Циммерман, аналізувати супутникові фотографії, але безрезультатно. Там просто не було іракські війська готові вторгнутися в Саудівську Аравію.“Історія інкубатора”

Наведений нижче опис узято з http://www.swans.com/library/art8/ga138.html

“Читачі можуть згадати свідчення перед Конгресом 10 жовтня 1990 року 15-річної кувейтської жінки, показання Наїр (її прізвище було зберігатися в таємниці). Вона була свідком страхітливий вчинок іракськими окупантами Кувейту. За її власними словами : “Я зголосився в лікарні аль-Аддан у той час як я був там, я бачив, як іракські солдати прийшли в лікарню зі зброєю, і піти в кімнату, де діти перебували в інкубаторах. Вони взяли дітей з інкубаторів…, узяли інкубатори і залишили дітей на холодній підлозі, щоб померти”. Розповідь про 312 немовлят зробив новини з подвоєною силою. Президент Буш (який був би Джордж I) повторив його. Лінія на піску було звернуто. Як Рачаке, виявилося громадську думку і Конгрес шляхом війни. Кілька місяців по тому ми дізналися, що показання Наїр була дочкою кувейтського принца, Сауд Насир аль-Сабах, посол Кувейту в США вона покинула Кувейт до іракського вторгнення. Історія була повністю сфабрикована PR-фірмою Hill & Knowlton. Том Лантос, то демократ з Каліфорнії, який провів слухання, був співголовою (з Республіканським конгресменом Джоном Портером) Фонду з прав людини Конгресу США, які займали вільне офісне приміщення в Hill & Knowlton в Вашингтоні, округ Колумбія офісу”. Один з кращих документації цього містифікації можна знайти в захоплюючій книзі “Токсична бридота корисна для вас, брехня, чортова брехня і промисловість зв’язків із громадськістю”, Джон К. Стаубер, Шелдон Ремптон, 1995; (Common Courage Press, ISBN: 1-56751-060-4). Стаубер і Ремптон є виконавчим директором і головним редактором, відповідно, PR Watch, інформаційного бюлетеня, опублікованого Центром ЗМІ та демократії. Уривок з книги з цього питання PR був опублікований у червні 1996 року Клер У. Гілберт у її тонкій публікації “гарячі плітки” і можуть бути прочитані онлайн: http://www.blazingtattles.com/info/mother1.htm and http://www.blazingtattles.com/info/mother2.htm. Це незвичайний матеріал для читання. PR Watch також нещодавно опублікувало ці уривки на своєму веб-сайті: http://www.prwatch.org/books/tsigfy10.html. У травні минулого 2002 року колишній штатний співробітник Hill & Knowlton, який був зроблений звернення свідчення Наїр твердження, що історія була правдою в О’Двайер в PR Daily, інтернет-доступ до внутрішніх новин зі зв’язків з громадськістю, але сильно дорікали PR Watch, редактор Шелдон Ремптон. Див. http://www.odwyerpr.com/archived_stories_2002/may/0528pegado.htm.

Руйнівні наслідки санкцій

Через чотири дні після вторгнення Іраку в Кувейт, 6 серпня 1990 Рада Безпеки ООН прийняла резолюцію 661, введення всеосяжних санкцій щодо Іраку і створити комітет для спостереження за ними.

США домовилися про припинення вогню з Іраком в лютому 1991 року угоду про припинення вогню потрібно Ірак для ліквідації його хімічного, біологічного та ядерної зброї і ракет з дальністю понад 150 кілометрів. Викладених в резолюції 687 безпеки ООН, угода зв’язали скасування санкцій ООН до знищення Іраку “зброї масового знищення” арсеналу. Заборонених для польотів зон, більш ніж дві третини Іраку (північ і південь) були введені в США, Франції і Великобританії в рік-півтора після війни в Перській затоці. Організація Об’єднаних Націй ніколи не санкціонувала їх, а у Франції, так як знятий з участі. Заборонених для польотів зон порушують міжнародне право. Відповідно до статті 51 Статуту ООН, Ірак має право захищати себе, в тому числі з США і Великобританії обльотів заборонених для польотів зон.

Програма Організації Об’єднаних Націй “Нафта в обмін на продовольство” була введена в експлуатацію в 1996 році і був заснований Комітет з санкцій в Іраку. Всі контракти на допомогу (аварійні джерела живлення, а також інфраструктури обладнання), запитувані Іраком повинні були бути схвалені Комітетом з санкцій. Кожна країна-член може помістити тримання будь-якого договору, на її думку, щоб мати “подвійне призначення”, тобто, як цивільного, так і військового призначення. США неодноразово здійснював свою прерогативу утримувати поставки до Іраку, життєво важливе значення для цивільного населення.

У статті “Задушення Іраку”, опублікованій у вересні-жовтні 2000 року в New Left Review, Тарік Алі так описав обставини, з якими стикається цивільне населення Іраку:

Земля, яка колись мали високий рівень грамотності і розвиненої системи медико-санітарної допомоги була спустошена Заходу. Його соціальна структура знаходиться в руїнах, його люди позбавлені основних потреб існування, його грунт забруднена ураном наконечником боєголовок. За даними ООН в минулому році, близько 60 відсотків населення не мають постійного доступу до чистої води, і більше 80 відсотків шкіл потребують суттєвого ремонту. У 1997 році ФАО вважали, що 27 відсотків іракців страждають від хронічного недоїдання, а 70 відсотків всіх жінок страждають на анемію. ЮНІСЕФ повідомляє про те, що в південних і центральних районах, які містять 85 відсотків населення країни, рівень дитячої смертності в два рази в порівнянні з періодом війни до Мексиканської затоки. Смерть людей, що гинуть від навмисного удушення економічного життя ще не можуть бути оцінені з повною точністю – це буде завданням істориків. Згідно самому ретельному влади, Річард Гарфілд, “консервативна оцінка” надлишкових смертей серед віком до п’яти-річних дітей з 1991 року буде 300000, у той час як ЮНІСЕФ – звітність в 1997 році, що “4500 дітей у віці до п’яти років вмирає кожен місяць від голоду та хвороб” – вважає, що кількість маленьких дітей, загиблих в результаті блокади, становить 500000. Інші смертельні випадки важче піддаються кількісній оцінці, але, як показує Гарфілд, “рівень смертності ЮНІСЕФ є лише верхівку айсберга як на величезний збиток, нанесений в чотирьох з п’яти іракців, які виживають за межами свого п’ятого дня народження”. В кінці 1998 року координатор з гуманітарних питань ООН по Іраку, колишній Генеральний секретар помічник Деніс Холлідей, ірландець, подав у відставку зі свого поста в знак протесту проти блокади, заявивши, що загальне число смертей, що він заподіяв може бути понад мільйон чоловік. Коли його наступник Ханс фон Спонек мав необережність включити цивільні втрати від англо-американських бомбардувань в його короткій, режими Клінтон і Блер зажадав його відставки. Він теж пішов у відставку, в кінці 1999 року, пояснюючи, що його борг був для народу Іраку, і що “кожен місяць соціальна тканина Іраку показує великі отвори. Ці отвори продовжували рвати під Нафта в обмін на продовольство санкцій в місці з 1996 року, які дозволяють Іраку $ 4 млрд нафтового експорту в рік, коли як мінімум $ 7 млрд потрібно навіть для значно зниженими послуг. Після десяти років, дросельний Іраку з боку США і Великобританії вдалося домогтися результату не має аналогів в сучасній історії. Тепер це країна, яка, за словами Гарфілд, “це єдиний випадок тривалого, значне збільшення смертності в стабільній популяції більш ніж в два мільйони в останні двісті років”. (http://www.zmag.org/aliiraq.htm)В інтерв’ю для журналу, Філліс Бенніс так само пояснив стратегію санкцій США наступним чином (http://www.zmag.org/ZMag/articles/barsamian.htm):

“…цілі включали очисні споруди, очисні споруди, електричні генераторні установки, центри зв’язку, по теорії, я вважаю, подвійного призначення, що іракські військові також потребує чистій воді, очищення стічних вод, засоби зв’язку і т.д., і тому той факт, що 23 мільйонів чоловік Іраку може бути відмовлено в чистій воді вважається прийнятним наслідком цього. Так що було дуже прямі зусилля США, і вони були дуже успішні зусилля, щоб знищити такого роду центрів інфраструктури. Результат був абсолютним спустошення для цивільного населення у величезній вартості в майбутньому, щоб відремонтувати. Оскільки вони підривати далі, вартість відновлення їх, звичайно, буде підніматися ще вище. протягом цього останнього набору військових ударів, Операція Лис пустелі, в грудні минулого року , щонайменше, один нафтопереробний завод був навмисно спрямовані на тій підставі, що обсяг виробництва цього конкретного НПЗ використовувався для контрабанди. було це чи ні, я не знаю. Але чи було це чи ні, це є порушенням норм міжнародного права навмисно призначатися економічну мету, так як був обраний тут, а це означає, що кожен в Пентагоні, що беруть участь в цьому рішенні, є винним у скоєнні військових злочинів. Нездатність Іраку, щоб зробити ці ремонти означає, що продовження недоїдання, неадекватних запасів води, і найголовніше, мабуть, найбільше число жертв на сьогоднішній день, є результатом брудної, забрудненої води через неадекватну очищення стічних вод і очисних споруд , Що це означає, що діти помирають в Іраку надзвичайно піддаються лікуванню захворювань: діарея, тиф та інші забруднені-переносяться водою хвороб, в країні, передові система охорони здоров’я була настільки розвинена до режиму санкцій і до вибухів, що найбільш важливою проблемою, з якою стикаються іракські педіатрів було дитячого ожиріння”.Те, що США навмисно спрямовані цивільної інфраструктури, в тому числі очисних споруд і що це призведе до загибелі сотень тисяч іракців (в основному дітей у віці до п’яти років), не заперечується.

Кілька Сполучених Штатів оборони розвідувального управління (АСВ) документи чітко і грунтовно довести, за словами одного автора,” поза всяких сумнівів, що, всупереч Женевській конвенції, уряд США навмисно використовував санкції проти Іраку, щоб погіршити водопостачання країни після того, як війни в Перській затоці. Сполучені Штати знали, витрати, які будуть платити цивільні іракців, в основному діти, і він пішов вперед так чи інакше” (The Progressive, серпень 2001 р.)”
(http://www.geocities.com/iraqinfo/sanctions/sarticles9/mandf.htm)
Високопосадовці уряду США були відкрито сангвінік про загибель іракських дітей в результаті вибухів в США і інших санкцій, так як в цьому уривку з інтерв’ю
Леслі Шталь із Мадлен Олбрайт, що транслювалося по
60 Minutes 12 травня 1996 року (http://www.fair.org/extra/0111/iraq.html):

Леслі Шталь про санкції США проти Іраку: “Ми чули, що півтора мільйона дітей померли, я маю на увазі, що це більше дітей, ніж у Хіросімі померли. І, ви знаєте, це варто ціни?”Держсекретар Мадлен Олбрайт:Я думаю, що це дуже важкий вибір, але ціна – ми думаємо, що ціна того варта“.Неминучим урок полягає в тому, що Державний секретар США, з одного боку, і деякі групи, які уряд США засуджує як терористичну, з іншого боку, мають загальне логічне обгрунтування – переконання, що смерть невинних людей, навіть дітей, прийнятна ціна, щоб заплатити за свої політичні цілі. Журналісти і редактори провідних ЗМІ добре підготовлені, щоб не зробити такі елементарні спостереження, і як вправу в патріотизмі знайти їх немислимо.

Інспектори Організації Об’єднаних Націй з питань озброєнь були замовлені з Іраку в 1998 році, а не іракським урядом, але в Сполучених Штатах. За словами Скотта Ріттера, колишнього головного інспектора ООН зі зброї в Іраку:

США наказав інспекторам з 48 годин, перш ніж вони ініціювали операції Desert Fox військові дії, які не мають підтримки з боку Ради Безпеки і ООН, які використовували інформацію, зібрану інспекторами, цільової Ірак“.
http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/07/17/saddam.ritter.cnna/

Цілі зовнішньої політики США

Стаття в Los Angeles Times від 27 жовтня 2002 року на першій сторінці розділу “Бізнес” забезпечив можливу порядку денного для адміністрації Буша на Близькому Сході. У статті “Зміна режиму в Іраку може ослабнути ОПЕК” включені підпису автора, “Відновлення видобутку нафти потенціал країни може бути досить, щоб зламати захоплення картелю на світових ринках”, і включив це пояснення:

Деякі аналітики говорять, що відновлення виробничої здатності Іраку протягом наступного десятиліття може бути досить, щоб зламати захоплення ОПЕК на світових нафтових ринках, навіть якщо Ірак залишався номінальним членом.“Це важко бачити Ірак ні за яких обставин дійсно беруть участь в тісній співпраці з ОПЕК в найближчі п’ять років”, сказав аналітик Раад Алькадірі з Petroleum Finance Co. у Вашингтоні. “Якщо у вас є уряд в Іраку, яка тісно пов’язана зі Сполученими Штатами і залежною від Сполучених Штатів за його постійну владу, можна припустити, що він буде відчувати тиск покинути ОПЕК”.США заступник державного гранту Алдонас привів потенційний економічний виграш під час недавньої поїздки до Польщі. Зміна режиму, він сказав у Варшаві, буде “відкрити кран на іракської нафти, що зробить глибокий вплив з точки зору продуктивності світової економіки“.

The Washington Post запропонувала аналогічний аналіз в його 15-го вересня 2002 року в статті під назвою «В іракської війни Сценарій, нафта є ключове питання” [16] (http://www.targetoil.com/article.php?id=6). Ведучий пояснює, що:

Під керівництвом США відставка президента Іраку Саддама Хусейна може відкрити золоте дно для американських нафтових компаній довгий час вигнали з Іраку, затопивши нафтові угоди між Багдадом і Росією, Францією та іншими країнами, і перетасування світових нафтових ринках, відповідно до галузевих чиновниками і лідерами іракська опозиція.

У статті також включає в себе деякий розуміння механізмів, які використовуються адміністрацією Буша, щоб використовувати міжнародну підтримку для вторгнення в Ірак:

Важливість іракської нафти зробило його потенційно є одним з найбільших адміністрації козирів в переговорах, щоб виграти підтримку з боку Ради Безпеки і ООН західних союзників на заклик президента Буша до жорсткої міжнародної акції проти Хусейна. Всі п’ять постійних членів Ради Безпеки – США, Великобританії, Франції, Росії та Китаю – мають міжнародні нафтові компанії з великими частками в зміні керівництва в Багдаді.”Це досить просто”, – сказав колишній директор ЦРУ Джеймс Вулсі, який був одним з головних прихильників примусу Хусейна від влади. “Франція і Росія мають нафтові компанії й інтереси в Іраку. Вони повинні бути сказано, що якщо вони допомогу в переміщенні в сторону Іраку гідного уряду, ми зробимо все можливе, щоб гарантувати, що новий уряд і американські компанії працюють в тісному контакті з ними“.

Але він додав: “Якщо вони кидають свою долю з Саддамом, це буде важко до точки неможливо переконати новий іракський уряд працювати з ними.”

Заключні зауваження

Саддам Хусейн не заслуговує підтримки з боку прогресивної громадськості, але Саддам Хусейн не Ірак. Це народ Іраку, який буде робити велику частину вмираючих, коли і якщо нападає на них на США, і народ Іраку заслуговують нашої підтримки.

Твердження, що Ірак є серйозною небезпекою для решти світу, і Сполучені Штати, зокрема, настільки смішно, що навіть не заслуговує на увагу спростування той факт, що уряд США пропаганда була настільки успішною, в за винятком фабрикації цю загрозу. Частина успіху пропаганди виникає з абсолютно непідтримуваних стверджує, що Саддам Хусейн в змові з Аль-Каїдою. Центральне Агентство США розвідки не знайшов надійного з’єднання між Саддамом Хусейном і бен Ладеном і/або Аль-Каїдою. Крім того, такий союз неправдоподібний. Ірак є світською державою, в той час як Аль-Каїда фундаменталіст, і обидва не добре перемішати.

У військовому відношенні Іраку набагато слабкіше, в 2003 році, ніж це було в 1990 році, коли Сполучені Штати розгромили війська Іраку протягом декількох годин. Принаймні, на 90% від його до війни в Перській затоці зброї зруйнований, Ірак повністю уразливі для зовнішніх атак і не представляє ніякої реальної загрози для Сполучених Штатів або інших країн. Звинувачення США, що Ірак володіє зброєю масового знищення (насправді існують вони чи ні) є прийомом для реальної порядку денного адміністрації Буша: контроль над нафтовими ресурсами Близького Сходу.

Лицемірство політики США щодо Іраку можна побачити, порівнюючи його з політикою США по відношенню до інших країн. Наприклад, Ізраїль володіє ядерною, біологічною і хімічною зброєю. Ізраїль порушив резолюції Організації Об’єднаних Націй; він погрожував і напав на сусідні країни; і Ізраїль винен у великих порушень прав людини. Тим не менше, немає ніяких розмов з Вашингтона інспекцій зброї в Ізраїлі, набагато менше вторгнення в цю країну. Дійсно, зброя США Ізраїль і забезпечує його масивної економічної і політичної підтримки.

Кінцева лицемірства в центрі уваги Вашингтона на іракську зброю масового знищення є те, що сама США є світовим лідером в зберіганні та виробництві зброї масового знищення. США є зброя всіх мислимих різноманітність, в тому числі ядерного арсеналу, достатнього, щоб знищити людське життя на цій планеті. Якщо зброя масового ураження було реальною проблемою в Вашингтон, інспекції зброї і роззброєння почнеться в домашніх умовах.

Посилання

[1] Ральф Шонмен, Ірак і Кувейт: прихована історія, Veritas Press, Copyright 1990 http://ez2www.com/go.php3?site=book&go=0929675053

[2] Приховані війни шторму в пустелі, відео розповів Джоел Герт, Free-Will Productions.
www.hiddenwars.org

[3] Міжнародний центр дій
http://www.iacenter.org/

[4] Саддам в шафі Рамсфелда. Автор Джеремі Скехілл, веб-сайт Common Dreams
http://commondreams.org/views02/0802-01.htm

[5] Звіти Amnesty International про Порушення прав людини в Іраку
http://web.amnesty.org/ai.nsf/countries/iraq?OpenView&Start=1&Count=30&Expandall
http://web.amnesty.org/ai.nsf/Index/MDE140082001?OpenDocument&of=COUNTRIES\IRAQ

[6] Проект Avelon юридичного факультету Єльського університету: Багдадський пакт
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/mideast/baghdad.htm

[7] Шатт-аль-Араб, вивчення воєн і міжнародних договорів
http://www.defencejournal.com/jul99/shatt-al-arab.htm

[8] Британська Імперія: місце на карті: Близький Схід: Ірак
http://www.btinternet.com/~britishempire/empire/maproom/iraq.htm

[9] Інтерв’ю зі Скоттом Ріттером
http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/07/17/saddam.ritter.cnna/

[10] Іракські Санкції: Міф-факт, містить атрибуції документів DIA зі знищення США з води санітарно-гігієнічних і очисних споруд в Іраку
http://www.geocities.com/iraqinfo/sanctions/sarticles9/mandf.htm

[11] Екстра! “Гадаємо, ціна варта того”
http://www.fair.org/extra/0111/iraq.html

[12] Джерела для військової історії війни в Перській затоці
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/gulf.war/facts/gulfwar/
http://www.historyguy.com/GulfWar.html#gulfwardates

[13] Обгрунтування війни 1991 р. в Перській затоці
http://www.swans.com/library/art8/ga138.html

[14] Санкції з перспективи менонітів
http://peace.mennolink.org/articles/iraqsancthist.html

[15] Common Dreams, Санкції ООН проти Іраку служать тільки амбіціям США, автор Деніс Дж. Геллідей, http://www.commondreams.org/views/081100-104.htm

[16] “Зміна режиму в Іраку може призвести до ослаблення ОПЕК” від Уоррена Віта, Los Angeles Times
27 жовтня 2002 р.; “Сценарій війни в Іраку, нафта є ключовим питанням“, The Washington Post  15 вересня 2002 р., http://www.targetoil.com/article.php?id=6

[17] Democracy Now!
Інспекція зброї та державна підтримка США Саддама Хусейна на початку 1980-х років
http://www.webactive.com/pacifica/demnow/dn20021114.html
Інтерв’ю зі Скоттом Ріттером і Гансом фон Спонеком, Кеті Келлі
http://www.webactive.com/pacifica/demnow/dn20020729.html

About The Author

admin

Comments are closed.