22.01.2020

Огляд відкритого доступу

Original: http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm

Пітер Субер (Peter Suber)

Зосередження уваги на відкритому доступі до рецензованих науково-дослідних статей та їх попередніх публікацій

Це вступ до відкритого доступу (OA) для тих, хто не знайомий з концепцією. Я сподіваюся, що це досить коротко для читання, досить довго, щоб бути корисним та організованим, щоб ви могли пропускатись та занурюватися в деталі лише там, де вам потрібні деталі. Він не охоплює кожного нюансу або не відповідає на кожне заперечення. Але для тих, хто його читає, він повинен охопити достатню територію, щоб запобігти непорозумінням, які затримували прогрес у наші дні.

Якщо цей огляд все ще занадто довго, то побачити моє дуже короткий введення в ОА. Він доступний на 20+ мовах і повинен роздрукувати тільки на одній сторінці, в залежності від розміру шрифту. Якщо ці частини занадто короткі, см мої інші праці з ОА, в тому числі відкритого доступу (MIT Press, 2012), моє введення книги довжини до ОА. Сторінка книги має посилання на OA видання і постійно зростаючу колекцію оновлень і доповнень.

Я вітаю ваші коментарі та пропозиції.

Пітер Субер

  • Відкритий доступ (OA) література є цифровий, онлайн, Gratis, Gratis більшістю авторських прав і ліцензійних обмежень.
    • ОА усуває цінові бар’єри (підписки, ліцензійні збори, плата за перегляд зборів) і дозволу бар’єрів (більшість авторських прав і ліцензійних обмежень). PLoS стенографії визначення – “вільна доступність і необмежене використання” – лаконічно захоплює обидва елементи.
    • Існує деяка гнучкість щодо яких дозвіл бар’єрів для видалення. Наприклад, деякі провайдери OA дозволяють комерційне повторне використання, а деякі ні. Деякі допускають похідні роботи, а деякі ні. Але всі основні публічні визначення ОА згодні, що просто видалення цінових бар’єрів, або обмеження допустимого використання для «сумлінного використання» («чесності» у Великобританії), мало.
    • Ось як Будапештська ініціатива відкритого доступу покласти його: “Є багато ступенів і видів більш широкого і більш легкого доступу до цієї літератури. Під «відкритого доступу» до цієї літератури, ми маємо в виду його вільного доступу на інтернет – громадськості, що дозволяє будь-якому користувачеві читати, завантажувати, копіювати, поширювати, друкувати, шукати, або посилання на повні тексти цих статей, повзати їх для індексації, передавати їх як дані в програмне забезпечення або використовувати їх для будь-яких інших законних цілей, без інших, ніж ті, невіддільна від отримання доступу до самого Інтернету фінансових, юридичних і технічних бар’єрів. Єдине обмеження на відтворення і поширення, і єдиною роллю авторського права в цій галузі, має бути, щоб дати авторам контроль над цілісністю своєї роботи і право бути належним чином визнав і привів”.
    • Ось як Бетесда і Берлін заяви покласти його: для роботи, щоб бути OA, власник авторських прав повинен дати згоду заздалегідь, щоб дозволити користувачам “копіювати, використовувати, поширювати, передавати і відображати роботу публічно і створювати і поширювати похідні роботи, в будь-якому цифрове середовище для будь-якої відповідальної мети, при умови належного авторства…”.
    • Будапешт (лютий 2002), Бетесда (червень 2003) і Берлін (жовтень 2003) визначення «відкритого доступу» є самою центральною і впливова для руху ОА. Іноді я посилаюся на них колективно, або до їх загальної землі, як визначення ВВВ.
    • Коли нам потрібно однозначно відносяться до підвиду ОА, ми можемо запозичити термінологію з спорідненої руху Gratis і з відкритим вихідним кодом. Gratis ОА знімає цінові бар’єри в поодинці, і Libre ОА усуває цінові бар’єри і принаймні деякі дозволу бар’єрів, а також. OA Gratis, але не вільна від авторських прав ліцензійних обмежень. Користувачі повинні обмежувати себе сумлінне використання або отримати дозвіл перевищити його. Libre ОА Gratis і прямо допускає використання за сумлінне використання. Для адаптації знаменитого Річарда Столлман формулювання (спочатку стосовно до програмного забезпечення), безоплатно надається OA Gratis як в пиві, в той час як Libre OA також Gratis, як в мові.
    • На додаток до усунення бар’єрів доступу, ОА повинна бути негайною, а не з затримкою, і повинні застосовуватися до повних текстів, а не тільки тез або резюме.
  • ОА сумісна з авторським правом, рецензування, дохід (прибуток), навіть, друку, збереження, престижу, якості, кар’єри-просування, індексації та інших функцій і допоміжних послуг, пов’язаних з традиційною науковій літературі.
    • Основна відмінність полягає в тому, що рахунки не оплачуються читачами і, отже, не функціонують як бар’єри доступу.
  • Правова основою ОА є згодою власника авторських прав (для нової літератури) або закінчення строку дії авторського права (для старої літератури).
    • Оскільки OA використовує авторське право власника згоди або закінчення терміну дії авторського права, воно не вимагає реформ, скасування або порушення закону про авторське право.
    • Один простий, ефективний і все більш поширений спосіб для правовласники проявити свою згоду на ОА використовувати один з Creative Commons ліцензії. Багато інші ліцензії відкритого контенту також будуть працювати. Правовласники можуть також створювати свої власні ліцензії або дозволу заяви і прикріпити їх до робіт (хоча є вагомі причини не робити цього без юридичних консультацій).
    • Коли правовласники згоду на ОА, то, що вони погоджуючись? Зазвичай вони погоджуються заздалегідь необмежену читання, завантаження, копіювання, спільне використання, зберігання, друк, пошук, посилання, і сканування повнотекстової роботи. Більшість авторів вважають за краще зберігати за собою право блокувати поширення перекрученої або витлумачені копій. Деякі вважають за краще блокувати комерційне повторне використання твору. По суті, ці умови блокують плагіат, введення в оману, а іноді і комерційне повторне використання і вирішити всі види використання, необхідні для законної вченості, в тому числі тих, які потрібні технології, які полегшують онлайн наукові дослідження.
    • Для робіт не суспільним надбанням, OA залежить від авторських прав власника згоди. Дві взаємопов’язані висновки випливають: (1) OA не Napster для науки. Йдеться про законне обміні, не розділяючи в ігноруванні закону. (2) ОА, захищених авторським правом робіт є добровільним, навіть якщо це іноді стан добровільного договору, наприклад, як за наймом або договором фінансування. Там немає пильності ОА, не порушує, експропріації або піратського OA.
    • Звичайно ОА може бути реалізовано погано, так що він порушує авторські права. Але так може звичайне видавництво. З невеликою допомогою вона може бути виконана добре, так що не порушує авторські права. Так само, як звичайні публікації.
  • Кампанія ОА зосереджується на літературі, що автори дають світу без очікування оплати.
    • Дозвольте мені назвати це безоплатне літературу. (Цікаво, що ще не стандартний термін для цього.)
    • Є дві причини, щоб зосередитися на безоплатне літературі. По-перше, це знижує витрати на постачальника або видавця. По-друге, це дозволяє автору дати згоду на ОА без втрати доходу.
    • Найбільш важлива безоплатна література для наших цілей є органом рецензованих наукових та академічного науковими статей і їх препринтів. (Невчені часто дивуються, дізнавшись, що наукові журнали, як правило, не платять авторам за їхні статті.)
    • Очевидно, не один пише безоплатну літературу для грошей. Вчені пишуть журнальні статті, тому що поглиблення знань в своїх областях просувають свою кар’єру. Вони пишуть для удару, а не за гроші. Він нічого не бере від безкорисливого бажання заздалегідь знання відзначити, що супроводжується сильним своєкорисливістю в кар’єрі потенціал. ОА не залежить від альтруїстичного волонтерства.
    • Оскільки вчені не заробляють гроші на свої журнальні статті, вони дуже по-різному розташовані від більшості музикантів і кінематографістів. Спірні про OA музики, фільмів і інших роялті-продукують зміст, отже, не переносяться на наукові статті.
    • Безоплатна література є низько висять плодами ОА, але ОА не повинен бути обмежена безоплатної літературу. ОА роялті-продукують літератури, як монографій, підручників і романів, можливо, як тільки за згодою авторів. Але оскільки ці автори часто побоюються втрати доходів, їх згоду важче отримати. Вони повинні бути переконані або (1), що вигоди від ОА перевищують вартість їх ліцензійних платежів, або (2), ОА викличе чисте збільшення обсягу продажів. Проте, з’являється все більше доказів, що обидві умови виконуються для більшості дослідницьких монографій.
    • І не потрібно OA навіть обмежуватися літературою. Він може застосовуватися до будь-якого цифрового контенту, від сировини і напівавтоматичних необроблених даних в зображення, аудіо, відео, мультимедіа та програмне забезпечення. Він може застосовуватися до творів, які народжуються цифровий або старіших робіт, як державно-домен літератури і культурно-спадщини об’єктів, оцифрованих в подальшому житті.
    • Я маю на увазі «рецензованих наукових статей і їх препринтів» в моєму підзаголовку, тому що це в центрі уваги більшості ОА активність і в центрі цього огляду, а не тому, що вона встановлює межі ОА.
  • Багато ініціатив ОА зосереджені на фінансованих державою досліджень.
    • Аргумент для доступу громадськості до фінансованих державою наукових досліджень є сильним, і все більше число країн вимагають ОА досліджень, що фінансуються державою.
    • Кампанія за ОА досліджень, що фінансується держава, як правило, визнає виключення для (1), що класифікуються, військових досліджень, (2) досліджень, в результаті патентуванню відкриттів і досліджень (3), що автори публікації в деяких роялті-продукують формах, такі як книги. Визнаючи ці винятки, принаймні прагматично, і допомагає уникнути непотрібних боїв під час роботи ОА до найбільшого, простому подмножеству фінансується держави досліджень.
    • Самі низьке з низько висять фруктів дослідження, яке є як безоплатним і фінансуються державою. Політика американського Національного інституту здоров’я (NIH) є хорошим прикладом.
    • Але рух ОА не обмежується фінансуються державою наукових досліджень і прагне ОА досліджень, які не фінансуються або фінансуються приватними фондами (як Wellcome Trust або Медичного інституту Говарда Хьюза).
  • OA література не може вільно робити або публікувати.
    • Жоден серйозний OA адвокат ніколи не говорив, що OA література безболісного для продукції, хоча багато хто стверджує, що це набагато дешевше у виробництві, ніж зазвичай опублікованій літературі, навіть дешевше, ніж оцінений онлайн-тільки літератури. Питання не в тому, наукова література може бути безболісною, але чи є більш ефективні способи, щоб оплатити рахунки, ніж доручати читач і створення бар’єрів доступу.
    • Як BOAI питання та відповіді висловився: “Безкоштовний неоднозначний. Ми маємо в виду Gratis для читачів, не Gratis для виробників. Ми знаємо, що література в відкритому доступі не Gratis (без вартості) на продукцію. Але це не вирішувати наперед можливість зробити це Gratis (без ціни) для читачів і користувачів”.
    • Витрати на виробництво ОА літератури, економія більш ніж умовно опублікованої літератури, а також бізнес-моделі для відшкодування витрат, залежить від того, надходить в літературі через ОА журналів або ОА сховищ. (Подробиці нижче).
    • Для тих, хто стверджують, що витрати на ОА літературу менше у виробництві, ніж не-OA літературі порівнянного якості, як же аргумент бігти? Коротше кажучи: ОА обходиться без друку (але так роблять багато хто не-OA журнали в даний час). ОА усуває управління підпискою (вимагання, відстеження, оновлення абонентів, ведення переговорів ціни і ліцензій сайту, збір плати). OÀ Усуває DRM (аутентифікацію користувачів, відрізняючи уповноважив від неавторизованих користувачів, блокуючи доступ до несанкціонованих). ОА зменшує або усуває витрати на юридичні послуги (складання і забезпечення дотримання обмежувальних ліцензій). Багато ОА журнали усувають маркетинг і покладатися виключно на спонтанному допомогу від інших гравців, таких як пошукові системи, блогери, дискусійні форуми, соціальні теги і соціальні мережі. При скороченні цих витрат,
    • Поки повний текст OA, оцінене доповнення або поліпшення сумісність з ОА. Якщо поліпшення є дорогими, щоб забезпечити, то постачальники, можливо, доведеться стягувати за них плату. Якщо вони цінні, то провайдери можуть знайти людей, готових платити за них. У деяких ОА журналів, оцінені доповнення забезпечують частина доходів, необхідних для оплати ОА.
  • ОА поєднає з рецензування, і всі основні ініціативи ОА для наукової і навчальної літератури наполягають на його важливості.
    • Рецензування не залежить від ціни або середовища журналу. Також не цінність, строгість, або цілісність експертної оцінки.
    • Одна з причин, ми знаємо, що рецензування в журналах ОА може бути настільки ж суворим і чесним, як рецензування в звичайних журналах, що він може використовувати одні і ті ж процедури, одні і ті ж стандарти, і навіть одні й ті ж людина (редактор і рецензент), як і звичайні журнали.
    • Звичайні видавці іноді об’єктні, що одна загальна модель фінансування для ОА журналів (справляння плати авторів прийнятих статей або їх спонсорів) компрометує рецензування. Я відповів на це заперечення в довжину в іншому місці (1, 2).
    • ОА журнали можуть використовувати традиційні форми експертної оцінки або вони можуть використовувати інноваційні форми, які використовують перевагу нового середовища і інтерактивної мережу, що з’єднують вчений один з одним. Проте, усунення бар’єрів на шляху доступу і реформування рецензування є незалежними проектами. ОА сумісний з кожним видом експертної оцінки і не передбачає будь-якої конкретної моделі.
    • Зворотне невірно, однако. Деякі нові моделі експертної оцінки припускають ОА, наприклад, моделі «відкритого огляду», в якому представлений рукописи зроблені ОА (до або після деякого перегляду в будинку), а потім розглянуті науковим співтовариством. Відкритий огляд вимагає ОА але ОА не вимагає відкритого огляду.
    • У більшості дисциплін і більшість полів редакторів і суддів, які виконують рецензування жертвують свою працю, так само як і автори. Де вони виплачуються, ОА одержуваних виробів як і раніше можливо; вона просто вимагає більше субсидій, ніж в іншому випадку.
    • Незважаючи на те, що тих, хто здійснює редакційний суд зазвичай жертвують свою працю, виконуючи рецензування до сих пір витрати-поширення файлів рецензентам, моніторинг, хто що має, відстеження прогресу, ниття гадюки, збір зауважень і обміну ними з потрібними людьми, полегшуючи спілкування, розрізняючи версії, збір даних, і так далі. Все частіше ці нередакційні завдання автоматизуються з допомогою програмного забезпечення, в тому числі Gratis і з відкритим вихідним кодом.
  • Є два основних транспортних засобів для доставки ОА наукових статей, журналів ОД («золотий ОА») і ОА сховищ («зелений ОА»).
    • Головна відмінність між ними полягає в тому, що ОА журнали огляд поведінки однолітків і ОА сховище не робить. Ця різниця пояснює багато інших відмінності між ними, особливо витрати на запуск і їх експлуатацію.
    • Є інші транспортні засоби OA, на яких я не буду тут зосереджуються, такі як особисті веб-сайти, електронні книги, форуми, списки адрес електронної пошти, блогів, вікі, відео, аудіо файлів, RSS-канали, і P2P файлообмінних мереж. Там, без сумніву, буде багато більше в майбутньому.
    • Більшість активістів відносяться до О. А. виступив журналах, як золото ОА (незалежно від бізнес-моделі журналу) і ОА поставляється сховищами, як зелений ОА.
    • Зелений/золото відмінність про місця або системах, а не права користувачів або ступеня відкритості. Це не еквівалентне з даром/Libre відмінності.
  • ОА журнали («золотий ОА»):
    • ОА журнали проводять рецензування.
    • ОА журнали знайти легше, ніж не-OA журнали, щоб автори зберігають свої авторські права.
    • ОА журнали знайти легше ніж ОА сховища для забезпечення Libre ОА. ОА сховища зазвичай не можуть генерувати дозвіл на Libre ОА самостійно. Але ОА журнали можуть.
    • Деякі видавці журналу ОА є некомерційними (наприклад, публічна бібліотека науки або PLoS), а деякі з них на прибуток (наприклад, BioMed Central або BMC).
    • ОА журнали оплачують свої рахунки дуже на шляху широкомовного телебачення і радіостанції роблять: тих, хто зацікавлений в поширенні платного контенту витрати виробництва авансом, так що доступ може бути безкоштовним для всіх, з правильним обладнанням. Іноді це означає, що журнали мають субсидію з університету або професійного співтовариства. Іноді це означає, що журнали стягують плату за публікацію на прийнятих статей, які підлягають сплаті автору або спонсору автора (роботодавець, агентство по фінансуванню). OA журнали, які стягують плату публікації, як правило, відмовляються від них у разі економічних труднощів. ОА журнали з інституційними субсидіями, як правило, не стягуватимуть не publcation зборів. ОА журнали можуть пройти на більш низьких субсидій або зборів, якщо вони мають дохід від інших публікацій, реклами, за ціною доповнень, або допоміжних послуг. Деякі установи і консорціуми організувати платні знижки. Деякі видавці ОА (такі, як BMC і PLoS) відмовитися від плати для всіх дослідників, пов’язаних з установами, які придбали щорічне членство.
    • Поширена помилка, що все ОА журнали використовують «автор платить» бізнес-модель. Є дві помилки тут. По-перше, припустимо, що є тільки одна бізнес-модель для ОА журналів, коли є багато. По-друге, припустимо, що стягування плати авансом плату є «автор платить» модель. Насправді, більшість ОА журналів (70%) не стягують ні одного учасника боку плати на всіх. Крім того, більшість звичайних або не ОА журнали (75%) роблять заряд автора на стороні плати. Коли ОА журнали робити стягують платежі, збори є, як правило (88%) оплачується автор автори (роботодавці або спонсори) або відмовилися, не оплачені авторами з кишені.
    • Все більше число університетів зберегти кошти на збори публікації платять від імені факультету, які вирішили опублікувати в платних ОА журналах.
    • Деякі прихильники OA використовувати колірний код для класифікації журналів: золото (забезпечує ОА своїх рецензованих наукових статей, без затримки), зелений (дозволу авторів внести свої рецензованих рукописи в ОА сховищах), блідо-зелений (дозволу, тобто Байдуже «протистояти препринт архівування авторів), сірий (жоден з вище).
    • Більш детальну інформацію про ділову стороні ОА журналів см OAD список Керівництва для журналу OA видавців.
    • Ми можемо бути впевнені в тому, що ОА журнали економічно стійкі, оскільки справжні витрати рецензування, підготовка рукописи і поширення ОА значно нижче, ніж ціни, ми в даний час платимо за підписку на основі журналів. Там більш ніж достатньо грошей, вже скоєних в системі журнально-підтримки. Крім того, як ОА спреди, бібліотека реалізує велику економію від перетворення, скасування або смерті не-ОА журналів.
    • Список ОА журналів у всіх областях та мови Довідник журналів відкритого доступу.
    • Для новин про ОА журналах, дотримуйтесь oa.journals і oa.gold – теги в Відстеження проекту ОА.
  • ОА сховища («зелений ОА»):
    • ОА сховище може бути організовано з дисципліни (наприклад, ArXiv з фізики) або установа (наприклад, DASH для Гарварду). Коли університети приймає ОА сховище, вони зазвичай вживають заходів для забезпечення довгострокового зберігання в доповненні до ОА.
    • ОА сховище не виконує колегіальний огляду самі. Тим не менш, вони, як правило приймають статті рецензуються в іншому місці.
    • ОА сховище може містити препринти, постпринти, або обидва.
      • Препринт будь-яка версія до рецензування і публікації, як правило, у варіанті, представленому в журналі.
      • Постпринт будь-яка версія схвалена рецензування. Іноді важливо розрізняти два види постпринтів: (а) ті, які були рецензованих але не відредаговані і (б) ті, які були як рецензованих і відредаговані. Деякі журнали дають авторам дозвіл на депозит перший, а не другий вид в сховище ОА.
    • ОА сховища можуть включати в себе препринтів і постпринти журнальних статей, дисертацій і дисертації, навчальні матеріали, відомчі бази даних, файли даних, аудіо та відео файли, інституційні записи, або оцифровані спеціальні колекції з бібліотеки. Оцінки витрат на забезпечення функціонування сховища в вирішальною мірою залежать від того, як багато різних функцій, які вони приймають. Якщо середня вартість інституційного репозиторію зараз висока, це тому, що середній інституційний репозиторій тепер робить набагато більше, ніж просто забезпечує ОА депонованих статей.
    • ОА сховища забезпечують ОА за замовчуванням для всіх їх змісту. Більшість тепер також дозволяють «темні депозити», які можуть бути зроблені ОА в будь-який інший час після цього. Це корисно при роботі з видавцями, які дозволяють зелений ОА тільки після періоду блокади. Автори можуть внести нові статті одразу після публікації, і переключити їх на ОА, коли закінчується термін ембарго.
    • Автори не вимагають дозволів на препринт архівування. Коли вони закінчили писати препринт, вони все ще тримають авторське право. Якщо журнал відмовляється розглядати статті, які циркулюють в якості препринтів, що є необов’язковим політиком журнально-вистави, а не вимога закону про авторське право. (Деякі журнали роблять проводити цю політику, яка називається Інгельфінгер правило, хоча це, здається, в стані занепаду, особливо в областях за межами медицини.)
    • Якщо автори передачі авторських прав видавцеві, то архівування OA вимагає дозволу видавця. Більшість опитаних видавці (60 +%) вже дають дозвіл ковдри для архівування постпринтів. Багато інших будуть робити це за бажанням, і багато чого буде вміщати обов’язкову зелену політику ОА від фінансово утримує або роботодавця автора. Однак, коли автори зберігають право дозволяти зелений ОА, то вони можуть дозволити зелений ОА самостійно без узгодження з видавцями.
    • Коли автори передачі авторських прав видавця, вони передають рішення OA видавців у тій же TME. Навіть якщо більшість видавців дозволяють зелений ОА, багато хто цього не роблять. Крім того, багато кваліфікувати їх дозвіл і деякі додають нові обмеження в часі, такі як збори або періоди ембарго. З цих причин існує зростаюча тенденція серед наукових авторів, щоб зберегти за собою право надавати зелений ОА і тільки передавати пакет, що залишився прав видавців. Деякі роблять це через авторські доповнення, які змінюють стандартну угоду про передачу авторських прав видавця. Деякі спонсори (наприклад, в Wellcome Trust і NIH) вимагають авторів зберігати основні права при публікації журнальних статей. У деяких університетах (наприклад, Гарвард і MIT) Факультет надали університету невиключне право на надання ОА до їхньої роботи.
    • Оскільки політика прав утримання вирішити зелену проблему дозволу OA для майбутньої роботи, немає необхідності в зеленій політики ОА створювати лазівки для незгодних видавців, наприклад вимагають ОА «при умови дотримання авторських прав» або «крім випадків, коли видавці не дозволяють це». Там може бути вагомі причини, щоб створити лазівки для авторів, так як Гарвард робить, але немає ніякої необхідності створювати лазівки для видавців. Коли автори авторизований OA, поки вони ще правовласники, вони не повинні отримати дозволи від видавців в подальшому і не потрібно турбуватися про порушення. Донори та університети вгору по течії від видавців і може прийняти політику, щоб забезпечити зелений ОА і дозволу, щоб зробити його законним.
    • Оскільки більшість видавців вже дозволяють зелений ОА, і тому зелений ОА є добросовісної формою ОА, автори, які не в змозі скористатися можливістю насправді є великою перешкодою для ОА, ніж видавці, які не дають можливості. Донори та університети знаходяться в стані ліквідувати розрив і забезпечити зелений ОА на 100% опублікованих робіт по їх грантоотримувачів і викладачів. Оскільки автори не можуть заповнити цю прогалину в своїх власних, спонсорів і університетах, що не закрити розрив не з хто – то винувато, якщо швидко зростаючі ціни на журнальних збільшити швидкозростаючу частина нових досліджень недоступного для тих, хто потребує в ній. Всі видавці могли б допомогти процесу разом, а деякі на насправді зробити це. Але немає ніякої необхідності залежати від видавців, коли ми могли покладатися тільки на себе.
    • Для пошуку бази даних видавця політики про авторське право і архівації см Проект шерп.
    • Оскільки більшість видавців і журнали вже дають дозвіл ковдри на зелену ОА, тягар на авторів скористатися цією можливістю. Це означає, що автори можуть публікувати в майже будь-який журнал, який буде приймати їх роботу (ОА або не-ОА), як і раніше забезпечувати ОА рецензованих тексту через сховище ОА. (На жаль, сумісність зеленого ОА з публікацією здебільшого не-OA журнали, як і раніше один з кращих облагороджений секретів наукових публікацій.)
    • Найкорисніші OA сховища відповідають Відкритої ініціативи архіви (OAI) протокол для збору метаданих, що робить їх сумісними. На практиці це означає, що користувачі можуть знайти роботу в якості OAI-сумісного архіву не знаючи, які існують архіви, де вони знаходяться, або те, що вони містять. (Змішання як це може бути, ОА і OAI є окремими, але перекриваються ініціативи, які не повинні бути прийняті за один з одним.)
    • Кожен університет в світі може і повинен мати свій власний відкритий доступ, OAI-сумісну базу і політику, щоб заохочувати або вимагати від своїх викладачів, щоб внести свої дослідження виходу в сховище. Усе більше число робить саме це.
    • Ми можемо бути впевнені в тому, що ОА сховище є економічно стійким, оскільки вони настільки недорогі. Є багато систем Gratis і з відкритим вихідним кодом для створення і підтримки їх. Зарахування нових статей займає всього кілька хвилин, і робиться окремими авторами, а неархів менеджерів. У будь-якому випадку, OA сховищами користь установ, які приймають їх за рахунок підвищення наочності і впливу статей, авторів і установи.
    • Два провідних списками OA сховищ по всьому світу є Довідник репозиторіїв відкритого доступу (OpenDOAR) і Реєстр репозитаріїв відкритого доступу (ГООР).
    • Для новин про ОА репозиторії, дотримуйтесь oa.repositories і oa.green – теги в Project Tracking ОА.
  • Проект ОА конструктивний, а не руйнівний.
    • Мета кампанії для ОА є конструктивним надання ОА більшого і більшого тіла літератури, а не деструктивний покладені не-OA журнали або видавців з бізнесу. Наслідки можуть бути або не перекриваються (це умовне), але мети не перекриваються.
    • Незважаючи на те, ціни на журнали зросли  в чотири рази швидше, ніж інфляція з середини 1980-х років, метою ОА є не покарання або підривати дорогі журнали, а й забезпечити доступну альтернативу і скористатися всіма перевагами нової технології -Інтернет для розширення розподілу і зниження витрат. Крім того, для самих дослідників, коригуюча мотивація не вирішити журнал цінової кризи, але і забезпечити більш широкий і більш легкий доступ для читачів і більш широкої аудиторії і впливу на автор.
    • Видавці не монолітні. Деякі вже надають повну ОА, деякі надають гібридні моделі, деякі експериментують, а деякі з них розглядають експерименти. Серед що не забезпечують ОА, деякі з них виступали і деякі з них просто непереслідувані. Серед непереслідуваних, деякі надають більш Gratisго контенту, ніж інші. Серед протилежність, деякі з них просто вирішили не надавати його самі, в той час як інші активно лобіювати проти політики стимулювання або вимагати його. Деякі виступають проти золота, але не зелений ОА, в той час як інші виступають проти зеленого, але не золотого ОА. OA не отримує нічого і втрачає потенційних союзників шляхом розмивання цих відмінностей.
    • Сприяння ОА не вимагає бойкоту будь-якого роду літератури, будь-якого роду журналу, або будь-якого роду видавця. Розвиток потреби OA не викликає видавець невдачі, і видавець Невдача не повинні заздалегідь OA. Для того, щоб зосередитися на підрив не-ОА журналів і видавництв є помилкою мети.
    • Відкритий доступ і література платного доступу можуть співіснувати. Ми знаємо, що, так як вони співіснують в даний час. Ми не знаємо, чи буде це співіснування бути тимчасовим або постійним, але найбільш ефективний і конструктивний спосіб з’ясувати, є робота по ОА і подивитися, що відбувається з постачальники не-OA, що не об’їзд від будівлі ОА поранити тих, хто не допомагає.
  • Відкритий доступ не є синонімом загального доступу.
    • Навіть після того, як ОА була досягнута, принаймні, чотири види бар’єру доступу може залишатися на місці:
      1. Фільтрація і цензурні бар’єри. Багато шкіл, роботодавці і уряду хочуть обмежити то, що ви можете бачити.
      2. Мовні бар’єри. Більшість онлайн літератури англійською мовою, або тільки одну мову, і машинний переклад дуже слабкий.
      3. Фора бар’єри доступу. Більшість веб-сайтів ще не так доступні для користувачів інваліди, як вони повинні бути.
      4. Зв’язок бар’єрів. Цифровий розрив тримає мільярди людей, в тому числі мільйони серйозних вчених, в автономному режимі.
    • Навіть якщо ми хочемо видалити ці чотири додаткових бар’єрів (і більшість з нас), немає ніяких причин, щоб утриматися від використання терміна «відкритий доступ», поки ми не вдалися. Видалення ціни і дозволу бар’єрів є значним плато варто визнати зі спеціальним ім’ям.
  • ОА представляє собою вид доступу, а не свого роду бізнес-моделі, ліцензії, або зміст.
    • ОА не є свого роду бізнес-моделі.
      • Є багато бізнес-моделей сумісних з ОА, то є багато способів оплати рахунків , так що читачі можуть досягти змісту без пред’явлення звинувачень. Моделі, які добре працюють в деяких областях і народів можуть не працювати, а в інших. Ніхто не стверджує, що один розмір підходить всім.
      • Є багато відмінностей між дисциплінами, які впливають на фінансування ОА. Не слід очікувати, OA, щоб домогтися прогресу у всіх дисциплінах з тією ж швидкістю, більше, ніж ми повинні очікувати, що для досягнення прогресу у всіх країнах з тією ж швидкістю. Більшість прогресу і дискусій відбувається в області СТМ (науки, техніки і медицини), але ОА так само, як це можливо і корисно в гуманітарних науках.
      • Нові OA бізнес-моделі розвиваються, і старі проходять випробування і переглядаються, весь час. Там дуже багато місця для творчості в пошуку способів оплати витрат на журнал самоархівувати рецензуються або сховище OA загального призначення, і ми далеко не вичерпали наш розум і уяву.
    • ОА не вид ліцензії. Є багато ліцензій, сумісних з оой, то є багато способів, щоб видалити дозвіл бар’єрів для користувачів, і нехай вони знають, що вони можуть і не можуть робити з вмістом. Дивіться розділи дозволу бар’єрів і ліцензії вище.
    • ОА не є свого роду змістом. Кожен вид цифрового контента може бути ОА, з текстів і даних, програмне забезпечення, аудіо, відео і мультимедіа. Рух ОА фокусується на рецензованих наукових статей і їх препринтів. У той час як більшість з них просто текст, все більше число інтеграції тексту з зображеннями, даними і виконуваним кодом. ОА також може застосовуватися до не-науковому змісту, як музика, фільми і романи, навіть якщо вони не в центрі уваги більшості активістів ОА.
  • ОА обслуговує інтереси багатьох груп.
    • Автори: ОА дає їм всесвітню аудиторію більше, ніж будь-який підписаний журнал, незалежно від того престижно або популярною, і явно збільшує видимість і вплив їх роботи.
    • Читачі: ОА дає їм безперешкодний доступ до літератури вони потребують для їх досліджень, скованих бюджетів бібліотек, де вони можуть мати права доступу. ОА збільшує читачеві охоплення і добування енергії. ОА також дає безперешкодний доступ до програмного забезпечення вони використовують в своїх дослідженнях. Безкоштовна література Gratis онлайн дані для програмного забезпечення, яке полегшує повнотекстового пошуку, індексації та переробка корисних копалин, узагальнення, переклад, запитуючи, пов’язуючи, рекомендуючи, попереджаючи, «затор вікна» та інші форми обробки і аналізу.
    • Викладачі та студенти: ОА ставить багатих і бідних на рівних підставах для цих ключових ресурсів і усуває необхідність для платежів або дозволів на відтворення і поширення контенту.
    • Бібліотеки: ОА вирішує цінову кризу для наукових журналів. Він також вирішує, що я назвав розв’язання кризи. ОА також служить інтереси бібліотек в інших, непрямих способів. Бібліотекарі хочуть , щоб допомогти користувачам знайти потрібну їм інформацію, незалежно від бюджетних обмежень на виконання власної колекції бібліотеки с. Академічні Бібліотекарі хочуть допомогти факультету збільшити свою аудиторію і вплив, і допомогти в університеті підняти свій науковий профіль.
    • Університети: ОА збільшує видимість їх викладачів і досліджень, знижує їх витрати на журнали, і просуває свою місію обміну знаннями.
    • Журнали та видавці: ОА роблять їх статті більш помітними, які виявляються, вилучаються, і корисно. Якщо журнал ОА, то він може використовувати цю чудову видимість для залучення уявлень і реклам, не кажучи вже про читачів і цитату. Якщо журнал на основі передплати забезпечує ОА деякі з його змісту (наприклад, окремих статей в кожному випуску, всі питання назад після певного періоду часу і т. д.), то він може використовувати його підвищену видимість для залучення все ті ж переваги, плюс підписки. Якщо журнал дозволяє ОА через постпринт архівування, то він має перевагу в залученні авторів більш журнали, які не дозволяють постпринтів архівування. Звичайно, на основі передплати журнали і їх видавці компенсаційними інтереси як добре і часто чинять опір або проти ОА. Але це спрощує ситуацію, щоб думати, що все їх інтереси тягнути проти ОА.
    • Фінансування установ: ОА збільшує віддачу від своїх інвестицій в наукових дослідженнях, роблячи результати фінансованих досліджень більш широко доступні, більш відкритих, більш видобутих і більш корисних. Коли фінансують установи виділяти державні кошти, OA допомагає в другому шляху, а також шляхом надання фундаментальної справедливості по відношенню до платників податків або публічного доступу до результатів досліджень, що фінансуються державою.
    • Уряду: як спонсорам досліджень, урядам вигоду від ОА усіма способами, що фінансові установи робити (див. попередній запис). ОА також сприяє демократії шляхом обміну несекретной урядової інформації якомога ширше.
    • Громадяни: ОА дає їм доступ до рецензуються досліджень, більшість з яких недоступно в публічних бібліотеках, і дає їм доступ до досліджень, за які вони вже заплатили через свої податки. Але навіть ті, хто не зацікавлені в читанні цієї літератури для себе отримають вигоду побічно, оскільки дослідники отримають безпосередньо. ОА прискорює не тільки дослідження, але переклад досліджень в області нових лікарських засоби, корисні технології, вирішені проблеми і обґрунтовані рішення, які приносять користь всім.
  • ОА в історичній перспективі:
    • Академічні журнали не платять авторам за їхні статті, і ще не зробили цього, так як перші журнали були запущені в Лондоні і Парижі в 1665. (Див. Жан-Клод Гедон, в Ольденбурга Довга тінь).
    • Журнали зняли, тому що вони були більш своєчасно, ніж книги. Для читачів, журнали були краще, ніж книги для швидкого навчання про недавню роботу інших. Для авторів, вони були краще, ніж книги для обміну нової роботи швидко і з рештою світу і для встановлення пріоритету над іншими вченими, які працюють на одній і тій же проблеми. Журнали дали авторам благо швидко, громадської відміткою часу їх роботи. Оскільки автори були винагороджені в цих сильних, нематеріальних способах, вони прийняли той факт, що журнали не могли дозволити собі оплатити їх. Згодом, доходи журналу росли, але автори продовжували в традиції написання статей для удару, а не за гроші.
    • ОА був фізично і економічно неможливо в епоху друку, навіть якщо правовласник хотів. Ціни були не тільки неминучі для друку журналів, вони були навіть доступними до 1970-х років, коли вони стали рости швидше, ніж інфляція. Журнал передплатна ціна виросла майже  в чотири рази швидше, ніж інфляція з 1986 року одиничними, так само, як ціни на журнали стають нестерпними, Інтернет з’явився, щоб запропонувати альтернативу.
    • Не має значення, чи винні ми нездійсненні журнали за завищеними цінами видавця або неадекватних бюджетам бібліотек. Якщо ми зосередимося на видавців, це не має значення чи винні ми жадібність або невинні ринкові сили (зростання витрати і нові послуги). Винні не має значення і відволікають. Обсяг опублікованих знань зростає в геометричній прогресії, і завжди буде рости швидше, ніж бюджети бібліотек. У цьому сенсі, OA масштабується з ростом знань і доступу до платного немає. Ми вже (давно) досягли точки, в якій навіть багаті науково-дослідні інститути не можуть дозволити собі доступ до повного спектру наукової літератури. Оцінений доступ до журнальних статтям буде масштабироваться з триваючим, вибуховим зростанням знань, навіть якщо ціни були низькими сьогодні і гарантовано залишаються низькою назавжди.
    • Сам цінову кризу є лише одним фактором зростання ОА. Навіть якщо вчені не звертаються до ОА з метою зборів недозволена доступу шунтування, вони звертаються до нього для того, щоб скористатися перевагами Інтернету, як потужної нової технології для обміну знаннями миттєво, зі світовою аудиторією, при нульових граничних витрат, в цифровій формі піддаються необмеженої обробці.
    • Для схематичною історії ОА, див. OAD графік руху ОА.

Подальше читання

  •  

Уперше розміщено в Інтернеті 21 червня 2004. Востаннє оновлено 5 грудня 2015 року.

Пропонована коротка URL-адреса для цієї сторінки = http://bit.ly/oa-overview

Пітер Субер
Директор Гарвардського бюро зв’язку академічного
Директор Гарвардського відкритий доступ проект
Факультет член, Беркман Центр Інтернет і суспільство
Старшого наукового співробітника, Наукові публікації та академічні ресурси коаліція
Дослідження професор філософії, Ерлхемський коледж
[email protected]

Ця робота має ліцензію на основі Creative Commons Attribution 3.0 United States License.
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/us/

About The Author

admin

Comments are closed.