Original: https://web.cn.edu/kwheeler/gram_parallelism.html

Для отримання змісту рівної цінності або створення ефектних пропозицій, використовуйте паралельну структуру пропозиції. Хороші пропозиції намагаються сформувати паралельні приклади. Без цієї паралельної структури, вони можуть здатися пишномовним і ніяково. Наприклад, яка пропозиція краще звучить нижче?

(1) король Альфред спробував зробити закон ясним, точним і справедливим.

(2) Король Альфред намагався зробити чіткі закони, які мали точність і були справедливими.

Більшість людей стверджують, що перше речення якось “звучить краще”, ніж другий. Перше речення використовує паралельну структуру в своїх прикметників. Другий не робить. Якщо ми позначаємо частини мови, перше речення має цю граматичну структуру після закону слова: [прикметника – Прикметник – прикметника]. Друга пропозиція має цю граматичну структуру після законів слово: [відносне займенник – Verb– Direct Object – кон’юнкція – Дієслово – Прикметник]. Перше речення має чітку картину прикметник, прикметник, прикметник. Друга пропозиція не має ніякого зразка взагалі!

Щоб почути різницю між паралельним і непаралельних пропозицію читати вголос пропозиції нижче. Червоні пропозиції є прикладами “поганими” або несправного паралельності. Сині пропозиції використовують паралельну структуру.

поганий паралелізм: Вона впивається в шоколаді, прогулянки під місяцем, і пісні з періоду 1930-х років джаз.
    добрий паралелізм: Вона впивається в солодких шоколадних еклерів, довгі місячні прогулянки, і класичної джазової музики.
    більш корисний паралелізм: Вона любить їсти шоколад еклерів, приймаючи місячним світлом прогулянки, і співати класичний джаз.

Чи чуєте ви різницю? Що викликає таке розходження між “хорошими” і “поганими” пропозиціями? Знову ж, різниця з’являється в структурі граматики. Якщо ми проаналізуємо вирок, несправні пропозицію на вершині має граматичну модель, яка виглядає наступним чином:

“Вона впивається …“

“Шоколад” [Об’єкт прийменника]

“Прогулянка під місяцем” [герундий – Привід – Definite – Об’єкт Прийменник]

“І пісні з періоду 1930-х років джаз“. [Conjunction – Direct Object – Привід – Стаття Definite – Прикметник –Adjective – Об’єкт Прийменник]

Це все безладну суміш з різних частин мови використовуються по-різному. З іншого боку, друге речення має чітку паралельну картину:

 “Вона впивається“

“Солодкі шоколадні еклери,” [Прикметник – Прикметник – Object]

 “Довгі місячні прогулянки,” [Прикметник – Прикметник – Object]

“І класичний джаз.” [Прикметник – Прикметник – Object]

Та ж картина (прикметник, прикметник об’єкт) повторно відбувається таким же чином. Він паралельно в його структурі, і, таким чином, музична і ритмічна читати і чути говорити вголос. Другий приклад також паралельно, але в іншому шаблоні.

 “Вона впивається“

“Їдять шоколадні еклери“ [герундія – Прикметник – Об’єкт герундія]

“Брати місячні прогулянки” [герундія – Прикметник – Об’єкт герундія]

“І співати класичний джаз.” [Герундій – Прикметник – Об’єкт герундія]

Хороші письменники намагаються сформувати ці хороші пропозиції. Ось ще кілька прикладів з відбраковані Карен Гордон Транзитивне вампіра:

*несправна паралелізм: Я люблю їсти багаті десерти, граючи швидкі карткові ігри і загадки.
  *добре паралелізм: Я люблю їсти багаті десерти, граючи швидкі карткові ігри, і вирішувати складні загадки.
    *більш хороший паралелізм: Я люблю їсти багаті десерти, щоб грати швидкі карткові ігри, і вирішувати складні загадки.
    *більш хороший паралелізм: Мені подобаються багаті десерти, швидкі карткові ігри, і складні загадки.

*погано: Вона невичерпна, з головою полуничного світлим волоссям, і має спокусливий спосіб.
*добре: Вона є незмірну, спокуслива полуниця блондинка.

*погано: Він мило, носить костюм в тонку смужку, і має лихий шлях про нього.
*добре: Він мило і лихий в своєму костюмі в тонку смужку.

*погано: Фавн має сором’язливість, з грубими копитами, і веде себе в моді лісовим.
 *Добре: Фавн соромлива, груба ногою, і Сільван.
    *гарне: Грубе однокопитних Фавн соромлива і Сильван.

Зверніть увагу, що несправна паралелізм насправді не граматична помилка. Це насправді стилістична проблема. Коли редактори розмітки документ для перегляду, ви можете відзначити, вони розміщують пару косих ліній на полях – як цей //. Ці дві косі лінії (//) вказують редактор плямистий несправного паралелізм в цьому рядку тексту, а редактор хоче автор, щоб виправити це.