Original: http://danny.oz.au/freedom/misc/hotlines.html

Розглянемо дорожню систему та закони руху. Багато людей порушують закон під час руху, і це нечасто спричиняє аварії, які вбивають та травмують. Дорожньо-транспортні пригоди, очевидно, є серйозною проблемою. Але більшість людей мають деяке уявлення про те, що є незаконним на дорогах – адже більшість людей, які користуються дорогами, провели офіційний тест, хоч і простий, з цього питання.

Тепер розглянемо “Інтернет-контент”. Закон щодо цього є складним та невизначеним через відсутність прецедентів, ускладнення юрисдикції та темпи технологічних змін. Пересічний австралієць має неясне розуміння закону про цензуру, що стосується друкованих матеріалів, що знаходяться у власній юрисдикції – і взагалі жодної ситуації в Інтернеті немає. Також вміст в Інтернеті не вбиває людей, більше ніж бібліотечні книги.

Ми бачимо кампанії, які закликають людей звертатися до інших автолюбителів для руху червоних вогнів? Ні. Ми бачимо кампанії, в яких закликають пішоходів повідомляти водіїв, які майже їздять на пішохідних переходах? Ні. Але ми витрачаємо мільйони на кампанії, щоб змусити користувачів Інтернету повідомляти про “вміст, який вони вважають незаконним”.

О радість. Моя єдина втіха полягає в тому, що ми, можливо, зможемо розважитися, проводячи кампанії громадянського непокори, коли Австралія в цьому вступить. Ми можемо дзвонити, коли нам нудно, і повідомити про якийсь випадковий сайт.

“Я наткнувся на цей сайт, який рекламує право власності на щурів.”
“Що ви маєте на увазі, право власності на щурів не є незаконним?”
“Будь ласка, просто подивіться на сайт, це справді огидно”.

Або піти іншим шляхом, можливо:

“Я виявив цей сайт за <складною URL-адресою, яку неможливо точно переписати по телефону, і який має числове ім’я хоста десь за брандмауером, який скидає весь трафік ICMP> Я думаю, що він розташований у Новому Південному Уельсі, і це явно порушує <цитувати неймовірно складне законодавство NSW про дитячу порнографію>”.