Original: http://udel.edu/~mcdonald/mythtongueroll.html
Міфи генетики людини
Джон Х. Макдональд
Університет штату Делавер
Деякі люди можуть згорнути свою мову в трубку, і деякі люди не можуть. Це одна з найбільш поширених ознак, які викладачі біології використовують, щоб продемонструвати основні генетичні принципи. Альфред Стертевент (один з піонерів дрозофіли генетики) описав мову прокатки як простий два аллеля характеру, з аллеля для прокатки (зазвичай дається символ T або R) є домінуючим над аллели для нескручування (т або r) (Стертевент 1940). Багато досліджень показали, що міф є неправильним, але мова коченню залишається популярною темою в класах генетики.
Реальність
Скручування язика як прояв характера
Скручений язик; нескручений язик.
Більшість людей, коли спочатку запитав, як можна легко згорнути свою мову (тут під назвою “R”), або не може згорнути його на всіх ( “NR”). Частка людей, які можуть закочують діапазони мову від 65 до 81 відсотків, з трохи більш високою часткою мови роликів у жінок, ніж у чоловіків (Стертевант 1940, Урбановскі та Вілсон 1947, Лю і Хсу 1949, Комай 1951, Лі 1955). Тим не менш, деякі люди, особливо діти, не можуть згорнути свою мову, коли перший запитав, але пізніше навчитися робити це (Стертевент 1940). Комай (1951) виявили, що частка мови роликів серед японських школярів збільшилася з 54 відсотків у віці від 6-7 до 76 відсотків у віці 12 років, припускаючи, що більше 20 відсотків населення вчиться шпунт-ролу під час цієї вікової діапазон. Те, що деякі люди вчаться закочують мови після першого будучи не в змозі це перший доказ того, що це не простий генетичний характер. Є також деякі люди, які можуть лише злегка котяться краю їх мови і не можуть легко бути класифіковані як ролики або атеїстичним роликів (Ріді і ін. 1971).
Сімейні вчення
Стертевент (1940) в порівнянні батьків і потомства, з наступними результатами:
| Батьки | Нащадок R | Нащадок NR |
|---|---|---|
| R x R | 28 | 5 |
| R x NR | 33 | 22 |
| NR x NR | 4 | 9 |
Він прийшов до висновку, що мова коченню, по крайней мере, частково генетичної, з прокаткою домінуючим, не включених до прокатці, незважаючи на чотири R потомство NR х NR батьків.
Комай (1951) провів аналогічне дослідження з набагато більшими розмірами вибірки, і були отримані аналогічні результати:
| Батьки | Нащадок R | Нащадок NR | Відсоток R |
|---|---|---|---|
| R x R | 928 | 104 | 90% |
| R x NR | 468 | 217 | 68% |
| NR x NR | 48 | 92 | 34% |
В обох дослідженнях сім’ї, люди з мовою прокатці батьків мають набагато більше шансів бути язичка ролики, ніж осіб з не горбистій батьків. Важко собі уявити, як загальна родинне середовище може впливати на мову коченню, так це схожість між родичами дозволяє припустити, що існує велика генетичний вплив на мову прокаткою.
Однак, якщо ця риса була простою один-ген, два алелі генетичний характер, з прокаткою повністю домінує, не включених до прокатці, а потім зо два не прокатні батьки можуть не мати коченню дитини. Обидва дослідження показали коченню потомство без горбистій батьків, тому ця умова повинна бути складнішою, ніж міф говорить. Розбіжність може бути пов’язано з більш складними генетиці, за участю кількох аллели або множинні гени, або якісь дії навколишнього середовища.
Вивчення близнюків
Метлок (1952) виявили, що з 33 пар однояйцевих (ідентичних) близнюків, 7 пар складалися з одного R і один NR двійника. Це чітко встановлює, що існують важливі не-генетичні впливу на мову прокатці, і він переконав Стертевент (1965 р), що мова коченню не визначалась виключно генетикою. Ріді і ін. (1971) і Мартін (1975) також виявили безліч пар однояйцевих близнюків, які розходилися в мову прокатці. Дизиготних близнюків в два рази частіше, відрізняються мовою прокатки здатності як монозиготних близнюків (Ріді і ін., 1971), що є додатковим доказом того, що є деякий генетичний вплив на цю рису.
| Метлок (1952) | Ріді та ін. (1971) | Мартін (1975) | Ріді та ін. (1971) DZ близнюки | |
|---|---|---|---|---|
| Обидва R | 18 | 43 | 15 | 81 |
| Обидва NR | 8 | 11 | 5 | 21 |
| R + NR | 7 | 7 | 8 | 30 |
Висновок
Сімейні дослідження ясно показують, що мова коченню не є простою генетичний характер, і здвоєні дослідження показують, що вона знаходиться під впливом як генетики і навколишнього середовища. Незважаючи на це, мова коченню, ймовірно, найбільш часто використовуваний в класі приклад простого генетичної ознаки в організмі людини. Расін (1965) говорить, що він був “збентежений, щоб побачити його в список деяких поточних робіт як встановлений менделирующих випадку”. Ви не повинні використовувати мову прокатку, щоб продемонструвати основні генетики.
Довідкові матеріали
Komai, T. 1951. Notes on lingual gymnastics. Frequency of tongue rollers and pedigrees of tied tongues in Japan. Journal of Heredity 42: 293-297.
Lee, J. W. 1955. Tongue-folding and tongue-rolling in an American Negro population sample. Journal of Heredity 46: 289-291.
Liu, T. T., T. C. Hsu. 1949. Tongue-folding and tongue-rolling in a sample of the Chinese population. Journal of Heredity 40: 19-21.
Martin, N. G. 1975. No evidence for a genetic basis of tongue rolling or hand clasping. Journal of Heredity 66: 179-180.
Matlock, P. 1952. Identical twins discordant in tongue-rolling. Journal of Heredity 43: 24.
Sturtevant, A. H. 1940. A new inherited character in man. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 26: 100-102.
Sturtevant, A. H. 1965. A History of Genetics. Harper and Row, New York, NY.
