Original: https://chnm.gmu.edu/courses/122/hill/hillframe.htm
У 1991 році Таргуд Маршалл, перший афро-американець, призначений до Верховного суду Сполучених Штатів, вирішив піти у відставку. Протягом усього свого життя суддя Маршалл втілював ідеал керівництва у правовій боротьбі за громадянські права. У 1950-х роках він вів історичну битву НАСПКН проти расової сегрегації в Браун проти Ради освіти Топіки справи, яка прагнула сегрегацію в державних школах. Коли справа була направлена до Верховного суду в травні 1954 року судді знайшли аргументи Маршалла переконливими і постановив, що “окремі навчальні заклади по суті своїй нерівні”. Головний суддя Ерл Уоррен стверджував, що поділ школярів на основі раси “породжує почуття неповноцінності щодо їх статусу в суспільстві, які можуть вплинути на їх уми і серця таким чином, навряд чи коли-небудь буде скасовано”. Знаковим рішенням був головним каталізатором для сучасного руху за громадянські права і дав Таргуд Маршалл національного популярність в якості захисника цивільних прав. У 1967 році президент Ліндон Джонсон призначив його до Верховного суду.
Двадцять чотири роки по тому, коли суддя Маршалл вирішив піти у відставку, рішуче більш консервативна політична атмосфера домінує на національну політику. Президент-республіканець Джордж Буш був у Білому домі наступні вісім років у адміністрації президента Рональда Рейгана. Президент Буш побачив відставку суддя Маршалл як можливість призначити більш консервативне суддю Верховного суду. Його вибір був Кларенс Томас, сорок три роки, консервативна, афро-американець з Пінпойнт, Джорджия. Томас буде підтримувати расовий склад суду, але додав би ще один консервативний голос на рішення, що стосуються позитивних дій і аборт.
Висування президентом Бушем Кларенса Томаса було миттєво спірним. Багато організацій афро-американських і цивільних прав в тому числі: НАСПКН, Національної асоціації адвокатів, а також Міської ліги, виступав проти висунення Томаса. Ці організації побоювалися, що консервативна позиція Томаса з таких питань, як позитивних дій буде повернути назад цивільних прав отримує, що суддя Маршалл боровся так важко досягти. Жіночі групи, включаючи Національну організацію жінок в рівній мірі стурбовані тим, що Кларенс Томас, якщо призначений на високий суд, буде правити проти легального аборту. Юридичне співтовариство також висловив побоювання з приводу відсутності чіткого Томаса досвіду, так як він тільки два роки служив в якості федерального судді.
Незважаючи на ці голоси інакомислення, висування Томас приступив до слухань за твердженням сенату судових органів Комітету. Перші кілька днів слухань були відносно спокійно. Відповідаючи на питання про його позиції по легальних абортів, Томас стверджував, що він не сформулював свою думку, і це питання було знижено. Через кілька днів за межами свідчень, здавалося, що комітет сенату буде легко підтвердити призначення Томаса. Комітет розділився свій голос, проте – від семи до семи, а висування пішов в Сенат без чіткої рекомендації.
Коли висунення переміщається на підлогу Сенату, він прийняв раптове і різке поворот, коли Аніта Хілл, професор права в Університеті штату Оклахома, виступив зі звинуваченнями, що Кларенс Томас сексуально турбували її. Хілл працював на Томаса років раніше, коли він був головою Комісії щодо забезпечення рівних можливостей для працевлаштування. Хілл заявив, що Томас переслідували її з невідповідною обговоренням сексуальних актів і порнографічних фільмів після того, як вона відкинута його запрошення зустрічатися з ним. Медіа остервеніння швидко виник навколо звинувачень Хілла і відмов Томаса. Коли Томас свідчив про претензій Хілла перед Законодавчими комітетом Сенату, він назвав слухання, “високотехнологічним самосудом для нахабних афроамериканців”. Інцидент став слово однієї людини проти іншої. Зрештою, Сенат проголосував 52-48, щоб підтвердити Кларенс Томас в якості помічника судді Верховного суду.
Для багатьох людей, які вважали претензії Аніта Хілл або виступали проти висунення Томаса на інших підставах, призначення Томаса була поразка. Проте, Аніта Хілл-Кларенс Томас суперечки були і інші довгострокові наслідки за межами життєвого терміну судді Томаса у Верховному суді. В першу чергу, національна обізнаність про сексуальні домагання на робочому місці значно зросла. Відповідно до тирсою рівних можливостей зайнятості комісії, випадки сексуального домагання мають більш ніж в два рази, з 6127 в 1991 році до 15342 у 1996 році за той же період, компенсації жертвам відповідно до федеральними законами, майже в чотири рази, з $ 7,7 млн до $ 27,8 млн.
Інший відгомін спору Хілл-Томас був більш активну участь жінок у політиці. Засоби масової інформації сповістили вибори 1992 року “Роком жінки”, коли рекордна кількість жінок балотувався на державні посади і вигравала. У Сенаті США, одинадцять жінок побіг і п’ять отримали місця – в тому числі одного чинного кандидата. У Палаті представників, двадцять чотири жінки отримали нові місця. Багато коментаторів побачили це збільшення як безпосередня реакція на висування Томаса. Його призначення стривожені багатьох жінок, які вважають, що заяви Аніти Хілл не були прийняті всерйоз сенатом, який був 98% чоловіків.
Зрештою, полеміка Аніта Хілл-Кларенс Томас виступила в якості спалаху, що освітлена багато з центральних напруженості життя в кінці двадцятого століття в Америці. Висування судді Томаса замінити суддя Маршалл спонукало нову ретроспективу про досягнення сучасного руху за громадянські права і викликала більше дебатів про антидискримінаційної політики. Звинувачення Аніта Хілл Підвищення рівня обізнаності громадськості про сексуальні домагання на робочому місці і нерівного представництва жінок в політичній сфері. ЗМІ сказ оточуючих подія ознаменувала нову тенденцію нав’язливим і часто бульварного стиль освітлення, що тільки погіршило через наступні новини подій, таких як справа про вбивство О.Дж. Сімпсон і секс-скандал із Монікою Левінські-Білл Клінтон. Історики завжди поверне до полеміки Аніта Хілл-Кларенс Томас, щоб зрозуміти расових відносин, гендерної політики та засобів масової інформації впливу в Америці на порозі ХХІ століття.
