23.11.2017

Як шарлатанство шкодить хворим на рак

Original: https://www.quackwatch.org/01знахарствоRelatedTopics/harmquack.html

Вільям Т. Джарвіс, Ph.D.
Існує стара приказка: “Розбійник вимагає” ваші гроші або ваше життя”, але крякає попиту “ваші гроші і ваше життя!” Це твердження особливо вірно, коли мова йде про сумнівну лікуванні раку. Збиток, нанесений шарлатанства можуть бути кваліфіковані як економічні, прямі, непрямі, психологічні і соціальні.

Економічна шкода

Сума грошей витрачається на шарлатанство раку невідома, але, ймовірно, перевищує один мільярд доларів на рік-витраченої суми на дослідження раку. Фінансовий вплив на окремих осіб і сімей можуть бути катастрофічними, якщо вони потрапляють в пастку героїчно «не полишаючи каменю на камені» в їх пошуках засобів правового захисту в безнадійних випадках. Деякі знахарі цілком готові кровоточити їх насухо в фінансовому відношенні. Я знаю випадки, в яких вижили були позбавлені заощаджень сім’ї, залишилися з великою заставної на раніше оплачений для будинку, або навіть втратили свої будинки.

Безпосереднє заподіяння шкоди

Сумнівні терапія може привести до смертельного результату, серйозних травм, непотрібні страждання і спотворення. Ціанід отруєння від ковтання абрикосових кісточок або Laetrile, Salmonella дублін інфекція від вживання сирого молока, електролітний дисбаланс, викликаний кави клізмою, внутрішнє кровотечею з глибокого масажу тіла і пошкодження головного мозку від гіпертермії всього тіла все викликало непотрібну смерть хворого на рак. У клініках, що надають неякісну допомогу, внутрішньовенні вливання різних відварів викликали сепсис і недоїдання. І застосування есхаротики (агресивні хімічні речовини) до шкіри хворого на рак призвело до непотрібного спотворення.

Рут Конрад, жінка Айдахо, був жахливий досвід в результаті консультацій з одним з багатьох неліцензованих натуропатів держави. Шукаючи лікування болю в плечі, вона також скаржилася на горбок на носі. Натуропат заявив, що це був рак, і дав їй чорний трав’яний бальзам для безпосереднього застосування. Протягом декількох днів, її обличчя стало дуже болючим, і вона розробила червоні смуги, які текли по її щоках. Її турбує телефонний дзвінок до натуропат привів пояснення, що наявність ліній було хороший знак, тому що вони «нагадують краб, і рак краб». Він також порадив їй застосовувати більш чорний бальзам. Протягом тижня, велика частина її обличчя, включаючи ніс, лущиться. Минуло три роки і 17 пластичних хірургічних операцій, щоб відновити її обличчя.

Досвід місіс Конрад ілюструє ще один аспект раку шарлатанство-фальшивка діагностики. Вона ніколи не було раку, в першу чергу. У доповненні до страждань прямої шкоди від їдкого лікування, вона також страждала ментальний надривом думати, що вона була хвороба грізною.

Непряме шкода

Приклад непотрібної смерті бере участь в Орегон чоловік, який ставився до своиму базально-клітинної карциноми порожнини рота з засобом посилкової протягом 15 років. Що робить цей випадок особливо трагічним є те, що, так як цей тип раку майже ніколи не метастазує, у нього було багато років, щоб виправити свою дурість. Хоча сильно спотворене зростаюча пухлина, він продовжував самолікування.

Надмірна при дієтотерапії є поширеним засобом, за допомогою якого непрямий збиток вбиває ракові страждальців. Звернення дієтичних засобів пов’язане з народною медициною. Майже в кожній культурі, починаючи з древніх єгиптян, повірив в напівправди «ви, що ви їсте». Це означає, що захворювання, спричинені неправильним дієтою і, навпаки, можуть бути вилікувані при вживанні в їжу «правильні» продукти. Забезпечення гласність епідеміологічних спекуляцій про «дієтах профілактики раку» заохочує думку, що дієта має великі перспективи для профілактики і лікування раку. Справа в тому, що, незважаючи на брак поживних речовин можуть викликати деякі захворювання і харчові ексцеси можуть викликати або посилити ряд інших, переважна більшість захворювань не має живильну причину.

Один з продуктів харчування, як-медицина підходу, який популярний сьогодні макробиотика, що отримала широку популярність, коли Ентоні Саттіларо, доктор медичних наук, лікар Філадельфії, прийшли до висновку, що дієта допомогла йому подолати рак простати. Національні статті журналу, книги і телевізійні виступи поширюватися переконання, що макробиотика вилікував його рак. Хоча Sattilaro також зазнало традиційну терапію, макробиотика, здавалося, виконати деякі емоційні потреби незадоволеними по звичайній терапії. Врешті-решт він помер від його хвороби, але цей факт не був згаданий у вегетаріанській пресі.

Макробиотическая дієта має деяку схожість з нині рекомендується дієти профілактики раку. Однак, через свою жорсткості, низьким вмістом жиру, нікчемною використання простих цукрів, а також винятковою опорою на овоча, а не тваринного білка, це поганий один для онкологічних хворих, що проходять променеву або хіміотерапію. Ці пацієнти потребують високоякісної, насиченою поживними речовинами дієта, тому що здатність їх кишечника засвоювати поживні речовини порушується.

Лікування «Природні», які можуть затримати належного догляду, часто виступають добрими намірами друзів і родичів, які культурно обумовлені вірити в їх вартості. Це мислення глибоко вкоренилося в багатьох культурах і старо, як письмові звіти самі. Книга Іова, вважається найстарішим в Біблії, це драма спрямована на розсіюючи уявлення, що жертви несуть відповідальність за свої власні захворювання. Робота хороша людина, яка страждає жахливо. Його друзі благати його зізнатися в своїх проступки, але він не винен. Повідомлення ясно, що наявність захворювання не означає, що страждалець є грішником. Проте, моралістичні підходи, які звинувачували жертв за їх захворювань переважали до Пастера не було доведено існування мікробів, які можуть нанести удар невинних і аморально, так.

Відкриття Пастера було зроблено більше ста років тому. Але навіть сьогодні багато людей сприймають рак як сучасна «проказа» та вважають це «прокляття Богом». Поняттям рак схильної індивідуальності здатна самовідновлення з психологічної гімнастикою, які включають в себе візуалізацію, сміх і надмірний оптимізм, не доведена і не може представляти не більше, ніж розробка старого фольклору. На жаль, рак страждальці, які вважають, що це і не в змозі вилікувати себе може заводитися з додатковим психологічним тягарем на думки, що з якоїсь загадкової причини, що вони дійсно не хочуть бути вилікувані.

Частота непотрібної або передчасної смерті через шарлатанства важко встановити. Опитування 166 каліфорнійських онкологів зробили для Національної ради по боротьбі з шахрайства охорони здоров’я в 1980 році виявив 12 ймовірних непотрібні смертей і 14 інших постраждалих пацієнтів. Через низьку (7%) швидкість реакції, другого обстеження 65 випадково відібраних фахівців раку, які погодилися по телефону для участі було зроблено в 1981 р тридцяти трьох респондентів повідомили про 7 можливих безглуздих смертях, 6 випадків передчасної смерті та 14 випадків безнадійних прогноз через витік за допомогою шарлатанства. Ці цифри є консервативними, так як кілька лікарів, які вказали, що були випадки, що не відповіли, а інші утримані звіти через труднощами, знаючи, чи будуть деякі пацієнти жили довше без шарлатанства.

Психологічна шкода

У доповненні до невиправданої вини, згаданої вище, хворий на рак і їх близькі можуть бути психологічно шкода кілька інших способами.

Невірна довіраМайжекожному випадку шкоди я досліджував, недоречно довіру або передував використання безпосередньо шкідливого процедури або запобігти пацієнт від отримання ефективного догляду. Смертоносна повідомлення сприяло шарлатанства раку є тещо «православ’я не можна довіряти». Підрив довіри до досліджень і лікувальному закладі, державних регулюючих органів, а Американське онкологічне товариство має вирішальне значення для просування так званих «альтернативних» підходів до управління раку.

Випадок я досліджував зі штату Орегон дає уявлення про мислення і дії «істинно віруючих». Власник магазину здорової їжі виявила шишку в її грудях. Після діагностики як рак, вона хвалилася їй продовольство друзів здоров’я, що вона «збирається довести раз і назавжди, що дієтотерапії працюють!» На жаль, хоча принаймні 80% автомодельних виявлено грудочки молочної залози є доброякісними, у неї була злоякісною.

Її перша спроба самостійного лікування полягає в застосуванні методів в книзі The Grape Cure. Ця книга стверджує , що виноград є «сильні» і «антисептичні властивості» , щоб допомогти «усунути зло при будівництві нових тканин». Згідно з книгою, «чистка» і «очищення» здійснюється шляхом не їсть нічого, крім винограду і виноградного соку до однієї зупинки втрачати вагу. На другому етапі, свіжі фрукти, томати і кисломолочні можуть бути додані до виноградної дієті. Третім етапом більш широке розмаїття сирих продуктів, і четвертий етап «змішана дієту». Після багатьох місяців, стало очевидно, що виноградне лікування не завадило пухлини рости.

Потім вона повернулася до популярного травнику в своїй громаді, хто ставився до неї з фітопрепарат протягом шести місяців без толку. Потім вона пішла в Мексику Laetrile. Кілька тижнів потому, вона попросила чоловіка забрати її додому, бо Laetrile теж не вдалося. Її чоловік доглядав за нею більше, ніж за рік до того, як поразка стала настільки грубо і її біль настільки нестерпними, що вона попросила, щоб прийняти до лікаря в перший раз. Вона померла через п’ять днів.

Самий шокуюча частина історії є те, що вона пішла до могили все ще вірячи, що вона зробила правильну річ. Її чоловік, який надав мені подробиці трагедії, також продовжували вірити в цінність дієти лікування. Він заявив, що він знає, куди вона пішла не так, і що якщо він отримує рак, буде правильно використовувати дієтичне лікування. Він продовжував працювати в здорової їжі магазин, відправити людей на травник, і виступати Laetrile.

Перехід до відхиленняХворі на рак і/або близькихякі супроводжують їх в підземний світ лікування раку може стати перетворені в антигромадську поведінку. Часто ці люди рекомендується уникати інших хворих на рак в клініках або призиваються переправити наркотики через кордонякі не можуть бути продаваного в Сполучених Штатахзаконних підставах. Навіть тодіколи хворий на рак помирає, близькі можуть, як і раніше вважають, що лікування є ефективним. Невдачі зазвичай звинувачують на не отримує лікування під час або до негативних наслідківзвичайного лікування. Зустрівшись іншимиякі стверджуютьвони були вилікувані може викликати близькіщоб визначитивикористовувати його виключно повинен рак вдарити їх. Це створює грунт для майбутньої трагедії.

Нетреновані люди не повинні чекати, щоб зрозуміти, що ті, хто стверджують, що були вилікувані або не мали рак в першу чергу, може бути успішно вилікували традиційними методами, але не конвертується в них вірити, або все ще може бути просто вижити з їх хвороба. Той факт, що деякі види раку може зайняти багато часу, щоб запустити свій курс чи не виробляти ніяких симптомів протягом тривалого періоду часу, ввів в оману багатьох пацієнтів, вважаючи, що шарлатан ліки вилікував їх.

Крадіжка часу. Надаючи помилкову надію, шарлатанство краде найцінніші хворих на рак що термінал є, найкращимвикористовувати те невелике часщо у них залишилося. Подання те що пацієнтитермінальні нічого втрачати, звертаючись до дурисвітству мертво неправильно. Більшість людей стикаються із загрозливим життя захворюванням може зробити розумний психологічної адаптації. Ті, хто обличчя реальності. Випробуйте п’ять класичних етапів: заперечення, гнів, торг, депресія і прийняття. Тіхто приймає свою долю в кращому становищіщоб використовувати їх час, що залишився мудро.

В ABC-TV Special «Хто буде любити моїх дітей» Енн Маргрет зіграла обедненную Айова мати з раком, який провів свої останні кілька місяців знайти вдома для своїх десяти дітей. Я знаю про двох подібних випадках. Шарлатани відрадити людей від важкої коригування шляхом зміцнення їх спростуванням. Такі люди, як правило, помирають непідготовленими, тому що підготовка до смерті є визнанням поразки.

Спотворення перспективиБез належної точки зору, люди може бути зроблено «відціджують мошка і ковтати верблюд». Неможливо сказати хорошим від поганого, деякі люди уникають «токсичною» хіміотерапії, але ковтати ціанід (Laetrile). Неможливо оцінитинаскільки добре в цілому хороша річ, вони будуть передозування вітамінів, необхідних мінералів, або харчові волокна.

Шкода суспільству

Знахарство також може завдати шкоди нашій демократичного суспільства, коли велика кількість людей тримати неправильні уявлення про природу раку і кращий спосіб боротьби з ним. Отримані результати можуть бути далекосяжними. Обмежені ресурси можуть бути витрачені марно, якщо кошти використовуються, щоб слідувати веде на основі даних, які є неадекватними або підробити. Громадськість дає великі суми грошей у відповідь на масові розсилки по збору коштів, які звеличують дієтичні заходи для профілактики і лікування раку. Коли дезінформація грунтується на прийнятті бажаного за дійсне стає популярним, засоби масової інформації посилюють проблему з їх силою для поширення ідей. Ці ідеї можуть впливати на прийняття рішень пацієнтів, судді, політиками і законодавцями. Протягом 1970-х років, сама тканина нашого звукового закону про захист прав споживачів серйозно загрожує Laetrile промоутерів, які намагалися легалізувати його використання. На щастя, хоча близько половини штатів прийняли закони, які дозволяють його продаж, федеральні закони, що блокують міждержавне розподіл не були змінені. Після того, як FDA виграв затяжну судову баталію, використання Laetrile в Сполучених Штатах стало мінімальним.

Пацієнти повинні бути попереджені про те, що, коли вони протегують шарлатанство раку вони стикаються з економічної експлуатацією, травми ризики або смерть, ставлять себе поза межами досяжності законів про захист прав споживачів, а також допомагають підтримувати операції шарлатана, які експлуатують інші страждалець раку в майбутньому. Крім того, вони піддають себе і свої близькі-они до обману деякими з найбільш переконливих шахраїв навколо-деякі з яких мають судимості. Люди, які вважають, що вони є підходять для досвідченого шарлатана раку не завадило б згадати мудру пораду PT Барнум: «Ніколи не намагайтеся бити людину в його власній грі».

Що необхідно

знахарство є проблемою громадської охорони здоров’я в масштабах суспільства. Для того, щоб впоратися з ним адекватно, потрібно більш науковий підхід. Як і з будь-якою іншою проблемою громадської охорони здоров’я, епідеміологічна стратегія необхідна для розробки інформації про причинних агентів (що люди стають шарлатанами і чому), сприйнятливість господаря і фактори стійкості (характеристик людей, які роблять і не звертаються до дурисвітству) і навколишнє середовище аспекти, які сприяють або перешкоджати поширенню шарлатанства. Демографічна статистика необхідна по захворюваності, смертності, захворюваності та поширеності шарлатанства раку.

В даний час ми тільки звіти тематичних ізольовані. Цього достатньо, щоб показати, що великої шкоди це робиться, але не говорить нам про те, як багато людей шкоди. Я вважаю, що система буде розроблена для повідомлень про випадки шарлатанства, за зразком Центру по контролю за захворюваннями і системи профілактики, в яких лікарі повідомляти про випадки інфекційних захворювань. Це дозволить нам стежити за те, що просувається, де «гарячі точки», і які юридичні і освітні зусилля необхідні для ефективного реагування.

Фахівці в галузі охорони здоров’я зобов’язані вживати заходів, коли громадськість зловживають в області, в якій вони мають спеціальні знання. Нездатність зробити узгоджені дії проти шарлатанства раку посилає непрофесійне повідомлення. Ми не повинні закривати очі на «жертви-звинувачувати» ідеологію, яка говорить, що якщо люди занадто тупі, щоб виявити шарлатанство самі по собі, вони, ймовірно, занадто тупий, щоб бути варто економити. Ми не повинні закривати очі на ставлення співробітників правоохоронних органів, які вважають, що шарлатанство це «просто форма білих комірців злочину», який бере гроші у своїх жертв. Завдяки нашим діям, ми повинні передати, що використання ракових хворих не повинні допускатися в нашому суспільстві.

______________________________

Доктор Джарвіс, професор громадської охорони здоров’я та профілактичної медицини, школа медицини і суспільної охорони здоров’я, університет Лома Лінда, і президент Національної ради по боротьбі з шахрайством охорони здоров’я.

About The Author

admin

Comments are closed.